@Jänichen: Ne, das ist hoffnungslos mir scheinen diese Akteure nicht frei, Ein solches Handlungsbild erklärt sich mir nur durch Bestechung, Vielleicht Nötigung /Erpressung in Folge? In korrupten Schergenstaaten solls sowas geben. Ich las dass Herr Lindner bei seiner China Tourne etwa 1/2 Stunde lang bei seinem Staatsbesuch angeschrien wurde. (Handelsblatt) Ja, und jetzt frage ich mich ob vielleicht die Beweggründe von jenem der das mit dem “Anschreien” damals erledigte die genau gleichen sind wie die von jenen ,die uns mit in aller Welt hörbarem Getrommel um “Gehör” bitten. Eben deshalb hätte man wenigstens eine Stellungnahme der Bundesstaatsanwaltschaft längst einholen sollen. Mich würde einfach interessieren wie sie sich dazu stellen und wer genau was genau unterschreibt. Man scheint sich dort nicht ins Rampenlicht drängen zu wollen. Obwohl auch ohne Anzeige die Dinge für sich sprechen. Könnte es sein dass wir weitestgehend eine “Bystander” Justiz mit vollen Hosen haben? Um ein solch Ergebnis zu zeitigen braucht man ja eigentlich kein Jurastudium und erst Recht keine Einschwörung aufs Grundgesetz.
Fragen d. mir noch kommen: 1. Warum wurden bei experimentellem, nicht normal zugelassenen Impfstoff Obduktionen v.an Covid verstorbenen (alten) Menschen nicht durchgeführt um d. Sorgfaltspflicht nachzukommen indem man d. Frage nach möglichen Impfnebenwirkungen stellt? 2. Ivermectin war ein billiges für an Parasiten leidende, Arme leicht zugängliches Mittel z Selbsthilfe ohne Arztbesuch d.v. ihnen in solch Fall als peinlich erlebt werden dürfte. Wenn Ivermectin so gefährlich sein soll wie plötzlich behauptet, warum handelt die Regierung erst jetzt? Wie erklärt sich d. Gleichgültigkeit u.fehlende Sorgfalt einer Regierung ein ganzes Volk Jahrzehntelang einem angeblich gefährlichen Medikament wie Ivermectin (bzw auch Hydrochloroquin) auszusetzen über dessen Gefahren sie sich erst nach 30-40 Jahren Verabreichung informiert? Soll man die Befugnisse einer Regierung mit solchem Steckbrief in medizinischer Sorgfalt gar noch erweitern? Gar noch über d. Nürnberger Kodex hinaus? Nachdem Ivermectin unter dieser Regierung so gut wie unerschwinglich u. somit unerhältlich wurde für Arme wie z.B. Flüchtlinge, stellt sich ferner d. Frage nach hygienischen Konsequenzen u. Begünstigung v. Typhus,was.sich via Parasiten überträgt. Ein derart über Jahrzehnte hinweg weitverbreitetes billiges Mittel könnte nämlich eine entscheidende Rolle gespielt haben im “Ökosystem” der Medikamentenlandschaft u. d. sich darin bewegenden “Lebewesen” . Daher die Frage: was sind d.Gründe, gewisse, mit dem Covid impfstoff konkurrierende Parasiten-bzw.Typhus vorbeugendeMittel vom Markte fernzuhalten? Mit welchen Konsequenzen ist zu rechnen? Egal wie ichs dreh u.wende, ich stoße auf Verletzung d.Sorgfaltspflicht u.grobe Fahrlässigkeit, Es stellt sich entweder d.Frage warum eine Regierung d. Gefahr eines Mittels erst nach 30 Jahren erkennt od., warum, wenn das Risiko Nutzen Profil gut ist, sie ein bislang gut verträglichen Medikament plötzlich vorenthält, wo nichts zu verlieren u. nur zu gewinnen ist.
Wer den Herrn Dr. Wieler reden sieht, kann gar nicht anders, als vollstes Vertrauen in ihn zu haben.
Der Herr Scholz hat ja eine Anwort im Bundestag in eine Frage Stunde Mitte Januar 2022 schon gegeben. Als ihn ein Abgeordneter nach den Nebenwirkungen der Impfungen und der Anzahl der von solchen Betroffenen fragte, antworte der Herr Scholz so: „ ich bedanke mich für diese Frage aber nicht für die dahinter stehende Intention.“ und der Herr Scholz setzt hinzu, dass er Diskussionen über Nebenwirkungen „komisch“ finde und er sich daran nicht beteiligen wollen. also: Impfnebenwirkungen sind für den Chef der Regierung kein Thema uns stehen einer Einführung der allgemeinen im Pflicht nicht entgegen.
Leider vermute ich, dass - vorausgesetzt es erfolgt überhaupt eine Antwort - das übliche selbstreferetielle Blabla geliefert wird, in dem auf Aussagen des RKI, ein paar Gefälligkeitsstudien, fehlende Daten, den “wissenschaftlichen Konsens”, die Experten, die potentiell dramatische Situation in den Krankenhäusern und überhaupt die potentiell dramatische Situation verwiesen wird. Schließlich muss alles getan werden, um die Menschen vor einer evtl. vorhandenen oder auch erst kommenden oder erwarteten oder möglichen Gefahr zu schützen - wer wollte das bezweifeln? Zumal nun wirklich niemand fordern kann, dass bei solch einem dynamischen Geschehen zuverlässige Aussagen getroffen werden können :-(
Ok, spannend. Der Ball fliegt zum Tor des Gegners. Wird er das bemerken? Und was dann? - Eine Referentin mit Migrationshintergrund und Doktortitel von der Charité oder so wird mit der Antwort an Achgut befasst. - Sie wird googlen was die erfahrenen Genossinnen Leni Breymaier und Saskia Esken schon zu dieser Sache gesagt haben, und nachlesen, was Professor Wieler denkt. Dann wird sie Anlauf nehmen, und die Pille mit Schmackes zurückschießen. Denn Leni Breymaier hat erkannt und gestern erneut getwittert, dass jetzt nur noch eine Impfquote von 90+ Prozent hilft, und dass man dafür solidarisch zusammenstehen muss und den Olf Scholz und dessen Gattin unterstützen und den Bundespräsidenten Frank-Walter Steinmeier und dessen Gattin auch. - Stichwort: Impfpflicht, - next exit Impfpflicht für alle Menschen in unserem Land - niemand darf diskriminiert oder exkludiert werden! - Ganz einfach, nedwahr! - Volle Rückendeckung von Professor Wieler - und von Leni und Saskia sowieso!!
Super, was das östereichische Verfassungsgericht gemacht hat. Das läßt wirklich hoffen. So gut, so juristisch (wie bei uns früher auch einmal), sollten unsere höchsten Richter ebenfalls in diesen Zeiten arbeiten. So muß es sein, wenn es um Grundrechtseingriffe geht. Diese müssen nämlich verdammt gut begründet werden, sonst sind sie verfassungswidrig! Ob das bei uns aber noch möglich ist? Hier wird doch seit einigen Jahren teilweise nur noch juristisch abgenickt, was eine verrückte Politik, die sich nur allzu oft von zwielichtigen Gruppen leiten bzw. beeinflussen läßt, gerade beschließt. Hoffentlich wachen unsere höchsten Juristen endlich aus ihrem unverantwortlichen Regierungsgehorsam auf.
Äääähhhh da gibt es gut gemachte Studien. Und außerdem ist die Antwort: Impfen, Impfen, Impfen. Ansonsten den Blinddarm herausschneiden, die Volksschädlinge nicht mehr auf Intensivstationen behandeln und die Krankheitskosten selber zahlen lassen. Noch weitere Fragen?
Leserbrief schreiben
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.
