Jede Propaganda läuft sich irgendwann tot bzw. geht oft sogar nach hinten los. Die Menschen werden ihnen bald gar nichts mehr glauben. Ich glaube auch nicht einmal, dass all diese Propagandisten noch glauben, was sie verbreiten. Sie wollen nur einen Dammbruch vermeiden. Das ist eher der Versuch der politischen Schadensbegrenzung im eigen Lager als das Bemühen, die eigenen Agenda, von der man überzeugt ist, durchzusetzen. Die Energiewende funktioniert nicht, das ist offenkundig. Da kann man jetzt nicht auch noch erzählen, sie war von Anfang an unbegründet. Und jetzt kommt eine gescheiterter Geschichte zur anderen: Energiewende, Fachkräftemigration, Gendermainstreaming und Inklusion, Klimahysterie, Eurorettung. Das gibt einen ordentlichen Kater beim Erwachen. Aber 1945 sah es nicht wirklich besser aus in Deutschland, wohlan .... Die IT wird aber ohnehin alles auf den Kopf stellen. Die Panik hier im Forum scheint mir manchmal kaum weniger hysterisch als das, worauf sie reagiert. Kontrollverlust bzw. das Gefühl davon muss erstmal verarbeitet werden. Wer das schafft, ist langfristig im Vorteil.
ich möchte dagegenhalten. Wir erleben seit einem Jahr, , zu welchen Fehl-Entscheidungen die Menscheit, vertreten durch ihre Repräsentanten, fähig ist. Seit längerer Zeit werden wir konfrontiert mit desaströsen Entscheidungen selbsternannter Eliten beispielsweise in Sachen Zuwanderung, oder Elektrifizierung des Individual-Verkehrs, die Eliminierung unserer Lebens- und Existenzgrundlagen. Unter solchen Voraussetzungen einer Technologie anzuhängen, die darauf angewiesen ist, nicht versagen zu dürfen schiebt beiseite, daß es der Mensch noch immer geschaft hat, alle idealisierten Annahmen ad absurdum zuführen. Ab einer bestimmten Größe der Annahmen führt das dann in ein Desaster. Alles richtig, was hier zum Vorgang Fukushima geschildert wurde. Falscher Standort. Falsche Bedienung. Am Ende war die eigentlich sichere AKW-Technik dann aber platt. Und genau dies hat nun einmal Folgen, die in einer Technologie liegen, mit radioaktiven Elementen Wasser über Dampf in Strom verwandeln zu wollen. Eine Technik, die darauf angewiesen ist, daß auch deren Pheriperie nicht versagen darf ist auf diesem Globus fehl am Platz auch dann, wenn sämtliche bisherigen und zukünftigen Vorfälle nicht durch die AKW-Technik, sondern durch Fehleinschätzungen in der bedienenden oder planenden Pheripherie verursacht wurden.
Der Tenor des Beitrags im ZDF war für mich zusammengefasst:Was da in Fukushima passierte, kann mit jedem Kernkraftwerk passieren, auch mit den unseren!Wirklich?So viel ich weiß, haben wir keine Atomreaktoren in der Nähe von einer Küste eines Meeres stehen und Tsunamis kommen meines Wissens dort ohnehin so gut wie nie vor.Harald Lesch postete ein Video auf Youtube, in der er als Überschrift die Frage stellt, ob wir weiter in Zukunft Kernkraft betreiben sollten.Seine Antworten darauf sind wie zu erwarten im Sinne von Grünen und Kernkraft-Gegnern.So wie ich ihn verstanden habe meint er, dass neue Kernkraftwerke zu bauen finanziell viel zu teuer sei, es sich nicht rentieren würde und meint weiter, wir würden auch kein Atomstrom mehr importieren.Weil immer mehr Strom aus Erneuerbaren Energien gewonnen wird, die ohnehin für uns im Vergleich viel billiger seien.Ich gab dann zum Video einen Kommentar ab und warf die Frage auf, wenn das so eindeutig wäre, was er uns erzählt und die Daten, die er dazu liefert, so stimmten und man daraus ja nur den Schluss ziehen könne, das Atomkraft nicht mehr zeitgemäß ist, vom finanziellen Standpunkt her unsinnig sei und sie ohnehin eine Technik ist, bei der es eine Illusion wäre zu meinen, man könne sie wirklich beherrschen und wenn es schief geht, die Folgen drastisch seien für Menschen und Umwelt - warum es meines Wissens kein anderes Land gäbe, was in naher Zukunft auch aus der Atomenergie wie wir aussteigen möchte und sonst alle anderen oder zumindest fast alle anderen Länder, die Kernkraft betreiben, daraus weiterhin Strom beziehen möchten und warum manche Länder weitere Atomreaktoren in Zukunft bauen wollen.Erinnerte auch an Bill Gates und der neuen Generation an Kernkraftwerken.“Sind die alle dumm?”, schrieb ich noch.Ein User antwortete mir, er meint, wir würden Atomstrom importieren und Erneuerbare Energien seien im Vergleich auch nicht billiger.Stimmt das?
@Klaus Keller: Der Wasserstoff, genauer, Knallgas (der Sauerstoff verschwindet nicht auf magische Weise) entsteht durch katalysierte thermische Zersetzung von Wasser an den Zirkonrohren, in denen die Brennstoffpellets sich befinden. Das Grundprinzip ist eine Wunschvorstellung aller Konstrukteure von Hochtemperatur-Kernkraftwerken jeglicher Art, weil dies mit hohem Wirkungsgrad ohne dem Umweg über die Erzeugung von elektrischer Energie möglich ist. Die unkontrollierte Variante in einer verunfallten heissen Industrieanlage egal welcher Art lässt sich so nicht sinnvoll nutzen, das will man nur vermeiden.
@HaJo Wolf - Hallo Herr Wolf, etwas schwer zu lesen Ihr Text aber genau so wird ein Schuh aus dem rundum zerstörerischen Handeln der Kanzlerin. Strukturen zerstören, Wissen und Werte zerstören, Wohlstand zerstören, Einheit und Friedfertigkeit zerstören, Selbstbewusstsein und Aufrichtigkeit (Ehre) zerstören, Industrie und Eigenständigkeit zerstören und Lebensfreude und Leistungsfreude zerstören !!!! Warum? Was Sie schreiben stimmt, der Schaden muss irreparabel und irreversibel angerichtet werden. Da ist Merkel Gestalter und Organisator des fortgeführten Churchill-Planes: “..... Sie müssen sich darüber im Klaren sein, dass dieser Krieg nicht gegen Hitler oder den Nationalsozialismus geht, sondern gegen die Kraft des Deutschen Volkes, die man für immer zerschlagen will, gleichgültig, ob sie in den Händen eines Adolf Hitlers oder eines Jesuitenpaters liegt. (E. Hughes: “Winston Churchill, His Career in War and Peace” S. 145) .... ” Joschka Fischer hat in seiner Amtszeit als Minister auch schon ähnliches gesagt, vonwegen die Deutschen seien zu tüchtig, .... ihr Geld könnte man besser verbrennen, Hauptsache die Deutschen hätten es nicht mehr .... - Das Ganze ist eine konzertierte Veranstaltung mit dem Ziel, den Deutschen ihren Leistungswillen, ihre Leistungsfähigkeiten und Vermögen ( Besitz und Können) zu zerstören auf dass es nur noch Mittelmaß gibt und Bedeutungslosigkeit vorherrscht (oder vor"fraut”). In irgendeiner Überlegung irgendeiner “US-Denkfabrik” wurde ja auch überlegt wie man den IQ mittels Durchmischung mit fremden Völkern senken könne. Dies zu schreiben, ist nicht Nazi - nur traurig. beste Grüße
Ganz unabhängig vom jeweiligen Thema (ob Fukushima, ob Klimaschutz, ob Eurokrise, ob unkontrollierte Zuwanderung, ob US-Präsidenten, usw.) ist es stets das gleiche Dilemma: Realität wird vorsätzlich verzerrt, wenn die Medien die Deutungshoheit für sich beanspruchen. Vermeintlich “offizielle” Berichterstattung dient der Indoktrinierung statt der möglichst objektiven Information. Der Medienkunde soll erzogen werden, indem ihm eine - die einzige - “Wahrheit” so nahe gebracht wird, dass er gar nicht mehr anders kann als jene für bare Münze zu halten - zudem quasi mit dem Gütesiegel des öffentlich-rechtlichen Rundfunks versehen. Der Journalist als sich selbst ermächtigender Weltverbesserer nach eigenem Gusto - eine furchtbare und letztlich demokratiefeindliche Fehlentwicklung dieses Berufsstandes.
Soviel ich weiß sind einige Bewohner in der evakuierte Zone geblieben. Die Anzahl wäre interessant. Ich vermute mal, dass von denen auch niemand durch Strahlung getötet wurde. ++ Man muss die Wahrscheinlichkeit einer Kernschmelze und deren Folgen bei modernen Kernkraftwerken (etwa der 4-ten Generation) vergleichen mit den gesellschaftlichen Folgen der schwachsinnigen Energiewende, nämlich Deindustrialisierung, Armut, Versorgungsengpässe, Kriminalität, Verteilungskämpfe, Chaos, ... . Selbst wenn bei einem modernen Reaktor eine Kernschmelze eintritt (extrem unwahrscheinlich), passiert trotzdem nicht viel. Man muss die Risiken der Kernkraftwerke auch mit den natürlichen Abgängen vergleichen. Pro Jahr 3000 Verkehrstote, pro Jahr sterben ganz normal 940.000 Menschen in Deutschland. Und man muss die Risiken auch vergleichen mit dem “konventionellen” toxischen Müll, den eine Wohlfahrtsgesellschaft (bzw. eine überbevölkerte Welt) produziert und irgendwie ablagert. Gerade die verlogenen Scheinlösungen des parasitären, steuerfinanzierten Juste-Milieus werden noch böse Folgen zeitigen. ++ Für die lebensunfähige deutsche Gesellschaft sind drei Gruppen charakteristisch: Beamte, Sozialhilfeempfänger, Rentner. Diese debile Anspruchsgesellschaft begreift nicht mehr, dass jeder Wohlstand produziert und erarbeitet werden muss (durch Energie- und Materialeinsatz), und dass das Leben ein Kampf gegen die Umgebung ist, der früher oder später immer tödlich endet. Das heißt nicht, dass man sich hirnlos in Gefahren stürzt, sondern dass man Herausforderungen annehmen muss und Risiken abwägen und eingehen muss.
Es ist eben nicht so, wie auch von Konservativen häufig behauptet, dass die Medien in Deutschland eine Art Erfüllungsgehilfen der zerstörerischen Energie- und Wirtschaftspolitik sind. Eher das Gegenteil ist der Fall: die - fast durchweg grünlinks unterwanderten - “etablierten” Medien haben eine ideologische Erwartungshaltung und die “etablierte” Politik tut alles, um diese zu erfüllen. Zur Belohnung für besondere Rückgratlosigkeit gibt es dann fast durchweg unkritische oder sogar offen unterstützende Berichterstattung für besonders folgsame Politiker, wie bis vor kurzem insbesondere für Frau Merkel. Das damalige Hauptproblem waren die kurz bevorstehenden Landtagswahlen in BaWü. Merkel wusste, dass die Ökosozialisten der BRD-“Qualitätsmedien” diese Naturkatastrophe (!) instrumentalisieren und die elendig Ertrunkenen (!) missbrauchen würden, um gegen Kernkraft zu agitieren. Die GröKaZ hielt zuerst, wie immer, den Finger in den medialen Wind und hing danach auch ihr Fähnchen hinein. Genützt hat es allerdings wenig, wie die erstmalige Mehrheit der linken “Ausstiegsparteien” im “Ländle” zwei Wochen später, (dank Verdoppelung der Grünen-Anteile) und die Wahl des Altkommunisten Kretschmann zum MP bewiesen. Sehr viele Baden-Württemberger glaubten offenbar tatsächlich, dass ein Tsunami aus der Nordsee drohte, der die 700 km durch Deutschland bis zu ihren AKWs schaffen und dort Super-GAUs auslösen könnte…
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.