Sie haben das Selbstmordattentat auf dem Moskauer Flughafen, bei dem mindestens 35 Menschen getötet wurden, als einen “feigen Anschlag” verurteilt. Mir ist klar, dass es in einer solchen Situation schwierig ist, die richtigen Worte zu finden. Aber müssen es gleich die falschen sein? Ein feiger Anschlag! Was hätte der Attentäter oder die Attentäterin tun müssen, um sich die Qualifizierung “mutig” zu verdienen? Die Tat vorher ankündigen? Sich bei den Opfern persönlich vorstellen? “Hallo, mein Name ist Igor oder Swetlana, und ich werde mich geich in die Luft sprengen!” Wäre so ein “mutiger Anschlag” weniger verachtenswert gewesen?
http://www.welt.de/debatte/henryk-m-broder/article12335474/Frau-Merkel-gibt-es-auch-mutige-Anschlaege.html

Und das meint der Leser:
“Ich habe das Gefühl , dass sich Broder auf anderer Kosten auch noch Lustig macht. Mit keinem Wort erwähnt er, dass ihm die Opfer leid tun. Der Broder sollte sich irgendwo in der Wüste eine Plattform suchen auf der er schreiben könnte. Dieser Mann ist einfach nur widerlich.”

“Ist doch ganz einfach: Man kann zum Beispiel Phosphorbomben auf die Bewohner des Gaza-Streifens werfen: Das gilt dann zwar nach offizieller Lesart vielleicht auch nicht gerade unbedingt als “mutig” - aber als es ist ein klassisches Beispiel, wo man von einem “feigen” Anschlag sprechen kann: Denn aus der Luft auf einen Knopf drücken und einem anderen was auf den Kopf schmeißen, der sich nicht dagegen wehren kann und ihm nicht Mann-gegen-Mann begegnen, das ist schon ziemlich arm, gell?”

“Herr Broeder, Sie gehören zu den Menschen auf deren Geschwätz die Menschheit gerne verzichtet. Wieso kritisieren Sie eigentlich nie Israel, wieso liest man von Ihnen nie ein kritisches Wort über Israel….?”

“In Palästine sterben tagtäglich Palästinenser durch den israelischen Staatsterror, palästinensische Kinder sterben wegen israelischen Ambargo aufgrund von mangelernährung, Palästinenser die in der x-ten Generation dort landwirtschaft betreiben werden für den Bau israelischer Siedlungen enteignet usw usw usw…als genug Unrecht um zu kritisieren. leider verbietet es Ihr blinder Zionismus über den genozid israels am palästinensichen Volk zu schreiben…eine Schande.”

“Und natürlich gibt es schuldige und unschuldige Opfer - in diesem Fall waren die Opfer unschuldig, denn sie hatten mit der Sache nichts zu tun, waren zur falschen Zeit am falschen Ort. Bei einer Bandenschießerei in New York sind alle Opfer schuldig, denn sie waren alle aktiv in die Schießerei verwickelt. Bei einem Autocrash, bei dem beide Fahrer verletzt werden, gibt es ein schuldiges ( Unfallverursacher ) und ein unschuldiges ( Unfallgegner ) Opfer.”