Wenn ich die bisherigen Leserzuschriften hier lese, dann trifft Elisa Davids Artikel nicht auf uneingeschränkten Beifall. Die Kreuzfahrtmesse wird als überflüssige Sauf- und Fressveranstaltung bezeichnet, die Kreuzfahrtschiffe als unsägliche Taubenschläge für Urlaubermassenhaltung, etc. Das ist bei logischer Betrachtung alles richtig. Dann ist es aber auch richtig, den jede Woche stattfindenden Fußballschwachsinn, Olympiaden, Golfspielen, Freizeitparks und, und, und ... zu verdammen bzw. zu verbieten. Das alles sind kommerzielle Veranstaltungen, die nur zur Bespaßung von mehr oder weniger großen Bevölkerungsgruppen zwecks Profit dienen (im alten Rom waren die Protagonisten übler dran als heute). Im übrigen kann ich es verstehen, wenn sich Einwohner von Venedig, Dubrovnik oder norwegischen Fjord-Städtchen über die Kreuzfahrerei beschweren. Man möchte aber gerne das Geld der Touristen haben, die Touristen jedoch nicht; man finde den Fehler. Kann man doch abstellen, was, wie ich neulich las, in Norwegen hinsichtlich Einfahrt in die Fjorde angeblich ansteht. Besonders “witzig” finde ich Postings mit Äußerungen im Sinne von “Da will doch der kleine Arbeiter tatsächlich eine Kreuzfahrt machen, wo kommen wir den da hin!” Dümmer geht’s nimmer.

Würden die „Aktivisten“ nicht so viel wohlwollende Aufmerksamkeit bekommen und würden sie wegen Beschädigung oder Zerstörung öffentlichen Eigentums verklagt werden, würde der Spuk möglicherweise schnell ein Ende haben. Erwachsene, die bei derartigen Aktionen Zeugen werden, sollten den Aktivisten ihren Unmut mitteilen. Farbe auf Treppen zu gießen, ist nicht lustig und verdient keine Anerkennung. Erst recht nicht seitens der Medien. Es handelt sich hier nicht um kreativen Protest sondern um Sachbeschädigung. Kinder, bleibt doch lieber an eurem Computer sitzen.

Der Tourismus ist in der Tat einer der größten Umweltzerstörer. Kreuzfahrtschiffe mit 5000 Passagieren, hoch wie Wohnblöcke, vor der Kulisse von Venedig, das ist pervers. Wenn immer mehr dieser schwimmenden Plattenbauten in mediterrane Städte einfallen, gehen diese auf Dauer kaputt. Deutsche Rentner müssen nicht in der Arktis den letzten Eisbären vertreiben.

Sehr geehrte Frau David, wenn die Hamburger Weltenretter jeder einen Baum gepflanzt hätten, wäre das für das Klima deutlich besser gewesen. Was soll den aber auch rauskommen, wenn wir Deutsche die Welt retten wollen? MFG Nico Schmidt

Ich gehe mal davon aus, daß die Autorin richtig zitiert hat. “Wann, wenn nicht wir” ist eine Aussage wie “nachts ist es kälter als draußen” oder “das Eckhaus ist ein Garten”. Wer, wenn nicht wir, wäre wohl gemeint gewesen. Aber vielleicht ist das schon eine frühe Auswirkung der “Fridays for Future” Generation. Sprache braucht nicht exakt zu sein, Präzisieren tun nur Rechtstrolle. Den guten Linksgrünen geht es um’s Gefühl,- das muß stimmen. Und was wir tun, ist per se recht, nicht wahr Herr Gröhlemeyer! Wir diktieren der Gesellschaft wie sie zu sein hat. Das ist genauso abgehoben hypertroph wie der Gedanke, das Klima beeinflussen zu können. Genausogut könnte man etwas für oder gegen die Lottostatistik tun.

Moin Elisa, dass nicht alle diese Aktion gut finden, ist völlig klar und völlig in Ordnung. Einige Behauptungen in deinem Artikel sind aber falsch und hätten mit wenig Recherche oder einer direkten Nachfrage beantwortet werden können. Ich helfe gerne, als Social Media - Beauftragter von Extinction Rebellion Hamburg, und hoffe, dass dieser Kommentar nicht allein deshalb gelöscht wird. Alles, was ich folgend darstelle, kann auf unseren Profilen auf Facebook, Twitter und Instagram geprüft werden. Du schreibst, wir seien nicht in friedlicher Absicht gekommen. Unsere Aktion war, wie immer, gewaltfrei und ungefährlich. Niemand wurde geschädigt. Wir tragen nicht immer schwarz. Bei einem Trauermarsch um die Zukunft unserer Kinder aber schon. Ich bin sicher, für ein symbolisches Begräbnis findest auch du das angemessen. Die rote Farbe war pflanzenbasiert und biologisch abbaubar. Wir hatten die Reinigung sehr wohl von Anfang an eingeplant und im Anschluss der Aktion wurde alles wieder aufgewischt. Den im Umkreis herum liegenden Müll haben wir bei der Gelegenheit gleich mitgenommen. Unsere Aktion bezieht sich nicht bloß auf Kreuzfahrtschiffe, sondern auf die Klimakrise im Allgemeinen. Die Cruise Days kritisieren wir nicht als Hauptursache, sondern als unangemessenes Fest für eine unnötig CO2 ausstoßende Industrie, die nebenbei auch mit ihren Abgasen die Luft in unserer Stadt verpestet. Unsere Forderungen beziehen sich mitnichten nur auf Kreuzfahrer oder Transportmittel. Hier die kurze Version: 1. Die Regierungen müssen die Wahrheit über das Ausmaß der ökologischen und klimatischen Krise offen kommunizieren und alle Gesetze revidieren, die dem nicht gerecht werden. 2. Treibhausgasneutralität (Netto) bis 2025, über alle Sektoren 3. Repräsentative Bürgerversammlungen werden einberufen, um unter Beratung von Experten die für 2. nötigen Maßnahmen zu erarbeiten, wobei soziale Gerechtigkeit und die Menschenrechte zu gewährleisten sind. Freundliche Grüße, Martin Busch für XR HH

Was denn nun? Darf ich nun eine Mittelmeer Kreuzfahrt machen, oder muss ich mit dem Flieger von Mittelmeerinsel zu Mittelmeerinsel fliegen? Oder soll ich mir aus einer 1.000 jährigen Eiche ein Boot schnitzen? Wäre sicher eine Option, aber ob dadurch nicht die Umwelt viel stärker zerstört wird, wie durch fliegen oder ein bereits gebautes Schiff zu besteigen? PS: Mein Pferd ist letzte Woche auch auf halber Strecke gestorben, als ich es mit 135km/h von Hamburg nach Frankfurt über die Autobahn scheuchte… War irgendwie doch keine gute Alternative zum PKW…. Das nächste mal vielleicht Jahresurlaub buchen und mit der Bahn probieren? Jetzt aber ernsthaft: Welche (Baum?-)Schule besuchen eigentlich die ganzen “Klimakids” eigentlich, das sie die einfachsten Zusammenhänge nicht mehr begreifen wollen/können? Wenn ich Wohlstand und Komfort für möglichst alle möchte, brauche ich Ressourcen und Energie, an Ressourcen wird schon gespart (Recycling) wenn dies möglich ist, bei Energie ist dies schwieriger, da die Erneuerbaren nicht die entsprechende Leistung bringen und die Atomkraft verbannt wird… Es bleibt also nur der Weg, mehr Kohle für Strom zu verfeuern, oder eben auf, die ebenfalls bekämpfte aber klimaneutrale, Atomkraft auszuweichen (man könnte sogar Kreuzfahrtschiffe mit Atomreaktoren antreiben… und hätte billigen Strom in ausreichendem Maß für e-Mobilität…). Was aber solche “Aktivisten” veranstallten ist: Ressourcen für Projekte verbrennen, die kaum Wirkung zeigen (Windräder und Solaranlagen, die nicht soviel Strom liefern wie benötigt wird und dafür dann sogar Natur zerstören) und Energie verschwenden (Zusammenkarren der Aktivisten zu Aktionen wie im Artikel, oder “Reisen um das Klima zu retten” (Grüne)... bzw. auch die Energie (und Ressourcen) die für den Bau unsinniger Solar- oder Windkraftanlagen aufgewendet werden muss.) Wenn ich für Klimaschutz den Umweltschutz aufhebe, dann bringt der Klimaschutz auch nichts! (Wie die Windlobby dies fordert…)

Nö, die Cruise Days sind eben keine maritime Kulturveranstaltung in Hamburg, sondern eine reine Sauf- und Freßveranstaltung. Es läuft der Versuch einen weiteren “Hafengeburtstag” zu installieren, mit dem dazugehörenden Verkehrschaos. Hinzuk8mmt der öffentliche Logikbruch, wenn man einerseits 2 Straßen wehen Stickoxiden für Dieselfahrzeuge sperrt, aber andererseits für die Dreckschleudern im weißem Gewande ein mehrtägiges Gezeche veranstaltet. Aus Sicht eines Hanseaten war es eine ärgerliche Veranstaltung auf Kosten der Allgemeinheit zu Gunsten eines einzelnen Organisators.