Ich finde solche Beiträge toll. Schade nur, daß die Mathematik die dort vor einem ausgebreitet wird, leider sehr stark den Aufgaben in einem aktuellen Mathematikbuch (Gymnasium) ähnelt, dahingehend, daß man nicht genau verstehen kann was die Zahlen sind, bzw. wie man darauf kommt. Wie gesagt, es geht nicht um Kritik, ich halte es für sehr verdienstvoll, dieses Thema aufzuarbeiten und die Hypokrisie anzuprangern. Für den Leser wäre es jedoch hilfreich, die Bedeutung und Ableitung der genannten Zahlen (Faktor 17???) zu verstehen, weil diese das Argument (zumindest in meinem Fall) stärkt. Es geht um folgenden Absatz: In Überschätzung der vorhandenen statistischen Daten und deren Aufbereitung möchte die AfD nämlich auch wissen, wie sich „die durch Heirat innerhalb der Familie“ entstandenen Behinderungszahlen entwickelt und wie viele davon einen Migrationshintergrund haben. Mangels einschlägiger Daten kann die Bundesregierung darauf keine Antwort geben. Bei der letzten Erkundigung der AfD geht es schlicht um die jeweilige Staatsbürgerschaft der in Deutschland lebenden Schwerbehinderten. Wie sich aus den Angaben der Bundesregierung ableiten lässt, betrug das diesbezügliche Verhältnis zwischen „Deutsch“ und „Nichtdeutsch“ 2015 übrigens siebzehn zu eins, bei einem ja deutlich niedrigerem Einwohnerverhältnis. Damit ist der Anteil der Nichtdeutschen unter den Schwerbehinderten also wesentlich geringer als es ihrem Anteil an der Bevölkerung entspricht. Neben zum Teil fehlender Antragsberechtigung dürfte das im Schnitt niedrigere Alter der Nichtdeutschen wesentliche Ursache für diese Disproportionalität sein. Dass sich dahinter eine Diskriminierung der Nichtdeutschen durch die Versorgungsämter verbirgt, dürfte folglich eher unwahrscheinlich sein. Ich bin sicher, der Autor weiss genau was er meint, er sagt es (wie die Verfasser von Matheaufgaben in den angesprochenen Mathebüchern) nicht definitiv.
Es ist doch klar, dass hier eine Partei nicht zum Zuge kommen soll. Da ist es am Besten, alles zu diffamieren, damit die Leute Angst bekommen. Aber viele sind auch einfach zu blöde, sich selbst zu informieren. Wahrscheinlich zu anstrengend.. Da ergibt sich die Frage “Wo lassen die denken”..? Etwa ARD und ZDF..?
Auszug aus FAZ vom 08.06.2016 ==> Bundesfinanzminister Wolfgang Schäuble (CDU) hat Europa angesichts immer größerer Hürden für Migranten eindringlich vor einer Einigelung gewarnt. „Die Abschottung ist doch das, was uns kaputt machen würde, was uns in Inzucht degenerieren ließe“, sagte er der Wochenzeitung „Die Zeit“ (Donnerstag). In Deutschland trügen Muslime zu Offenheit und Vielfalt bei: „Schauen Sie sich doch mal die dritte Generation der Türken an, gerade auch die Frauen. Das ist doch ein enormes innovatorisches Potenzial.“ Gleichzeitig forderte er einen grundlegenden Wandel im Umgang mit der arabischen Welt und Afrika: „Afrika wird unser Problem sein, wir müssen diese Aufgabe annehmen.“ Man habe erst nach 1990 angefangen, sich ernsthaft mit der Tatsache zu beschäftigen, dass es außerhalb der westlichen Welt noch etwas anderes gibt. „Hart gesagt, hat uns der Mittlere Osten Afrika vom Hals gehalten.“ Angesichts der vielen Flüchtlinge und Migranten aus den Krisenzonen des Mittleren Ostens und Afrikas folgert Schäuble: „Eines ist doch klar für die Zukunft: Wir werden mehr im Irak investieren müssen, in Syrien und in Libyen, und dann werden wir in der Subsahara mehr für deren Entwicklung bezahlen müssen.“ Zudem sollte Europa endlich seine Märkte für Produkte aus diesen Regionen öffnen. „Die Nordafrikaner verlangen das jetzt von uns, wenn sie Flüchtlinge zurückhalten. Aber die haben doch auch recht“, sagte Schäuble. Fazit: Wer mit Dreck wirft…Daher…Seit 05:55 Uhr wird mit Dreck zurückgeworfen (Nazi-verdächtig). Es gibt dazu viele Sprichwörter: Wer im Glashaus sitzt…erst vor der eigenen Haustüre fegen oder nach den Leichen im eigenen Keller schauen
2 x 2 = 4. Unter geistig normalen Menschen war das nie umstritten. Aber für unsere Qualitätsjournos und -Politiker ist die Welt ein ausschließliches Geflecht von Wille und Vorstellung (was übrigens Schopenhauer der äußeren Realität niemals unterstellt hat). Seit wann sind denn die normal genug, um zu begreifen, dass 2 x 2 niemals etwas anderes als 4 sein kann ... ?
Wie sind eigentlich die Tarife für eine Halbseitige Anzeige in der FAZ? Ich vermute, dass da einige Tausende erforderlich sind. Und woher stammen die Mittel? Sind die Sozialverbände berechtigt, ihre Mittel, die doch den Bedürftigen zufließen sollten, für parteipolitische Agitation zu verwenden? Ist da nicht ein Anfangsverdacht der Untreue gegeben?
Ich muß zugeben, zuerst selbst ein wenig schockiert gewesen zu sein, als ich von der „Anfrage” hörte. Wie kann man so eine Frage stellen? Das riecht doch förmlich nach Euthanasie! Dankenswerterweise weist Herr Meins aber auf die älteren Zeitungsartikel und sogar eine US-Studie hin, die das Ganze in etwas anderem Licht erscheinen lassen, nämlich daß sich die Zeiten geändert haben: Was man vor wenigen Jahren noch sachlich und vorurteilsfrei berichten oder diskutieren durfte, ist ein Tabuthema geworden. Abgesehen davon: AfD-Bashing geht immer und muß immer. Soviel zur „Pressefreiheit” in diesem Lande.
“Die Vermeidung von Inzucht sichert die Vorteile der sexuellen Fortpflanzung.” (Wikipedia) Es muss dann ja wohl andere Vorteile geben, die diesen Nachteil der zumeist arrangierten Verwandtenheirat aufwiegen. Logisch folgt die Frage: worin liegt für wen der Nachteil der Freiheit in der Partnerwahl für die eigene Tochter. Bemerkenswert ist ja: die Last der Betreuung behinderter Kinder trägt überwiegend die dienende Frau, die sich dies unter dem Kodex der Familienehre antun lassen muss. Das rechtzeitig begonnene keusche Kopftuchtragen erhöht natürlich die Chance, ungestört in eine arrangierte Ehe überführt zu werden. Und weiterhin: Warum ist es Aufgabe von Helferorganisationen, diese Reproduktionsverhältnisse zu verschleiern? Ist vielleicht der Kampf gegen Rechts in “jeglicher Form” selber behindert?
“Religionsfreiheit” als Türöffner LinksGrüner Fanatasien??? Es ist wahrlich keine Geheimnis dass den Grünen, unter Federführung eines Volker Becks und Jürgen Trittin, die Paragraphen 173 u. 176 StGB schon immer ein gewaltiger Dorn im Auge waren/sind. Auch ist die demagogische Vorgehensweise dieser LinksGrünen Kaste kein Geheimnis, negatives Streben mit positiv-besetzten Etiketten zu versehen… immerhin nannte sich die DDR auch einst “Demokratie” und verkörpert heute “Open Borders, Multikulti, und soziale Gerechtigkeit”. Es bleibt also abzuwarten, ob dieses ganze Geschwafel von “Toleranz, Weltoffenheit und Religionsfreiheit” evt. nur dem einzigen Zweck dienlich sein soll, unter diesem Etikettenschwindel alt-angestrebte Fantasien umsetzen zu können.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.