Dirk Maxeiner / 02.12.2021 / 06:15 / Foto: Pixabay / 139 / Seite ausdrucken

Schriftwechsel zum Tod eines Jungen

Zum Tode eines 12-jährigen Jungen erfolgte die lapidare Auskunft, die Impfung sei „nicht alleinige Ursache" für den Tod. Und keiner fragt näher nach. Wer es trotzdem tut, bekommt einen Eindruck von der Aufklärungsbereitschaft deutscher Behörden.

Achgut.com berichtete am 10. November über den Tod dieses 12-jährigen Jungen, der am 15. Oktober im Anschluss an eine Covid-Impfung verstorben war. „Tod eines Jungen – und die Abgründe, die sich auftun“. Vier Wochen später teilte der Landkreis Cuxhaven ganz am Ende einer allgemeinen Pressemitteilung zur Covid-Lage mit, „unter Berücksichtigung der umfangreichen medizinischen Befunde ist die Impfung nicht als alleiniger Auslöser des tödlichen Ausgangs zu sehen“. Angesichts dieser Auskunft drängen sich zumindest Verständnisfragen auf. Was heißt „die Impfung ist nicht als alleiniger Auslöser des tödlichen Ausgangs zu sehen“? Ist sie damit als ein Auslöser des Todes zu sehen? Und wäre er ohne diesen Auslöser noch am Leben? Vor allem aber: Warum hat man den Jungen überhaupt geimpft? Wer hat das Kind warum geimpft? Wurden die Eltern über die Risiken aufgeklärt? Achgut.com hat versucht, von den Behörden in Cuxhaven und dem Paul-Ehrlich-Institut Antworten auf diese Fragen zu erhalten. Lesen Sie hier, was dabei herauskam. Es bleibt nur, diesen Schriftwechsel zu dokumentieren, weil er ein Zeugnis der Aufklärungsbereitschaft deutscher Behörden ist.

Anfrage vom Donnerstag, 11. November 2021, 15:05
Betr. Presseauskunft

An Herrn

K.D

Leiter des Gesundheitsamtes Cuxhaven

Sehr geehrter Herr D.

ich bin Journalist und bitte um Auskunft, wann mit dem vollständigen Obduktionsbericht zum Tod eines 12-jährigen Jungen in der letzten/vorletzen Woche (in Zusammenhang mit einer Impfung) zu rechnen ist beziehungsweise wann es eine offizielle Verlautbarung der zuständigen Behörde zu dem Ergebnis des Berichtes gibt. Der Bericht wurde ja in den Medien für Ende vergangener Woche angekündigt. Das Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf / Institut für Rechtsmedizin hat mich zuständigkeitshalber an Sie verwiesen. Sollten Sie nicht zuständig sein, bitte ich um Information, wo die Zuständigkeit liegt.

Eine kurze Mitteilung wäre sehr nett. Ich bitte auch um eine kurze Bestätigung des Eingangs dieser Mail.

Freundliche Grüße

Dirk Maxeiner
Achgut.com

 

Antwort vom 12.11.2021 um 11:32 von presse@landkreis-cuxhaven.de:

Sehr geehrter Herr Maxeiner,

ich nehme Sie gerne in unseren Presseverteiler mit auf. Sobald wir Stellungnahme des Paul Ehrlich Institut erhalten haben werden wir eine Pressemitteilung veröffentlichen. Diese würden Sie dann automatisch erhalten. Aktuelle Informationen des Landkreises Cuxhaven zum Thema "Corona-Virus"

Mit freundlichen Grüßen

S.B.

Pressestelle

 

Einschub:

Ich erhielt dann vom Landkreis Cuxhaven am 15.11.2021 eine allgemeine Pressemitteilung Aktuelle Informationen des Landkreises Cuxhaven zum Thema „Corona-Virus", in der ganz am Ende auch ganz kurz auf den Fall des verstorbenen Jungen eingegangen wird.

 

Rückfrage an die Pressestelle des Landkreises Cuxhaven, Donnerstag, 18. November 2021, 12:49

Sehr geehrte Frau B, sehr geehrte Frau J.,

vielen Dank für den Hinweis auf die Pressemitteilung in Sachen des nach der Impfung verstorbenen Jungen.

Ich zitiere die Pressemitteilung vom 15.11.2021 hier noch einmal, weil ich dazu Nachfragen an Sie bzw. den verantwortlichen Behördenleiter und Landrat Kai Uwe Bielefeld habe. 

Paul-Ehrlich-Institut nimmt Stellung zum Obduktionsergebnis

Wie bereits in der vergangenen Woche berichtet, ist ein Kind im Landkreis Cuxhaven im zeitlichen Zusammenhang mit einer Corona Impfung verstorben. Das abschließenden Ergebnis der daraufhin in Auftrag gegebenen Obduktion liegt dem Paul-Ehrlich-Institut vor, welches nun dazu Stellung genommen hat. Laut dieser Stellungnahme bestand bei dem Jugendlichen eine besonders schwere, impfunabhängige Vorerkrankung des Herzens. Unter Berücksichtigung der umfangreichen medizinischen Befunde ist die Impfung nicht als alleiniger Auslöser des tödlichen Ausgangs zu sehen. „Auch wenn die endgültige Bewertung des Obduktionsergebnisses des Kindes nun vorliegt, bleibt für die Familie und Angehörigen der tragische Verlust Ihres Kindes, der unendlich schmerzhaft ist und uns alle tief berührt. Ihnen gehört unser vollstes Mitgefühl“, so der Landrat.

Dazu habe ich folgende Fragen:

1. Es wird in Ihrer Pressemitteilung nur indirekt aus dem Bericht des Paul-Ehrlich-Institutes zitiert. Ich würde Sie bitten, mir die Originalquelle bzw. den Wortlaut zugänglich zu machen. 

2. Welche konkrete Risikoabwägung hat im Einzelfall dieses Jungen – pro oder contra „Impfung“ – stattgefunden?

3. Welcher Arzt hat beraten? 

4. Wurde sichergestellt (dokumentiert), dass die vertretungsberechtigten Eltern dies auch ordentlich verstanden und die Behandlung dann konsentiert hatten? 

Es wäre sehr freundlich, wenn Sie mir diese Fragen bis kommenden Montag, 22.11.2021 um 17 Uhr beantworten könnten.

Mit freundlichen Grüßen

Dirk Maxeiner

 

Antwort am 18.11.2021 um 13:08 Die Pressestelle des LK-Cuxhaven schreibt:

Guten Tag Herr Maxeiner. bevor ich mich um Ihre Anfrage kümmern kann, benötige ich eine nachvollziehbare Bestätigung von Ihnen, dass sie im Rahmen einer journalistischen Tätigkeit erfolgt. Dies kann ich leider Ihrem Anschreiben nicht entnehmen. Vielen Dank für Ihr Verständnis.

Mit freundlichen Grüßen

S:B.

 

Antwort  vom Donnerstag 18. November 2021 um 14:24

Sehr geehrte Frau B.,

ich bin Herausgeber und Redaktionsleiter des Internet-Portals „Achgut.com“ mit vier Millionen Besuchern pro Monat. Meine journalistische Vita können Sie hier einsehen oder auch auf Wikipedia.

Die Anfrage erfolgt im Rahmen unserer Berichterstattung zu Corona.

mit freundlichen Grüßen

Dirk Maxeiner

 

Antwort am 18.11.2021 um 16:47. Die Pressestelle des LK-Cuxhaven schreibt:

Sehr geehrter Herr Maxeiner,

vielen Dank für die schnelle Rückmeldung.

Die folgenden Worte sind ein Zitat der Stellungnahme des Paul-Ehrlich-Institutes:

Bei dem Jugendlichen bestand eine besonders schwere, impfunabhängige Vorerkrankung des Herzens. Unter Berücksichtigung der umfangreichen medizinischen Befunde ist die Impfung nicht als alleiniger Auslöser des tödlichen Ausgangs zu sehen.

Wir sind hier nicht die verantwortliche Behörde, aus diesem Grund kann ich Ihnen hier leider nicht weiterhelfen. Lediglich die Beauftragung der Obduktion lag in unserem Zuständigkeitsbereich. 

Bei weiteren Fragen wenden Sie sich bitte an das Paul-Ehrlich-Institut.

Mit freundlichen Grüßen

S.B

 

Rückfrage am Donnerstag, 18. November 2021 um 17:48

Sehr geehrte Frau B.,

danke vielmals für ihre schnelle Antwort. Ich denke, dass es dennoch sinnvoll und durchaus in ihrem Ermessenspielraum liegt, mir und der Öffentlichkeit den Kontext ihres Zitates aus Bericht des PEI zugänglich zu machen. So viel Transparenz sollte dann doch sein. 

Dennoch danke für den Hinweis auf das Paul-Ehrlich-Institut. 

Folgende Fragen haben Sie gar nicht beantwortet, und die sind eher nicht Sache des Paul-Ehrlich-Institutes, sondern sie liegen m.E. im Bereich des Landkreises Cuxhaven bzw. dessen Gesundheitsamtes oder auch der Staatsanwaltschaft:

Welche konkrete Risikoabwägung hat im Einzelfall dieses Jungen – pro oder contra „Impfung“ – stattgefunden?

Welcher Arzt hat beraten? 

Wurde sichergestellt (dokumentiert), dass die vertretungsberechtigten Eltern dies auch ordentlich verstanden und die Behandlung dann konsentiert hatten? 

Es wäre nett, wenn sie mir da noch bis kommenden Montag 17 Uhr weiterhelfen könnten. 

Mit freundlichen Grüßen

Dirk Maxeiner

 

Antwort am 19.11.2021 um 07:36 durch die Pressestelle des LK-Cuxhaven:

Guten Morgen Herr Maxeiner,

es tut mir leid, aber wir können Ihnen hier tatsächlich nicht weiterhelfen. Die Impfungen gegen das Corona Virus erfolgen inzwischen im kassenärztlichen System – also in der Verantwortung der niedergelassenen Medizinerinnen und Mediziner. Die Landkreise haben zwar zunächst zu Beginn des Jahres im Auftrag des Landes die Impfzentren alleine betrieben, sind jetzt aber in dieser Hinsicht nur noch unterstützend tätig. Die Impfung des Kindes erfolgte in einer Arztpraxis. Die Beurteilung des medizinischen Zusammenhangs der Impfgabe mit dem Todesfall ist wiederum Aufgabe des PEI. Zusammenfassend ist unsere Zuständigkeit hier also tatsächlich nicht gegeben. 

Lediglich die Beauftragung der Obduktion erfolgte durch unser Gesundheitsamt im Rahmen seiner originären Aufgaben. Dies ausdrücklich nicht im Rahmen der Pandemiebekämpfung sondern im Rahmen der Mitwirkung bei der Aufklärung ungeklärter Todesfälle (eine übliche Aufgabe der Gesundheitsämter).

Die Daten der Beteiligten und Hintergründe (soweit sie uns überhaupt bekannt sein sollten) herauszugeben, gebietet sich also schon aus Gründen der mangelnden Zuständigkeit nicht. Nach Abwägung der Schutzwürdigkeit der Daten der Beteiligten mit einem öffentlichen Interesse an einer weitergehenden Berichterstattung würde ich vermutlich auch bei Zuständigkeit ersterem den Vorzug geben.

Ich bedaure, Ihnen hier keine weiteren Auskünfte geben zu können. Bei anderen Themen können Sie sich gerne wieder an unserer Pressestelle wenden.

Mit freundlichen Grüßen

K.v.d.L

Pressesprecherin

 

Rückfrage vom 19. November 2021 um 13:44:

Sehr geehrte Frau v.d.L

haben Sie Dank für die prompte Antwort auf meine Anfrage. Das Paul-Ehrlich-Institut hat mir inzwischen die entsprechende Stellungnahme zugänglich gemacht.

In zwei Fragen verweist man dort allerdings zurück an den Landkreis Cuxhaven: „Zu Ihrer letzten Frage: das sollte zum regulären Verfahren gehören. Entsprechende Dokumentationen sollten bei den anordnenden Stellen vorliegen.“

Deshalb meine erneute Anfrage an Sie bzw. den Landkreis Cuxhaven vertreten durch Landrat Kai-Uwe Bielefeld zu diesem Teil des Komplexes:

Welche konkrete Risikoabwägung hat im Einzelfall dieses Jungen – pro oder contra „Impfung“ – stattgefunden?

Wurde sichergestellt (dokumentiert),  dass die vertretungsberechtigten Eltern dies auch ordentlich verstanden und die Behandlung dann konsentiert hatten? 

Diese Verfahrensfragen können ja ganz einfach beantwortet werden – selbstverständlich ohne schutzwürdige Daten der Beteiligten preiszugeben.

Mit freundlichen Grüßen

Dirk Maxeiner

 

Keine Antwort, daher erneute Nachfrage am Dienstag, 23. November 2021 um 20:08

Sehr geehrte Frau v.d.L

ich darf noch einmal an die Beantwortung meiner Fragen vom 19.11. erinnern. Mir liegen inzwischen weitere Informationen aus anderer Quelle zu dem Vorgang vor. Ich bitte aus redaktionellen Gründen bis morgen Abend 17 Uhr um einen Bescheid. 

Beste Grüße

Dirk Maxeiner


Antwort am 24. November um 08.33

Sehr geehrter Herr Maxeiner,

Wie bereits mitgeteilt, sind hier nicht die verantwortliche Behörde, aus diesem Grund kann ich Ihnen hier leider nicht weiterhelfen. Lediglich die Beauftragung der Obduktion lag in unserem Zuständigkeitsbereich. 

Bei weiteren Fragen wenden Sie sich bitte an das Paul-Ehrlich-Institut.

Mit freundlichen Grüßen

S.B.

 

Und hier nun der dazugehörige Schriftwechsel mit dem Paul-Ehrlich-Institut:

Sehr geehrte Damen und Herren,

ich bin Journalist und recherchiere für achgut.com zum Tod eines 12-jährigen Jungen in Cuxhaven in Zusammenhang mit der Corona-Impfung. Die Pressestelle des Landkreises Cuxhaven hat mich nach meiner dortigen Anfrage an das Paul-Ehrlich-Institut verwiesen.

Die einzige mir bislang bekannte offizielle Verlautbarung zum Tod des Jungen erfolgte durch den Landkreis Cuxhaven in Form einer Pressemitteilung und nimmt Bezug auf eine Stellungnahme durch das Paul-Ehrlich-Institut. Ich füge diese Pressemitteilung der Einfachheit halber hier ein: 

Paul-Ehrlich-Institut nimmt Stellung zum Obduktionsergebnis

Wie bereits in der vergangenen Woche berichtet, ist ein Kind im Landkreis Cuxhaven im zeitlichen Zusammenhang mit einer Corona Impfung verstorben. Das abschließenden Ergebnis der daraufhin in Auftrag gegebenen Obduktion liegt dem Paul-Ehrlich-Institut vor, welches nun dazu Stellung genommen hat. Laut dieser Stellungnahme bestand bei dem Jugendlichen eine besonders schwere, impfunabhängige Vorerkrankung des Herzens. Unter Berücksichtigung der umfangreichen medizinischen Befunde ist die Impfung nicht als alleiniger Auslöser des tödlichen Ausgangs zu sehen. „Auch wenn die endgültige Bewertung des Obduktionsergebnisses des Kindes nun vorliegt, bleibt für die Familie und Angehörigen der tragische Verlust Ihres Kindes, der unendlich schmerzhaft ist und uns alle tief berührt. Ihnen gehört unser vollstes Mitgefühl“, so der Landrat.

Diese kurze Pressemitteilung ist m.E nicht ganz klar formuliert. Ich würde Sie daher bitten, mir Ihren Bericht / Ihre in der Pressemitteilung erwähnte Stellungnahme zugänglich zu machen. Dieser Kontext ist erforderlich, um den Sachverhalt insgesamt beurteilen zu können. Vom Datenschutz betroffene Passagen / Namen etc. können Sie gerne unkenntlich machen

Des Weiteren möchte ich um folgende Informationen bitten:

Welche konkrete Risikoabwägung hat im Einzelfall dieses Jungen – pro oder contra „Impfung“ – stattgefunden?

Wurde sichergestellt (dokumentiert), dass die vertretungsberechtigten Eltern dies auch ordentlich verstanden und die Behandlung dann konsentiert hatten? 


Es wäre nett, wenn Sie mir den Eingang dieses Schreibens kurz bestätigen könnten und bitte Sie um Beantwortung bis Mittwoch, 24.11.2021, 16 Uhr.

Freundliche Grüße

Dirk Maxeiner
 

Am 19.11.2021 um 13:08 schrieb Pressestelle, Paul-Ehrlich-Institut 

Sehr geehrter Herr Maxeiner,

vielen Dank für Ihre Anfrage. Als Anlage sende ich Ihnen die aktuelle Information des Paul-Ehrlich-Instituts zum Sicherheitsprofil der COVID-19-Impfstoffe bei Kindern und Jugendlichen, in der auch die vom Landkreis Cuxhaven zitierte Aussage zu finden ist.

Ergänzend der Hinweis, dass bei den fünf im letzten Sicherheitsbericht (www.pei.de/sicherheitsbericht) dargestellten Verdachtsfällen auf Impfnebenwirkungen und Impfkomplikationen in keinem Fall die Impfung als mögliche oder wahrscheinliche Ursache bewertet wurde.

Die Methodik, wie Verdachtsfälle auf Impfkomplikationen (zu denen auch solche mit tödlichem Ausgang zählen) bewertet werden, ist im oben erwähnten Sicherheitsbericht dargestellt. Bei dem Jugendlichen aus Cuxhaven haben umfangreiche Untersuchungsergebnisse der Obduktion vorgelegen, die berücksichtigt wurden.

Zu Ihrer letzten Frage: das sollte zum regulären Verfahren gehören. Entsprechende Dokumentationen sollten bei den anordnenden Stellen vorliegen. Das Paul-Ehrlich-Institut kann keine Obduktionen anordnen.

Mit freundlichen Grüßen

Im Auftrag

S.S

Pressesprecherin

 

Rückfrage am 24. November, 15:28 Uhr

Sehr geehrte Frau S.,

vielen Dank für Ihre letzte Mail. Leider kann oder will der Landkreis Cuxhaven die angefragten Informationen nicht bereitstellen. Ich habe zum Verständnis der Formulierung in ihrem Bericht nur noch eine kurze Nachfrage an das PEI, und es wäre sehr nett, wenn Sie mir diese beantworten könnten. Es geht um folgende Formulierung in dem Bericht "SICHERHEITSPROFIL DER COVID-19-IMPFUNG BEI KINDERN UND JUGENDLICHEN“.

Darin heißt es unter Bezugnahme auf den 12-jährigen Jungen, der im zeitlichen Zusammenhang mit seiner Comirnaty-Covid-Impfung verstorben ist.

„Bei dem Jugendlichen bestand eine besonders schwere, impfunabhängige Vorerkrankung des Herzens. Unter Berücksichtigung der umfangreichen medizinischen Befunde ist die Impfung nicht als alleiniger Auslöser des tödlichen Ausgangs zu sehen“.

Meine Frage zum Verständnis dieser Zeilen:

Wäre der Junge noch am Leben, wenn er nicht geimpft worden wäre?

Es wäre sehr nett, wenn Sie mir bis zum Ende der Woche am Freitag, 26.11.2021 um 17 Uhr eine kurze Antwort übermitteln könnten. 

Mit freundlichen Grüßen

Dirk Maxeiner

 

Keine Antwort, Nachfrage am 30 November, 13:53 Uhr

Sehr geehrte Frau S.,

ich darf noch einmal um die zeitnahe Beantwortung meiner unten gestellten Frage bzw einen Bescheid bitten.

Beste Grüße und danke im Voraus

Dirk Maxeiner 

 

Antwort am 30. November um 14:04 Uhr

Sehr geehrter Herr Maxeiner,

ich bedauere außerordentlich, dass eine klar formulierte Aussage Ihnen nicht verständlich erscheint. Bei dem Jugendlichen bestand eine besonders schwere, impfunabhängige Vorerkrankung des Herzens. Unter Berücksichtigung der umfangreichen medizinischen Befunde ist die Impfung nicht als alleiniger Auslöser des tödlichen Ausgangs zu sehen

Mit freundlichen Grüßen

Im Auftrag

S.S.

Pressesprecherin

 

Schlussbemerkung des Autors dieses Beitrages:

Laut Pressemitteilung vom 24.11.2021 beginnt das Paul-Ehrlich-Institut mit einer Studie zu Herzmuskelentzündungen infolge der Impfung von Kindern und Jugendlichen. Die Zulassungen der mRNA-Impfstoffe für Kinder und Jugendliche ab 12 Jahren erfolgten am 31. Mai beziehungsweise am 23. Juli 2021. 

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Wolfgang Richter / 02.12.2021

@ Leo Hohensee - “Das Extremste ist für mich der Umstand, dass das Paul-Ehrlich-Institut jetzt erst mit einer Studie zu Herzmuskelentzündungen infolge der Impfung von Kindern und Jugendlichen beginnen will,..” Wie sagte der Noch-Nicht-Sozen-Kanzler im Wahlkampf so schön ? Er erwarte, daß sich mehr Bürger aus “Solidarität mit der Volksgesundheit den bereits ca. 50 Millionen geimpften Versuchskaninchen” anschließen. Da ist ihm offenbar raus gerutscht , was vielleich flapsig gemeint war, aber den Kern trifft, wenn jetzt im Massenversuch die Studien gefertigt werden, die eigentlich zur Zulassungsprüfung vorzulegen gewesen wären. Und dieser Umstand wäre auch zu prüfen in Bezug auf die “Impfentscheidung” der Eltern, denn das Verabreichen eines regulär zugelassenen Impfstoffes ist sicher auch rechtlich was anderes als das Verabreichen einer nur bedingt zugelassenen medizinischen Behandlung mit “Studiencharakter”. Da wären Juristen gefragt, sind die Eltern neben der Trauerverarbeitung sicher hoffnungslos überfordert.

Wolfgang Richter / 02.12.2021

Sehr geehrter Herr Maxeiner, Niedersachsen scheint zu einem Land mit merkelwürdigen Verwaltungsabläufen mutiert zu sein, In dem gesamten Schriftverkehr ergibt sich für mich nichts, daß es wegen des zumindest “ungeklärten” Todesfalles ein Ermittlungsverfahren der zuständigen Staatsanwaltschaft gäbe. Daraus ergeben sich mehrere Fragen, a) welcher Arzt hat den Tod festgestellt und ggf. welche Todesart eingetragen?, b) sollte dort aus welchen Gründen auch immer (z.B. weil der “Impfarzt” auch den Schein ausgestellt haben könnte) eine “natürliche” Todesart beurkundet worden sein, was zu einer Unterlassung der nach der StPO erforderlichen Meldung an die Staatsanwaltschaft geführt hätte, c) hat man die Aufnahme von Ermittlungen und damit auch Anordnung der Obduktion unterlassen, ggf. aus welchen Gründen, d) hat deshalb, was eigentlich nicht normal ist, das Gesundheitsamt die Obduktion beantragt, ggf. aus welchem Grund und aufgrund welcher Rechtsgrundlage? Fragen über Fragen, deren Beantwortung die offizielle Behauptung der “sicheren “Impfung” öffentlich infrage stellen, aber vor allem den Willen der beteiligten Behörden und Institutionen, incl. beteiligten Mediziner, infrage stellen. Und in einem staatsanwaltschaftlichen Ermittlungsverfahren würden als erstes die Kranken- und Aufklärungsunterlagen des Arztes “eingesammelt”, was im Vorliegenden naturgemäß bei dem geschilderten Verlauf auch kein Thema ist.

Jiří Pastýř / 02.12.2021

Die unten genannte Pressemitteilung des PEI halte ich für besorgniserregend: jede Wette, dass die Aktion zur Vertuschung der Impfschäden dient. Es erinnert mich an die Szene aus meinem Lieblingsfilm “The Killing Fields” (über das Rote-Khmer-Kambodscha und Dith Pranh, einem kambodschanischen Journalisten, der Sidney Shanberg von der NYT zum Pulitzerpreis verholfen hat), in dem die US-Botschaft nach der wohl versehentlichen Bombardierung eines kambodschanischen Dorfes mit hunderten Toten Presseleute einfliegt, um alternative Fakten zu schaffen, da Pranh und Shanberg im Fall erfolgreich und unerlaubt vor Ort recherchiert haben (und dann festgenommen wurden)… Damals gab es noch Journalisten, die die Wahrheit aufdecken wollten. Das PEI will mit Sicherheit vertuschen, sie schreiben jetzt eine Vorlage für die woke Journaille…

J. Brandenburg / 02.12.2021

@ Günther Schlag Gute Idee! Bild, Name, Uhrzeit und Adresse des Arztes und aller impfenden Personen dokumentieren! Auf Namensnennung/Ausweis/Identitätsnachweis bestehen! Impflinge müssen vor der Impfung immer unterschreiben, dass sie “freiwillig” einwilligen, dass sie"vollumfänglich und verständlich aufgeklärt worden sind” und alle ihre Fragen haben stellen können - ein Infozettel reicht NICHT! Das ist nach jetziger Gesetzeslage strafbar! Impflinge müssen unterschreiben, dass Sie wissen, dass der Impfstoff auch schwere Nebenwirkungen haben kann und dass noch nicht alle Nebenwirkungen bekannt sind, dass keine Empfehlung aller verantwortlichen Gremien vorliegen und dass sie allein das Risiko für alle Folgeschäden der Impfung tragen werden. Folgeschäden, die es doch angeblich laut Politik nicht mal gibt. Wenn man Ihnen mit Gefängnis, Ruin, etc. droht und Sie dann unterschreiben ist das “Freiwilligkeit”. Es geht aber nochwas: Ich bin nicht das erste Mal vom Staat gezwungen worden gegen meinen Willen etwas “freiwillig” zu unterschreiben, was extreme Nachteile für mich bedeutet hätte. Ich habe unterschrieben, aber mit dem Zusatz “Ich unterschreibe unter Zwang!” Die Schweine haben mich damals nicht ganz in die Knie zwingen können.

Gabriele Klein / 02.12.2021

“Bei dem Jugendlichen bestand eine besonders schwere, impfunabhängige Vorerkrankung des Herzens.” Hier hätte ich folgende Frage:  War die schwere Vorerkrankung jetzt vor -oder nach der Impfung “impfunabhängig”? Falls sie schon vor der Impfung “impfunabhängig” war, wäre die Frage wie wurde das festgestellt?  Die Frage scheint mir wichtig um weitere “impfunabhängige” tödliche Folgen zu verhindern.

Gabriele Klein / 02.12.2021

Danke für all das was Sie und Ihre Kollegen auf Achgut tun. “Unter Berücksichtigung der umfangreichen medizinischen Befunde ist die Impfung nicht als alleiniger Auslöser des tödlichen Ausgangs zu sehen.”  Meine Frage hier wäre in wieweit der Impfstoff für die Risikogruppe der der Junge angehört getestet wurde.  Oder anders formuliert: Wie kommt man dazu einen Impfstoff bei schweren Herzkranken zu verabreichen der an dieser Gruppe gar nicht getestet wurde? Falls ich mich hier irre, würden mich die Testergebnisse der Impfung an den schwer Herzkranken, alten Greisen so ab 90 und vielen weiteren schwer Kranken interessieren.

Stanley Milgram / 02.12.2021

Man kann den deutschen Politiker, Journalisten und Beamten eine Ferndiagnose stellen: Apoplexie in Konjunktion mit einer paranoiden Psychose. Sie glauben echt, sie seien Nazis. Und agieren auch so…

Sabine Schönfelder / 02.12.2021

Dr. med. Konrad Goecke / 02.12.2021 nachdem Sie ein wenig bei der Herzanatomie schwächeln, könnten Sie uns jetzt einmal dezidiert verraten, WARUM A) Kinder ü b e r h a u p t geimpft werden sollen. B) Warum man überhaupt einen Menschen impfen soll mit einer gentechnischen Substanz, die weder vor der Krankheit schützt, auch nicht vor „schweren Verläufen, die Ansteckung NICHT verhindert und deren Wirksamkeit nach der absoluten Risikoreduktion und nur DIE offenbart die wahren Zahlen, unter einem 1 ! Prozent liegt. Von Anfang an. Dafür hat jeder GEIMPFTE fakultativ die Möglichkeit alle Nebenwirkungen zu erleiden oder, wie der Junge, zu sterben. Zur angeblichen Vermeidung einer Erkältungskrankheit, was GANZ OFFENSICHTLICH nicht klappt. Bei der Datenbank der EU für unerwünschte Nebenwirkungen EUdraVigilance sind 20.525 Impftote benannt und 1,9 Millionen Nebenwirkungen . Meldung von uncutnews ch vom 4. August. Erwarte mit Spannung Ihre Antwort.

Peter Mielcarek / 02.12.2021

Was sagt eigentlich die Sozialfaschistische Partei Deutschlands, SPD zu den Vorgängen? Dasselbe wie damals, 1914? Mit uns in den Krieg? Oder stellen die sich jetzt in die Spitze des Feldzuges gegen Freiheit?

Sabine Schönfelder / 02.12.2021

Dieser hier zitierte und konsequent journalistisch verfolgte Fall ist nur EIN BEISPIEL für tausend andere UNGEKLÄRTE Todesfällen. Der Briefwechsel zeigt exemplarisch, daß sich gekaufte Medien, Wissenschaftler und ein Sortiment a u s g e s u c h t e r politischer Vollversager gemeinsam dem großindustriellen Komplex, hier der Pharmalobby oder GAVI, ergeben haben. Ihre investigative, stringente Spurensuche, verehrter Herr Maxeiner, nach gradliniger, transparenter Information von VERANTWORTLICHEN Behörden ist Kern der AUFKLÄRUNG. UND SIE WIRD KOMMEN. Wenn die „Kacke so richtig dampft“, dann werden die Pharmaunternehmen ihre „r o t e n BRIEFE“ zücken. Sie werden die Schuld WEIT von sich weisen. Sie werden betonen, daß der PCR- Test, so wie es auf der Seite der WHO steht, nie zur Bestimmung der Infektiosität geeignet war. Sie werden die bezahlte Presse teilweise austauschen und mit dem flexiblen Anteil die schuldigen Politiker und Ärzte beim NAMEN nennen. Das geht schneller, als viele glauben. Doch zunächst amüsieren wir uns mit und an dem deutschen Gruselpanoptikum namens Regierung. An einem stotternden Baerbock, der nur mit einem Klaus-Schwab- Übersetzer reist, der nicht übersetzt, - Gott zum Segen -  sondern direkt die WEF- Botschaft staatsbeleidigend in die Welt trägt. Schätze die Baerpuppe geht zu Fuß im neuen Job. Um zeh-oh-zwei zu sparen. Bei Zwergpinscher Scholz visualisiert sich der Spruch: Lügen haben kurze Beine. Mein Dank gilt dem Autor. Seiner Hartnäckigkeit, seinem Gerechtigkeitssinn und seinem MUT.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen

Es wurden keine verwandten Themen gefunden.

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com