Der Boom nicht abregelbarer Solar-Kleinanlagen verschärft die Blackout-Gefahr. Die Verklappung überflüssigen Stroms ins Ausland muss ohnehin schon mit Riesensummen belohnt werden, jetzt sollen Kleinanlagenbetreiber Strafgelder für ihren Strom zahlen.
Es hat überhaupt keinen Zweck, Politikern die Konstruktionsfehler der Energiewende erklären zu wollen. Sie glauben, dass Tiefkühlhühnchen oder das Netz Strom speichern, dass Grundlast etwas von gestern ist oder können Gigabyte und Gigawatt nicht auseinanderhalten. Menschen mit normalem Verstand begreifen die physikalischen Zusammenhänge aber durchaus.
Das Ziel der Bundesregierung bis 2030 ist die Installation von Solarpaneelen mit einer Leistung von 215 Gigawatt (GW). Im Jahr 2023 wurden über eine Million neue Solaranlagen installiert. Wie das Statistische Bundesamt (Destatis) mitteilt, waren im April 2024 auf Dächern und Grundstücken hierzulande gut 3,4 Millionen Photovoltaikanlagen mit einer Nennleistung von insgesamt rund 81.500 Megawatt installiert. Bundeskanzler Olaf Scholz mahnte jüngst beim Petersberger Klimadialog zu mehr Tempo: „… Pro Tag müssen 43 Fußballfelder an Solaranlagen entstehen, ein bis zwei Elektrolyse-Anlagen pro Woche…“
Bundeswirtschaftsminister Habeck sagte in einem Strategiepapier des beschleunigten Solarausbaus: „Mit der heute vorgelegten Strategie wollen wir den Ausbau nochmal deutlich beschleunigen und alle Bremsen lösen, die ein höheres Tempo beim Zubau bislang verhindert haben“.
Wird da nicht der Platz zwischen den Windenergieanlagen langsam knapp? Wie ein Land aussieht, das über viele Jahre täglich 43 Fußballfelder mit Solarpaneelen zupflastert und jeden Tag fünf Windräder installiert, mag sich jeder selbst vorstellen.
Wie funktioniert das Netz?
Strom ist das vergänglichste Gut der Welt, er muss immer genau in der Sekunde hergestellt werden, in der er verbraucht wird. Das Netz kann man sich als eine starre Welle vorstellen, die sich mit 50 Umdrehungen pro Sekunde dreht. Das ist tatsächlich so, denn alle Turbinen, die das Netz speisen, drehen sich mit genau dieser Drehzahl.
Wird zu wenig Strom hergestellt, dann sinkt die Drehzahl des Stromnetzes – genannt Frequenz – ab, genau wie bei einem Auto, das den Berg hoch fahren muss. Damit die Drehzahl konstant bleibt, muss der Fahrer mehr Gas geben. Beim Stromnetz muss in diesem Fall zusätzliche Erzeugungsleistung eingespeist werden, sonst sinkt die Frequenz. Wenn zu wenig Leistung da ist, kommt es bei einer Frequenz von 47,5 Hz zum Blackout, weil die Kraftwerke sich „sicherheitsabschalten“.
Das sind nur 2,5 Umdrehungen pro Sekunde oder fünf Prozent der Drehzahl-Abweichung. Dasselbe passiert bei einer Überfrequenz von 51,5 Hz, wenn zu viel Leistung im Netz ist. Da sind es nur 1,5 Umdrehungen oder drei Prozent zu viel. Die Grenzen sind technisch sehr eng gesetzt, weil die Turbinen in den Niederdruckteilen zwei Meter lange Schaufeln haben. Stellen Sie sich mal die Fliehkräfte auf so eine Schaufel vor, wenn die sich immer schneller dreht. So etwas Ähnliches gilt auch für Windräder, die ja bekanntlich Flügel von mehr als 120 Meter Länge haben (Ming Yang Windrad)
Das Klumpenrisiko von Sonne und Wind
Die Sonnenenergieanlagen stellen in der Größenordnung, in der sie in Deutschland gebaut und geplant werden, ein gigantisches Klumpenrisiko dar. Das liegt daran, dass nahezu alle Solarpaneele das Gleiche machen, wenn sich die Sonneneinstrahlung ändert. Der Begriff Klumpenrisiko wird häugig im Finanz- und Bankenwesen gebraucht, um die Häufung von Ausfallrisiken durch die starke Gewichtung auf eine bestimmte Branche, Währung oder Anlageklasse zu beschreiben. Im Energiesektor lässt sich das ähnliche Phänomen beobachten. Bei plötzlicher Bewölkung ändert sich die Solar-Leistung im Netz mit extrem steilen Rampen, das können hunderte Megawatt pro Minute sein. Und bekanntlich geht die Sonne hierzulande nahezu gleichzeitig unter.
Diese Lastschwankungen müssen die Netzbetreiber so ausregeln, dass sich die Frequenz in den engen Bahnen hält. Solarenergie kann aber nur negative Regelleistung anbieten. Die Leistung kann nicht erhöht werden, sondern nur abgeregelt, indem Solaranlagen bei Überproduktion abgeschaltet werden. Ist zu wenig Leistung im Netz, kann man die Sonne höchstens schamanisch antanzen und sie bitten, doch mehr zu scheinen.
Auch Windräder können nur negative Regelleistung erbringen, da auch das rituelle Wind-Antanzen eher selten funktioniert. Balkon- und Kleinsolaranlagen können meist keine Regelleistung stellen, es sei denn, sie werden von einem SmartMeter gesteuert. Dann kann der Netzbetreiber sie abschalten.
Die normalen Kleinanlagen buttern munter ihre Leistung ungesteuert ins Netz, und bei Überproduktion muss der Netzbetreiber sehen, wie er den überschüssigen Schrottstrom verklappt. Das wird immer schwieriger oder teurer, weil es einen Kleinsolarboom gibt und der Smart-Netzausbau hinterherhinkt. So sind es inzwischen Millionen Kleinanlagen, und viel Kleinvieh macht eben auch viel Mist. Wie "Agraheute" berichtet wird jetzt vorgeschlagen: "Kleine Stromerzeuger sollen fürs Einspeisen zahlen – Zu viel Strom aus PV-Anlagen". Weiter heißt es: "Netzbetreiber können kleinere Solaranlagen mit einer Leistung von weniger als 400 Kilowatt bisher nicht vom Markt nehmen oder drosseln... Nicht nur Finanzminister Lindner und die großen Netzgesellschaften fordern deshalb, die Einspeisevergütung bei negativen Strompreisen auszusetzen oder Strafzahlungen bei Einspeisung anzusetzen."
Noch ein Wörtchen zu den konventionellen Kraftwerken. Rein technisch kann man heutzutage nicht auf sie verzichten, da die Schwungmassen ihrer Groß-Turbinen von je mehreren hundert Tonnen die Feinstregelung des Netzes erbringen. Wenn irgendwo ein großer Verbraucher zugeschaltet wird, dann hält ihre große Schwungmasse kurzzeitig die Drehzahl aufrecht. Gäbe es diese Schwungmassen nicht, würde das Netz mit ruckartigen Frequenzänderungen auf Verbrauchssprünge reagieren.
Diese Funktionalität hat eine in Physik eher nicht so sehr gebildete Dame gründlich missverstanden und angenommen, „das Netz ist der Speicher“. Das stimmt aber leider nur im Sekundenbereich. Man will diese Masseträgheitsfunktion nun für Windräder, die sehr kleine Massen haben und für Solarpaneele, die gar nicht rotieren, elektronisch nachbilden. Aber außer einigen Versuchsanlagen gibt es das großtechnisch noch nicht.
Dreimal so viel Solar-Leistung wie benötigt
Der normale Strombedarf in Deutschland an Arbeitstagen beträgt ungefähr 75 Gigawatt. Dagegen steht die installierte Solarleistung von 215 Gigawatt, also rund das Dreifache des Bedarfs. Dazu kommt noch die installierte Leistung der Windkraft, die wir hier einfach vernachlässigen, weil allein die Diskrepanz zwischen installierter Solar-Leistung und Strombedarf schon Gaga genug ist. Die Sonne steuert im Mittel ungefähr die Hälfte der elektrischen Arbeit der sogenannten „Erneuerbaren“ bei. Doch eigentlich nur um die erweiterte Mittagszeit herum, ansonsten stellen die Solarpaneele jeden Abend die Produktion bis zum nächsten Vormittag komplett ein.
Doch was bedeutet dieser Installationswahn eigentlich für das Stromnetz und seine Steuerung? Da stellen wir uns mal ganz dumm. Es ist ein herrlicher Kaiserwetter-Sonntag, 13:00 Uhr, und der Strombedarf in Deutschland beträgt 56 GW.
Die 36.000 Windräder schwächeln wegen der sommerlichen Windstille mit sechs Gigawatt (GW). Die konventionellen Kraftwerke müssen laufen, da ihre Schwungmassen zur Netzstabilisierung unverzichtbar sind. Sie erbringen, sagen wir mal, 15 GW. Biogas und Wasser sind mit 4 GW dabei. Aber die Sonne knallt und die Solarpaneele könnten 56 GW beisteuern. Könnten! Wird aber nicht ge- und verbraucht. Die Netzbetreiber regeln Solar auf Teufel komm raus ab, das sind die Großanlagen und auch schon die regelbaren Anlagen der Industrie und des Handwerks. Aber die Balkon- und Dachpaneele können sie rein technisch nicht abschalten. Und die buttern ins Netz, was sie können. Bringt ja Geld. Jetzt werden 40 GW Sonne eingespeist. Das sind fast 10 GW mehr, als in Deutschland verbraucht werden können.
Negative Strompreise
Wenn die Netzbetreiber diesen Schrottstrom, den keiner braucht, nicht loswerden, kommt es zum Blackout. Was also machen sie? Sie geben den Strom mit einem ordentlichen Aufgeld von 50 Euro pro MWh an jemanden ab, der ein Geschäftsmodell für Schrottstrom hat.
Das sind Schweizer und vor allem österreichische Pumpspeicherwerke. Die können so einige Megawatt Pumpleistung zur Verfügung stellen und Wasser aus ihrem Talsee in den Speichersee pumpen. Der ist aber schon voll, und die Wasserturbinen werden für die Stromproduktion ja jetzt nicht gebraucht.
Was macht der pfiffige Pumpspeicherwerksbetreiber? Er öffnet den Bypass seiner Wasserturbinen, und das Wasser fließt an der Turbine vorbei nach unten. Von dort kann es dann wieder hochgepumpt werden – und schon sind die 50 Euro pro Megawattstunde (MWh) verdient.
Seit 2023 erhalten die regenerativen Stromerzeuger bei negativen Strompreisen von drei Stunden oder mehr keine Marktprämie. Das sind meist die Sonnenstromerzeuger, die bei der Stromübererzeugung den Hauptanteil beitragen. Sie haben aber auch keinerlei Verpflichtung zur Netzsicherheit beizutragen und müssen auch nicht die negativen Strompreise bezahlen. Das übernimmt letztendlich gern der Stromkunde und der Steuerzahler, natürlich für die Umwelt.
Als wäre das nicht heute schon schlimm genug, will man also in den nächsten Jahren die installierte Leistung der Solarpaneele verdreifachen.
Wer soll das bezahlen?
1949 gab es ein Lied, dass eine für die Energiewende hochaktuelle Frage stellt:
Wer soll das bezahlen?
Wer hat das bestellt?
Wer hat so viel Pinkepinke?
Wer hat so viel Geld?
Wer hat das bestellt? Die Regierung hat es bestellt und lässt sich dafür feiern. Der Bundeswirtschaftsminister hat seine Bestellung jüngst verkündet: „Das heißt, unsere Maßnahmen wirken und es gibt immer mehr Solarstrom."
Die zweite Frage in dem Liedchen lautet: „Wer hat so viel Pinkepinke, wer hat so viel Geld?“. Die Antwort lautet schlicht: Niemand. Aber Deutschland ist ja bekanntlich ein reiches Land. in Deutschland beträgt das Gesamtvermögen umgerechnet knapp 15 Billionen US-Dollar. Damit ist Deutschland das viertreichste Land der Erde nach den USA, China und Japan. Aber leider haben die Bürger nicht die Pinkepinke, es wird ihnen nämlich wegbesteuert. Das Vermögen in Deutschland beträgt im median nur 35.000 US-Dollar pro Kopf. Zum Vergleich: In der Schweiz sind es 228.000 Dollar, in Großbritannien 97.000 Dollar und selbst in den USA 66.000 Dollar.
Seit 2023 erfolgt die Förderung Erneuerbarer Energien nicht mehr über die EEG-Umlage, sondern aus Mitteln des Bundeshaushalts. Das heißt, die Stromkunden sehen die Zusatz-Kosten für die Erneuerbaren nicht mehr auf ihrer Stromrechnung. Mittel des Bundeshaushaltes aber sind zu gut deutsch Steuermittel. Das ist wie bei den Hütchenspielern: „Unter welchem Hütchen sind denn die Kosten?“ Die Finanzierung deckt die Differenz aus den Einnahmen und den Ausgaben der Übertragungsnetzbetreiber nach Anlage 1 des EnFG. Der EEG-Finanzierungsbedarf für das Jahr 2024 beträgt 10,616 Mrd. Euro, was eher eine optimistische Unterschätzung ist. Da kommen so einige Eiskugeln auf die deutschen Familien zu.
Der Dumme an unserem schönen Rechenbeispiel eines Sonntags mit Kaiserwetter ist wer? Es sind zwei Bevölkerungsgruppen: der deutsche Steuerzahler und der deutsche Stromkunde. Gut bemerkt, das sind dieselben Leute. Die meisten Menschen sind nämlich beides gleichzeitig, und deshalb werden sie doppelt geneppt. Ohne der Umwelt irgendwie zu nützen, zahlen sie den ausländischen Schrottstromverwertern ihr lukratives Neben-Einkommen und den Solarbaronen ihre Nichtproduktion. Und damit wäre die Eingangsfrage des Liedes „Wer soll das bezahlen?“ hinreichend beantwortet.
Manfred Haferburg wurde 1948 in Querfurt geboren. Er studierte an der TU Dresden Kernenergetik und machte eine Blitzkarriere im damalig größten AKW der DDR in Greifswald. Wegen des Absingens von Biermannliedern sowie einiger unbedachter Äußerungen beim Karneval wurde er zum feindlich-negativen Element der DDR ernannt und verbrachte einige Zeit unter der Obhut der Stasi in Hohenschönhausen. Nach der Wende kümmerte er sich für eine internationale Organisation um die Sicherheitskultur von Atomkraftwerken weltweit und hat so viele AKWs von innen gesehen wie kaum ein anderer. Im KUUUK-Verlag veröffentlichte er seinen auf Tatsachen beruhenden Roman „Wohn-Haft“ mit einem Vorwort von Wolf Biermann.
Beitragsbild: Bjarte Hetland - Eigenes Werk, CC BY 2.5, via Wikimedia Commons
@Tina Müller: Interessante Ideen. Nur… Der Staat braucht Geld. Und je dringender jemand Geld braucht, um so größer werden die Schweinereien an selbiges zu gelangen. Es gibt kein Entkommen. Ein Beispiel, die teure Messung, umständliche Dokumentierung der Holzfeuchte durch den Schornsteinfeger. (betrifft mich nicht, mein Kumpel ist Schornsteinfeger) Und während wir hier schreiben und lesen, sitzen ein paar Leute beieinander und diskutieren die Erschließung neuer Steuerquellen. Was gut funktioniert, wenn man die Gesellschaft spaltet und mit dem Finger auf eine „böse“ Gruppe zeigt. Ein halbes Jahr später ist dann eine andere Gruppe böse und muss zusätzliche Steuern aufgebrummt bekommen.
Haferburg.
Was der über Kernkraft, Strom und Netze nicht weiß, kann man vergessen.
Ungeachtet der konkreten technischen Schwierigkeiten und der Netzfrequenzabweichung, ist es eine INFRASTRUKTURAUFGABE, Speicher bereitzustellen. Ich würde das in meiner Naivität beim NETZBETREIBER ansiedeln, bzw bei der regulierenden Behörde „Bundesnetzagentur“. WARUM GIBT ES NICHT die notwendigen Höchstspannungsleitungen und WARUM GIBT ES NICHT genügend Pumpspeicherwerke? Der Wirkungsgrad moderner Pumpspeicherwerke liegt bei 80 bis 85%. Sie sind aber eben nur zum Ausgleichen des Tagesganges geeignet, weil sie immer nur wenige Stunden mit Maximalleistung laufen können. Aber 80% ist ein TRAUMWERT der Effizienz! Kein Elektrolyseur, der Wasserstoff erzeugt, hätte diesen Wirkungsgrad. Dieser Wasserstoff-Hype ist – wenn überhaupt – eher für langfristigere Speicherung (Wochen- und Jahresgang) sinnvoll. Warum gibt es keinen einzigen Menschen in diesem „professionellen“ Geschehen, der einfache Tatsachen zu einer Lösung verbinden kann. Es werden nur immer neue waghalsige Pläne geschmiedet, von Dilettanten vorzugsweise, die sich auch nur von Dilettanten beraten lassen. Und wenn sich dann herausstellt, dass es gar nicht klappt, traben die Pferde wieder in eine andere Richtung. Das ist NACHHALTIGER MURKS! Herr Haferburg, wir brauchen ZUERST Speicher, nicht Grundlast! Der zeitweilige MASSIVE Überschuss an Erzeugung darf nicht „verklappt“ werden, sondern muss den SPEICHERN zugeführt werden, um später bei Unterdeckung der Erzeugung aus diesen Speichern den fehlenden Strom zu erzeugen. Das ist eigentlich GRUNDSCHULWISSEN. Trotzdem reden alle „Experten“ kreuz und quer und behaupten Unbrauchbares. Und es gibt NULL LERNEFFEKT!
Zur Zeit der Kulturrevolution hatte fast jeder Chinese einen kleinen Schmelzofen an seinem Haus, um Stahl herzustellen. Heute stellt fast jeder in der BRD Strom in Heimarbeit her. Es ist wohl eine gesellschaftliche Konstante, dass immer vor großen Endsiegen für diese Zeit, bedeutende Erfindungen auf die Bahn gebracht werden.
Sorry, das ist alles Bullsh*t. Die Korrektur jedes Fehlers erzeugt zwei weitere. Das liegt daran. dass keiner die Konzepte und die Anlagen liefert, die die genannten Probleme selbst vermeiden können. Das Thema heißt Nulleinspeisung. Man kann auch kleine Anlagen so steuern, dass sie nur ausschließlich Strom für den Eigenbedarf erzeugen, also gar nicht einspeisen. Aber in der Größenordnung bis 800Watt (BKV) muss man das selbst basteln, es gibt keine Komplettanlagen zu kaufen. Wenn so eine Regelung der erzeugten Leistung erst einmal existiert, braucht man eine Auskopplung der Leistungsdaten aus dem eigenen E-Zähler. Das gibt es, aber die Zähler werden vom Messtellenbetreiber so installiert, dass man diese Auskopplung erst freischalten muss, mit absurdem Gefummel mit einer blinkenden Taschenlampe. Warum das so ist …?? Aber wenn man die Leistung regeln kann, kann man auch prinzipiell die Einspeisung steuern, das ist der Überschuss, also erzeugte Leistung minus Eigenverbrausch (bei „Nulleinspeisung“ wird der Überschuss auf Null geregelt). Hätte nun der Netzbetreiber z.B. im Internet einen Server, von dem man Parameter ablesen könnte, wie in der entsprechenden Region der BEDARF ist, könnten diese (speziellen Nulleinspeisungs-) Anlagen auch ihre Einspeisung ganz automatisch in MILLISEKUNDEN an den aktuellen Bedarf anpassen. Aber es gibt den Server nicht und es gibt diese speziellen Balkonanlagen nicht, da muss man selbst löten und programmieren, wenn man es denn kann… Die E-Zähler können jedenfalls nur die kWh des Bezugs und der Einspeisung getrennt zählen, wissen aber nichts von dynamischen Strompreisen. Der Lindner schwafelt also ins Leere. Was kann dann herauskommen? Nur eine generelle Bestrafung der Einspeisung, weil die administrativen Regeln genauso dumm sind, wie die Energiezähler und die Balkonanlagen vom Discounter. Die DUMMHEIT herrscht und es gibt nicht die geringste Hoffnung, dass die Dummheit weniger wird. Im Gegenteil, sie steigt exponentiell an.
Wir merken uns: Der Rest der Welt lacht über Deutschland (zu Recht) – und verdient daran (gerne).
Für den Ausbau des Stromnetzes in …………Südafrika……………….will die deutsche Bundesregierung 22 Milliarden Euro zusteuern. Höcke hätte sagen sollen: Alles für Südafrika und die Ukraine………ob das auch strafbar ist ???