Scheint ein sehr sinnreicher Ansatz zu sein. Scheidet daher für Deutschland aus. Hier hat man sich an einem Leistungsprinzip zu orientieren, wonach die Entscheider in Politik und Wirtschaft es in vielen, vielen Jahren nicht hinbekommen, einen Hauptstadtflughafen zu bauen. Und im Nicht-Hinbekommen sind auch unsere Schulen Spitze - je grünlinker, umso mehr!
Nachdem man nun endlich vom Schreiben nach Gehör abgekommen ist und die alte Fibelmethode wiederentdeckt hat, wird es auch nicht mehr allzu lange dauern, bis die Inklusion das Zeitliche segnet. Ich warte inständig darauf.
Nachdem Kinder im 19. Jh. von ehemaligen Soldaten und Polizisten unterrichtet wurden, gehen sie heute in die Leere von Ideologen, die ihre Wünsche und Ideale zu einem seligen, süßen (Gleichheits-) Brei anrühren. Typische Studiengänge der Schüler: was mit Medien, Politologie, Soziologie. Ihre Lieblingsberufe: Weltretter , Demonstrant, Influencer und Journalist, der über die die anderen berichtet. Wer wissen will, warum sie mitten im Internet, also einer Wissensexplosion ohnegleichen, gläubig zurückschreiten ins Mittelalter, der lese “Das Millennial Manifest” von Bianca Jankovska.
„98 Prozent aller Kinder kommen hochbegabt zur Welt. Nach der Schule sind es nur noch zwei Prozent.“ Die “98 Prozent” kann jeder, der in einer Großstadt lebt und mit geöffneten Augen durch das Leben geht täglich “erleben.” Die ZWEI Prozent sind übertrieben aber an manchen Schulen, in manchen Städten könnte ich sie mir vorstellen. Es hat noch nie ein Ideales Schulsystem, ideale Lehrer und Ideale Eltern gegeben aber ein Schulsystem kann so, bzw MUß so gestaltet sein, daß es Kinder und jugendliche zum - freiwilligen- Lernen animiert, daß ihnen allerdings auch klar und deutlich gemacht wird, sich an REGELN zu halten. Und Eltern, die mit dem Anwalt drohen, wenn ihr “hochbegabtes Kind” statt einer EINS, eine VERDIENTE VIER bekommt, müssen in die Schranken gewiesen werden. Die vielgepriesene Inklusion ist eine ILLUSION !! Wenn minder begabte Kinder und Migranten Kinder, die schlecht oder gar nicht deutsch sprechen, in eine Klasse mit Kindern mit einem Durchschnitts IQ gezwungen werden, können nur ALLE verlieren. Abgesehen davon müssen die Lehrkräfte auch noch eine ganz spezielle Ausbildung mitbringen. Ich würde mein Kind NICHT in so einer Klasse lassen. Es spricht doch Bände, wenn ausgerechnet viele Politiker, die sich u. a. auch für Inklusion einsetzen, ihre EIGENEN KINDER auf PRIVATSCHULEN schicken. So gesehen krankt es bei der Politik an ALLEN ECKEN und ENDEN.
Richtig Herr Taschner, ihr Konzept ist sehr einleuchtend. Mir fehlt es noch ein wenig an Konsequenz, im Punkt Eigenverantwortung der Schüler und Eltern. Mein Vorschlag ist immer die Abschaffung der Schulpflicht. Der Mensch schätzt im allgemeinen nämlich Dinge, für die er selbst etwas tun muss höher ein. 100 DM von der Omma waren bei mir früher auch schneller weg, als die für 5* Rasenmähen bei der Omma! Natürlich kann man versuchsweise Schulmündigkeit von 12 oder 15 Jahren einführen. Vermutlich hätte mein Vorschlag kaum Auswirkungen auf Menge und Qualität der Bildungsabschlüsse, jedoch auf unnötige Ausgaben im Verwaltungs- und Schulbereich, leider fallen dadurch viele unnütze Arbeitsplätze weg, die in der Regel von gut gebildeten Faulen (zumeist Grüne, Sozis, Kommunisten) besetzt sind.
Das Bildungssystem in unserem Land ist lediglich ein Abbild des allgemeinen gesellschaftlichen Zustandes. Der kleinste gemeinsame Nenner ist gerade im Bildungswesen eine katastrophale Zukunftsperspektive. Unsere ach so progressiven Vertreter bestimmter Parteien wollen das Individuum befreien und engen die Räume der Entfaltung immer weiter ein. Ich bin in der DDR aufgewachsen und resümiere, dass wir ein gutes Schulsystem gehabt haben, wenn man den ganzen ideologischen Mist rausrechnet.
«Es hat nichts mit einer „sozialen Trennmauer“ zu tun, wenn man Kinder nach ihren Befähigungen unterrichtet. Darum ist es vernünftig, Noten zu geben. Damit wird nicht die Persönlichkeit des Kindes bewertet, sondern seine zumindest einigermaßen objektivierbare Leistung» Sehr geehrter Herr Taschner, das mag aus Ihrer Perspektive stimmen und auch wohlmeinend sein.Tatsächlich ist es aber so, dass sowohl die gute , als auch die schlechte Note ,bewusst oder unbewusst, eben doch zur Bewertung der Persönlichkeit eines Kindes herangezogen wird.Davor sind auch Lehrer nicht gefeit und es setzt ein hohes Mass an Selbstreflexion voraus dies zu erkennen und gegen zu steuern.Gravierender kann es sich bei den Eltern auswirken, bei denen die Schulnote gleichzeitig als Eignung zum Spielgefährten der eigenen Kinder herangezogen wird.Dabei fallen nicht selten jene auf, die alles und jeden inkludieren, solange es nicht den eigenen Nachwuchs betrifft. Ich bin zwar ebenfalls für Leistungsgruppen und Leistungsniveaus ,solange sich diese den Blick auf die Welt nicht verlieren und sich im Elfenbeinturm zurückziehen.Diese Gefahr besteht analog zur anderen Seite nämlich ebenfalls.
Sehr geehrter Herr Taschner, Ihren Ausführungen kann man nur zustimmen. Leider sind in den letzten 20 Jahren auch die konservativen Parteien den pädagogischen Heilsversprechungen linker Theoretiker auf den Leim gegangen. Das beste Beispiel dafür ist Baden-Württemberg, wo der Grundstein für die heutige Misere bereits unter Frau Schavan gelegt wurde. Diese ging sogar soweit, das Vorwort zum Bildungsplan von H. v. Hentig schreiben zu lassen und ordnete an, dass Inhalte weitgehend zu vermeiden seien. Stattdessen erschienen im Bildungsplan fragwürdige Kompetenzen, was in Mathematik und den Naturwissenschaften zu geradezu lächerlichen Formulierungs-Verrenkungen führen musste, wenn man die Fachsystematik retten wollte. Schade, dass Sie wieder das alte Märchen erzählen, A. Einstein sei ein Spätentwickler gewesen. Seine Schulnoten am Luitpold-Gymnasium widerlegen dieses Gerücht. In Mathematik hatte er Noten zwischen 1 und 2, ab der fünften Klasse nur noch Einsen. Auch in Latein und Griechisch hatte Einstein durchgängig gute Noten. (Vergl. A. Hermann: Einstein, der Weltweise und sein Jahrhundert, S. 69 ff.)
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.