
Die Saudis haben einen Krieg gegen den Iran, der in der Luft lag und liegt, bereits verloren. Sie haben zwar eine importierte Rakenabwehr, jedoch offenbar keine Drohnen-Abwehr. Sie müssen also damit rechnen, dass weitere Produktionsstätten von ARAMCO zerstört werden können. Herrn WEIMERs Zahlen basieren auf dem Ist-Zustand. Es kann, ohne E-Autos und Dekarbonisierung in der Welt, für die Saudis noch schlimmer kommen. Dazu sind alle sunnitisch geführten Staaten in der Region latent von den Schiitischen bedroht und umgekeht. Man darf das religiöse Problem dort nicht von der Politik trennen, wie wir das hier regelmäßig unterschätzend tun. Die religiösen Selbstmörder sind mit ihren Bomben noch gar nicht auf dem Plan. Die könnten jedes Rohr in den Ölfeldern auch gezielt zerstören und lange Lieferausfälle bewirken. Schlägt die NATO auf den IRAN ein, passiert das mgl. schneller, was eigentlich abgewehrt werden soll : Der Liefer- und Transportausfall des wichtigsten Rohstoffs überhaupt.
Offenkundig ist die Diversifizierung der saudischen Wirtschaft, und die damit einhergehende Öffnung Saudi-Arabiens gen Westen, so manchem ein Dorn im Auge. Erst der zur saudischen Handelskonferenz auffällig zeitnah platzierte Mord an Kashoggi, der besagte Konferenz de facto platzen ließ, und nun der bombadierte Börsengang von Aramco. In erstem Fall waren es mit Sicherheit nicht die Iraner. Ob dies im zweiten Fall so ist, wird sich noch zeigen. Wenn ja, dann haben Kräfte im Hintergrund eine stille Allianz gebildet, von denen man dies üblicherweise nicht erwarten würde.
Wie es auch immer sein wird, man sollte sich immer wieder vor Augen halten, 1. dass die Bäume nicht in den Himmel wachsen, 2. das das Leben jetzt abläuft und somit die Prognosen wie sie auch immer sind, nur in unseren Köpfen ablaufen, 3. dass alles, wirklich alles immer in Bewegung sein wird. Damit bleiben am Schluss nur Zocker wie Soros , die dabei Gewinner und Verlierer stellen. Interessante Einblicke sind das alleweil. b.schaller
Da die Aktien noch nirgendwo gehandelt werden ist es erst einmal reine Spekulation, ob Aramco nun 25% weniger wert sei - die einen sagen so, die anderen sagen anders. Fakt ist, daß in Zeiten allgemeinen Anlagenotstandes keine Aktie dieser Dimension unterbewertet bleiben wird und zweitens Saudi-Arabien nunmehr alles unternehmen wird, Angriffe auf seine Ölindustrie zu unterbinden. Möglicherweise unter Verwendung des ein oder anderen Tagesgewinnes von Aramco…... Beides wird dazu führen: Aramco ist ein klarer Kauf. Stichwort “globale Dekarbonisierung” - im Parallelbeitrag von heute gibt es Ausführungen zum ” Grünen Paradoxon”, daraus folgt: Dekarbonisierung nicht in Sicht.
Zunächst zeigt das mal, wie dringend die Saudis Geld brauchen. Bevölkerungs-Verachtfachung innerhalb weniger Jahrzehnte, die wollen auch alle versorgt sein. Dann ist Aramco vor dem Börsengang zwar renditestark aufgehübscht, aber als Hochrisikowert für seriöse Anleger nicht geeignet. Wie ist Saudi Aramco überhaupt entstanden ? Durch Verstaatlichung. Kann jederzeit nach einem Putsch, Bürgerkrieg, Krieg wieder geschehen. Die Saudis kaufen ja auch nicht ohne Grund Waffen. Interessant auch, dass Aramco zunächst an keiner Auslandsbörse notieren soll. Warum ? Investitionen in den inländischen Downstreambereich sind zwar richtig, schmälern aber das politische Risiko auch nicht. Saudischer Chemiekonzern Sabic fast 70 Milliarden wert…auch irgendwie seltsam. Und Kronprinz möchte den IPO Erlös nicht im Unternehmen lassen, sondern lieber Hochhäuser davon bauen. Fazit: Aramco = Disagio. Finger weg.
Wie kann der Laden denn 2 Billionen wert sein? Das mit dem Öl hat sich doch spätestens 2025 erledigt. Hat das der Rest der Welt noch nicht mitgekommen?
Komisch , zu dem Angriff auf die Saudi-Arabischen Ölfelder äußert sich unser Außendarsteller und Mullah-Spezi Heiko Maas mit einem dröhnenden Schweigen. Wenn Israel aber im Westjordanland einen Sack Reis umschießt , dann ist laut dem Saarländischen Grofaz angeblich der Weltfrieden in Gefahr und Deutschland muß geradezu zwanghaft im Weltsicherheitsrat gegen Israel abstimmen. Finde den Fehler !
Man könnte vermuten, weder Jemen noch Iran stecken hinter dem Anschlag in Saudi-Arabien.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.