Gunter Weißgerber / 09.08.2017 / 17:50 / Foto: Willy Pragher / 21 / Seite ausdrucken

Salto mortale: Westmedien vor 1989 und heute

Der „Spiegel“ schrieb in den 80ern sinngemäß, die DDR-Deutschen seien ein Volk, welches täglich um 20 Uhr kollektiv auswandere. Gemeint war der Exodus in den West-Äther: Der Beginn der westdeutschen "Tagesschau". So war das tatsächlich. Der Informationshunger der Ostdeutschen wurde außer Landes gestillt. Die DDR-Medien zwangen uns rund um die Uhr sozialistische Erziehung und Umerziehung auf. Es gab für uns nicht die geringste Chance auf Vielfalt der Informationen. Individuelle Meinungsbildung war nicht erwünscht.

Die absehbaren Folgen für die Glaubwürdigkeit der ostdeutschen Medien waren gravierend: Nicht einmal die Wettervorhersage wurde geglaubt, von den Nachrichten ganz zu schweigen. Einfach gruselig. Das Ende der „Diktatur der Arbeiter und Bauern“ war auch in medialer Hinsicht ein glückliches, sogar ein besonders glückliches.

Den "Spiegel" las ich damals übrigens in der "lustigsten Baracke“ des östlichen Lagers. So nannten wir halb im Spaß, halb im bitteren Ernst (und stets hinter vorgehaltener Hand) die Volksrepublik Ungarn. Freunde aus der Bundesrepublik brachten uns das subversive Schriftgut mit. Am Balaton lagen wir nicht nur in der Sonne, sondern verschlangen auch mitgebrachte West-Zeitungen. Die ausgehungerten DDR-Bürger entwickelten in dieser Hinsicht einen riesigen Appetit.

Am Strand wurden in den Kiosken die „Süddeutsche Zeitung“, die „Frankfurter Allgemeine Zeitung“, ein österreichisches Blatt und immer die „Budapester Rundschau“ in deutscher Sprache verkauft. Die westdeutschen Zeitungen waren für uns einfach ein Genuss. Pluralismus, Informationen ohne Zeigefinger, eine Sprache weitab vom hölzernen Deutsch der DDR-Apparatschiks.

Die „Budapester Rundschau“ erschien übrigens als Zeitung der ungarischen SED, der USAP. Das konnte anders nicht sein. Doch selbst diese Publikation wurde nicht im offenem Zeigefingermodus verfasst. Die Herkunft der Beiträge war zwar immer klar zu erkennen und doch hatte das Denken irgendwie eine Chance in dem Blatt – jedenfalls für im Spurenlesen geübte DDR-Insassen.

Lange Wartelisten für die "Budapester Rundschau"

Ganz zu schweigen davon, dass in dieser Zeitung ab Mitte der 80er Jahre tatsächlich frische Luft wehte. Die Reformer aus eigener Kraft, Poszgay, Nemeth und andere, kamen deutlich zu Wort und ebneten den Weg zu den weit aufgestoßenen Fenstern des Jahres 1989. Wie sehr unterschieden sie sich von Gysi, Modrow & Co., die als Trittbrettfahrer die politische Bühne bespielen und ihre DDR erhalten wollten (zusammen mit Lafontaine...).

Wer die „Budapester Rundschau“ in den 80er Jahren las, wusste nicht nur über die Innenpolitik Ungarns Bescheid. Nein, er konnte auch spüren wie der "wind of change" immer kräftiger wehte. Ich selbst eroberte nach Jahren des Wartens um 1984 ein Abonnement der „Budapester Rundschau“. Ein absurder Vorgang: Erst wenn ein Alt-Abonnent absprang, konnte man als Neu-Bezieher nachrücken. Einfach gesagt: Jemand in den Westen geflüchtet, verhaftet worden oder gestorben sein. Anders gabs keine Chance auf ein Abo in der verblichenen DDR. Beim „Mosaik“ von Hannes Hegen war es genauso. Die Zahl der Interessenten für diese Zeitung war ungleich höher als die Warteliste. Nicht nur für Trabbis und Wartburgs galt das Prinzip der sozialistischen Warteschlange.

Aber zurück zu unserer Sehnsuchts-Presse von damals. Im Hochsommer 2017 war ich wieder am Balaton.  Und die alten Erinnerungen kamen hoch. Wie haben sich in den Jahrzehnten seitdem die „Süddeutsche Zeitung“ oder „Spiegel?“ entwickelt? Nun, unsere Leuchtürme von einst sind nicht nur älter, sondern auch anders geworden. Und diese Veränderungen sind nicht eben vorteilhaft. Zu Ostblockzeiten hätte ich beispielsweise die „SZ“ in ihrer heutigen Verfassung ohne Zögern als „SED-ähnliches Parteiblatt“ bezeichnet.

28 Jahre nach der „Friedlichen Revolution“ von 1989/90 stelle ich beinahe täglich fest, dass mir die unaufhörliche, die penetrante Belehrung in sehr vielen Printmedien und in den Öffentlich-Rechtlichen Anstalten (die Privaten interessieren mich weit weniger) gehörig auf den Geist geht.

Immer und überall lugt der moralische Zeigefinger aufdringlich hervor. Fast wie früher sind die Regionalseiten oftmals noch die verträglichsten Angebote. Es widert mich derart an, dass ich nicht einmal mehr Lust auf den Wetterbericht habe. Das Belehrende, Erziehende, Umerziehende (verbunden mit medialer Aufbereitung für ein Publikum, das offenbar auf dem Niveau eines Klippschülers vermutet wird).

Ich lese immer häufiger Schweizer oder österreichische Zeitungen

Inzwischen lese ich immer häufiger Schweizer oder österreichische Zeitungen, die haben für mich jetzt die Funktion der einstigen West-Presse. Oder ich informiere mich in seriösen Internetmagazinen, mag auf andere Publikationsorgane abseits der Üblichen im Lande nicht mehr verzichten. Nur so kann ich mir ein wirklich ein plurales und im guten Sinne hintergründiges Bild von unserer Welt verschaffen.

Warum geht es mit vielen traditionellen Medien, die wir damals so liebten, dermaßen bergab? Woher kommt diese beklemmende Richtung? Und, vor allem: Warum ist das so? Ich spreche ausdrücklich nicht von "Lügenpresse". Ich mag das Wort nicht und der Vorwurf ist auch Blödsinn (und dient einer gezielten Destabilisierung durch Vertreter des rechten und linken Randes). Damit will ich nichts zu tun haben. Was mich aber gewaltig in Wallung bringt: Das ängstlich betriebene Aussortieren von Informationen mit vorab schwer zu kalkulierender Wirkung.

Die Klebers und Reschkes dieser Republik erinnern mich in ihrer aufgesetzten Moraldominanz schlicht an Klaus Feldmann und Angelika Unterlauf von der „Aktuellen Kamera“. Natürlich gibt’s einen Unterschied: Feldmann/Unterlauf mussten verkünden, was ihnen die SED-Friedensfreunde vorschrieben. Kleber/Reschke verkünden ihr aufdringliches Zeug von sich aus. Ob es das nun besser oder noch schlechter macht, muss jeder selbst entscheiden.

Ich benötige jedenfalls keine belehrende Information. Meine Schlüsse ziehe ich selbst und im Zweifel gegen die aufdringlich empfohlene alternativlose Denkrichtung. Das wiederum ist ein systemunabhängiges Verhalten. Im "Dritten Reich" und in der DDR waren die Medien an die Kandare der Staatsparteipropaganda gefesselt. Mit der Bundesrepublik ist das nicht vergleichbar. Es gibt keinen Propagandaminister und keinen Agitprop-Sekretär, der die Medien anleitet. Die leiten sich höchstens in wundersamer Weise irgendwie selbst an. Abstoßend aber ist das auch.

Zu meinen Lieblingen gehörten bisher populärwissenschaftliche Sendungen wie „Terra X“ und ähnliche. Selbst das wird mir inzwischen vergällt. Die obligatorischen Zeigefingersätzen über die globale Erwärmung und deren apokalyptischen Folgen beispielsweise scheinen in einer Endlosschleife produziert zu werden. Für solche Sätze muss es Fördermittel geben. Anders ist diese Inflation des Untergangs nicht zu erklären. Ich schalte meist drei Minuten vor Ende solcher Beiträge auf einen anderen Kanal, um der unvermeidlichen  finalen Belehrung zu entgehen.

Liebe Radio-, Fernseh- und Zeitungsleute, jetzt mal einen wirklich ehrlich gemeinten Rat: Ihr verliert täglich bislang noch Wohlgesonnene, wenn ihr nicht endlich aufhört, uns dergestalt auf den Keks zu gehen. Informiert uns redlich und so objektiv, wie es Menschen möglich ist. Fehler sind unvermeidbar und werden auch verziehen. Nicht verziehen wird penetrante Volkserziehung. Sagt uns ruhig eure persönliche Meinung, aber kennzeichnet diese Kommentare auch entsprechend. Da kann jeder entscheiden, ob er ihn diese eure Meinung interessiert, ob er sie teilt und ob er sie braucht. Journalisten haben vor den Lesern, Hörern und Zuschauern im Regefall einen Zeitvorsprung, aber nicht unbedingt die bessere Urteilskraft. Auch wenn sich das mancher einbildet.

Foto: Willy Pragher CC BY 3.0 via Wikimedia

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Paypal via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Thomas Weidner / 10.08.2017

Werter Herr Weißgerber - Stichwort “Lügenpresse”: Inhalte, z.B. Aussagen von mißliebigen Personen (meist Politikern) aus dem Zusammenhang reißen, umformulieren, ja sogar dazudichten - also vorsätzlich verfälschen um diese Personen in der Öffentlichkeit absichtlich in Mißkredit zu bringen. Das ist die übelste Form von “Lügen” - nämlich systematisch verleumden. Da ist der Ausdruck “Lügenpresse” noch zu harmlos.

Uli Lüthen / 10.08.2017

Dieser Text ist unfassbar zutreffend! Every single word is true. Er beschreibt exakt mein Medienverhalten, sowie dasjenige des größeren Teils meiner Umgebung, allesamt Wessis.

Markus Knust / 10.08.2017

Ich finde es dagegen erstaunlich, dass es überhaupt noch Menschen gibt, die sich diese Medien antun. Auf meinem TV gibt es, Pay TV Paket sei Dank, mehr als 200 Sender. Ich wüsste auch Anhieb nicht mal, wo die ÖR gespeichert sind. Auch könnte ich nicht mehr sagen, wann ich diese zuletzt geschaut habe. Was Zeitungen angeht, die kaufe ich auch nicht. Ich informiere mich über das Netz und das auch recht breit. Natürlich lese ich vorwiegend konservative Publikationen, aber ich schaue auch mal bei Zeit und Spiegel vorbei. Die konsumiere ich dann aber meistens mit einem Kopfschütteln. Der Spiegel wird aber immer weniger, weil dieser die Foren meistens abschaltet. Denn ich habe die Erfahrung gemacht, vor allem bei der Zeit, dass sich in den Kommentaren oft wertvollere und fundiertere Informationen finden, als in den Texten selbst. Man muss nur schnell genug sein, diese zu lesen, bevor die Zensoren eingreifen. Vieles bleibt aber auch stehen. Ich persönlich warte ja, angesichts schwindender Auflagen, schon länger auf die Zeitungs-GEZ. Schließlich wird man doch, von Regierungsseite nicht auf die freiwilligen Helferlein verzichten.

Dr. Michael Bauer / 09.08.2017

So wahr! Alleine schon dieses unsäglich ignoranten Klimapalaver. Noch kritischer: die unglaubliche Migrationsignoranz. Aber es ist einfach so: Ängste schlagen Fakten. Und erschwerend hinzu kommt, dass Fakten nur noch von immer weniger Menschen verstanden und interpretiert werden können. Somit leichtes Spiel für unsere zudem noch mediokren Manipulateure…

Wolf-Dietrich Staebe / 09.08.2017

Der Unterschied bei der Berichterstattung in den 80ern und heute liegt vermutlich darin, dass hierzulande Dummheit und Oberflächlichkeit die Redaktionsstuben und Sendeanstalten im Sturm erobert haben. Das Ganze noch gepaart mit Verantwortungslosigkeit, scheinheiliger Moral, einem heroischen “Kampf gegen Rechts” (mit ca. 85-jähriger Verspätung), keinerlei Verständnis für den Wert von Rechtsstaatlichkeit und Demokratie und einem schon im Ansatz verfehlten Verständnis von Toleranz ergeben den eregierten Moral-Mittelfinger, der Ihnen allerorten entgegengereckt wird. Und wehe, Sie wagen es, diesen extremen Übel-Mix zu hinterfragen! Wo Sie dann landen, erklären Ihnen die erregten Träger der Moral-Mittelfinger ganz genau: Im gesellschaftlichen Aus der “rechten Ecke”. Und das alles müssen Sie sich von Geistesriesen wie Jacob Augstein, Kleber, Slomka und Konsorten unter die Nase reiben lassen. Man kann jedem Bundesbürger nur dringendst empfehlen, sich so wie Sie über Medien aus dem deutschsprachigen Ausland zu informieren.

Paul Mittelsdorf / 09.08.2017

Ich habe meine eigenen Erfahrungen mit der Presse gemacht, als ich sie noch ausführlich gelesen habe. Ich habe durchaus Lügen entdeckt, natürlich im Dienste “des Wohles unseres Volkes”. Es waren sogar jede Menge Lügen und auf Nachfragen gab es selten ernstgemeinte Antworten. Ich lese seitdem beinahe keine Zeitung mehr, sehe die Tagesschau nur noch, wenn es sich nicht vermeiden läßt und auch ansonsten meide ich jegliche politische Sendung. Und trotzdem: Wenn ich doch einmal was angucke, kommen sie wieder, die kleinen Lügen: Sei es, daß man im BR vom Front National sagt, daß er “gegen Einwanderung” ist, obwohl das nicht stimmt. Er möchte die Zuwanderung begrenzen, ein kleiner, aber feiner Unterschied. Oder sei es, daß man in der Welt schreibt, in Köln hätten “Tausende” (es gab nur 5000 Teilnehmer) Hooligans bei der das Abendland und die Demokratie gefährdenden Demo, als ein Polizeibus umgekippt und ein Fahrrad geworfen wurde, “Ausländer raus” gebrüllt (in Wahrheit waren es einige Dutzend, was auch der Presserat so sah; der Artikel mußte geändert werden, aber man kann es ja mal versuchen). Es gibt noch mehr Beispiele, aber ich habe mir nicht alles aufgeschrieben und irgendwann habe ich auch aufgehört, wütende Mails an Sender oder Zeitungen zu schreiben. Aber es gibt sie, die Lügen, und zwar vielfach. Ich kann mich der Meinung des Autors des Artikels deswegen, was die Lügenpresse betrifft, in keiner Weise anschließen.

Oehmig Birgit / 09.08.2017

Vielen Dank für das Aufschreiben meiner Gedanken :) Was war ich glücklich nach der Wende und habe sofort den Spiegel abboniert - und nach 10 Jahren wieder abbestellt. Gruss Birgit

Ludger Klein / 09.08.2017

“Natürlich gibt’s einen Unterschied: Feldmann/Unterlauf mussten verkünden, was ihnen die SED-Friedensfreunde vorschrieben. Kleber/Reschke verkünden ihr aufdringliches Zeug von sich aus. Ob es das nun besser oder noch schlechter macht, muss jeder selbst entscheiden.” so sehe ich das genauso, der kleber ist der feldmann des zdf, das schlimme ist nur dass sie das auch noch freiwillig tun. ddr 2.0

Alex Kaufmann / 09.08.2017

>>Ich spreche ausdrücklich nicht von „Lügenpresse“. Ich mag das Wort nicht und der Vorwurf ist auch Blödsinn (und dient einer gezielten Destabilisierung durch Vertreter des rechten und linken Randes).<< Und dennoch beschreibt der Autor genau das Verhalten der Lügen-, bestenfalls Lücken-Presse. Auch wenn der Autor über die Motive etwas im Unklaren ist, sind diese ziemlich klar. Die ÖR-Anstalte werden ganz legal von den etablierten Parteien geführt. Ihnen, insbesondere der SPD, gehören auch Anteile an mehreren Zeitungsverlagen. Die Journalisten, die sich bei solchen Besitzern unbeliebt machen, finden dann überall wenig Chancen auf Weiterverwendung. >>Die leiten sich höchstens in wundersamer Weise irgendwie selbst an.<< Nun scheint die “Selbstleitung” nicht mehr so “wundersam”.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Gunter Weißgerber / 11.12.2022 / 11:00 / 18

„Wie wir unfrei werden“

Gudula Walterskirchen sieht die Gefährdungen unserer westlichen Insel der Glückseligen, die immer mehr von Freiheit und Demokratie abdriftet. Die Entwicklung ist schleichend und dennoch für…/ mehr

Gunter Weißgerber / 23.08.2022 / 14:00 / 53

Der gezielte Absturz der Fortschritts-Koalition

Es wurde von den Vorgängerregierungen schon viel Vorarbeit geleistet bei der Abschaffung der alten Bundesrepublik, wie wir sie kannten. Nun will die Ampel, die sich…/ mehr

Gunter Weißgerber / 15.08.2022 / 10:00 / 77

Momentaufnahmen einer wirren Republik

Egal ob Energiepolitik, der Korruptionsfall Schlesinger oder der Abtritt vom Chef des BILD-Parlamentsbüros Ralf Schuler: All das sind Wegmarken des Abstiegs unserer Republik. „Die Zeit…/ mehr

Gunter Weißgerber / 29.07.2022 / 14:00 / 50

Deutschland gräbt sich weiter ins Jahrhundert-Loch

Die deutschen Gesellschaftsarchitekten werden mit ihrem Aufstand gegen die vier Grundrechenarten und gegen die Gesetze der Physik zwangsläufig scheitern. Leider müssen auch alle die, die…/ mehr

Gunter Weißgerber / 13.06.2022 / 11:00 / 21

Wahlen und Ratlosigkeit: Bürgermeister- und Landratswahlen in Sachsen

Vermeintlich oder tatsächlich starke Personen wurden in Sachsen bei den Kommunalwahlen gewählt, selbst in Regionen, in denen gegen die versprochene Politik Sturm gelaufen wird. Im Detail…/ mehr

Gunter Weißgerber / 27.05.2022 / 12:00 / 55

Russland: Ein Staat im Dienste eines Dienstes

Wer das Russland unserer Tage bewerten will, sollte stets bedenken, dass die Macht in fast allen Bereichen der Gesellschaft in den Händen ehemaliger Kader des…/ mehr

Gunter Weißgerber / 18.05.2022 / 06:00 / 61

Warum Ungarn so abhängig von Russland ist

Ungarn ist in extrem hohem Maße von russischen Energieexporten abhängig. Das hat teilweise historische Gründe, auch die Streichung sämtlicher EU-Beihilfen für neue AKWs durch die…/ mehr

Gunter Weißgerber / 24.02.2022 / 16:00 / 23

Ovids Geist möchte nach Rom zurück

Die römischen beziehungsweise italienischen Ansprüche auf die Krim werden schändlich ignoriert. Ovid hat es satt. Seit 8 v. Chr. schmort er auf Geheiß des Augustus…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com