@Emma.W. in Broakulla! Na, wenn es der “Historiker Robert Owen Paxton” so definiert hat, dann muß es wohl stimmen. Finde ich immer wieder faszinierend, wenn Geistes-(los)-“Wissenschaftler” der Meinung sind, es wäre ein Argument, wenn man irgendein Zitat von irgend jemanden anbringt. Die strukturelle Autoritätsgläubigkeit und damit den grundsätzlich profaschistischen Charakter dieser Nichtwissenschaften sollte man einmal untersuchen. Kennen Sie den Begriff “Scholastik?.” Das kann man eins zu eins auf diese Truppen übertragen. Übrigens der ursprüngliche Faschismus italienischer Spielart der Siegermacht des 1. Weltkriegs mit erheblichen Gebietsgewinnen beruhte von Anfang an auf keiner Verliererhaltung, sondern auf Größenwahn. Erklärbar angesichts der Tatsache, daß Italien Siegermacht war, obwohl die besondere Stärke der italienischen Armee in der enorm hohen Fluchtgeschwindigkeit vom Schlachtfeld bestand.
Wie wieder heute ARD und ZDF in Nachrichtensendung so CNN’s Ch. Amanpour traf mit dem israelischen PM Bennett auf einen ebenbürtigen. Amanpour wiederholte die alte Behauptung, die internationale Gemeinschaft sei sich einig, daß Israel das so genannte “palästinensische Land” illegal besetzt halte und, daß die gewalttätigen Siedler die Ursache für einen endlosen Kreislauf der Gewalt seien. Das sind sechs Lügen in einem Satz. Große Lügen. Und CNN macht es besser als jeder andere. Zunächst einmal ist die ganze Idee, die gesamte internationale Gemeinschaft ist hiermit einer Meinung, die sich gegen Israel richtet, eine Lüge. Es gibt viele, die gegen Israel sind, und viele, die das Recht Israels unterstützen, überall in Israel zu leben. Diejenigen, die meinen, daß Teile des Staates Israel judenrein sein sollten, sind antiisraelisch und antisemitisch. Das ist richtig. Es ist ein Streitpunkt, keine ausgemachte Sache. Zum Beispiel sind H. Clinton und ein Großteil der “demokratischen” Führung in Washington dagegen, daß Juden irgendwo in Israel leben, aber die meisten der republikanischen Führung von M. Pence, M. Pompeo, N. Haley und viele anderen, sind alle der Meinung, daß Juden überall im Land Israel leben sollen. Zweitens gab es niemals “palästinensisches Land”, da es so etwas wie ein “palästinensisches Volk” nicht gibt und niemals gab. Das ist die geschichtliche Wahrheit. Die gesamte Vorstellung eines “palästinensischen Volkes” wurde von J. Arafat (PLO) und G. Habasch (PFLP) und der Russischer KGB erfunden, um einen fingierten Anspruch auf das Land Israel zu konstruieren, daß erst in den späten 60er und 70er Jahren entstanden ist. Das ändert aber nichts an den Tatsachen, daß jüdische und israelische Anspruch auf ALLE Teile des Staates Israel nicht nur stärker sondern auch geschichtshistorisch und religiös begründet ist. Der einzige Landbesetzer war das Land Jordanien zwischen 1948 und 1967. Nachdem Israel sein eigenes Land, Judäa und Samaria befreit hatte, annektieren.
War Polen nicht bereits 1916 wieder “da”?
@ Aha, ja das erklärt es natuerlich. Wie haben Freunde in Ostdeutschland von denen ich weiss dass sie mal russisch in der Schule gelernt haben. Faher bin ich davon ausgegangen, dass die Menschen im Osten Deutschlands gemeint waren. Alles klar :-)
Nicht alle Polen klagen gegen den Russen, schon gar nicht gegen allen Russen. Manche Leute in Polen wissen noch wer Bandura war. Das alles ist nicht so einfach und eindeutig wie uns Journalisten auch auf Achse alle klar machen wollen. Ich bin aber voll dabei. Bis nach Moskau sollte es gehen. Nur dann wenn Russland dauerhaft geschwächt wird, ist Gefahr vorbei )und die Hegemonie gerettet?). Panzer vor! Das war jetzt Sarkasmus. Oder vlt dich nicht. Jeder sollte selbst entscheiden und sich dann fragen ob er mit dieser Entscheidung leben kann.
@Arne Ausländer—- Ich möchte kurz auf Ihr kleines pro-islamisches Plädoyer über Sarajewo eingehen, das Sie an mich gerichtet hatten. Die typische Entwicklung ist folgende: Die Mohammedaner verhalten sich relativ friedlich, wenn sie in der absoluten Minderheit sind. Je größer ihr Anteil in der Bevölkerung wird, desto mehr fordern sie. Diesen Forderungen wird mit umso mehr Nachdruck nachgegangen, je mehr Mohammedaner es gibt. Irgendwann kommt die Übernahme des Landes. Schon vorher wurde mit der Verdrängung Ungläubiger begonnen. Ich glaube, es war eine holländische Studie, in der festgestellt wurde, dass eine Islamisierung innerhalb von maximal 4 Generationen stattfindet, sobald 20% des Bevölkerungsanteil islamisch ist. Außerdem hängt die die Friedlichkeit der Mohammedaner von den Rahmenbedingungen ab. Ich denke dabei an die Jagdszenen auf Christen/Kopten, die sich immer wieder in Ägypten abspielen. Oder die Vernichtungsjagden auf die Jesiden oder oder oder ... Beachten Sie bitte auch die Entwicklung der Prozentzahlen bezüglich des Anteils an Christen in islamischen Ländern. In allen islam. Ländern nimmt die Zahl der Christen/Hindus/Buddhisten stetig ab. Das Ziel ist 100%ige Islamisierung. Kleine Ausnahmen wie Iran bestätigen diese Regel. Das BIOS des Islam ist die gewalttätige totale Verbreitung des Islams zur Errrichtung des islamischen Paradieses, welches absolut frei von Ungläubigen sein muss. (Man denke an den Glauben an die Wiederkehr des Mahdi.) Außerdem haben die Christen erheblich weniger im Namen Jesu getötet (Max. 50 Mio) als die Mohammedaner im Namen Allahs (Viel mehr als 200 Mio!). Der Islam ist mMn ein Todes- und Tötungskult. Islam bedeutet Unterwerfung!
Ich kann verstehen, dass sich die Schotten von England verabschieden, was sie dann sinnvollerweise doch nicht getan haben. Ich kann aber nicht verstehen, dass sich die Ukraine gegen Russland stellt, sich ausplündern lässt und dann sogar als Schlachtfeld anbietet. Das ist nicht nur selbstzerstörerisch und hypernationalistisch, sondern auch völlig unhistorisch und künstlich.
@ Katharina Fuchs, sehr zutreffend. Im übrigen Fracking durch unsere Firmen ist seit mindestens 2011 ein Thema. Die 500 Milliarden die der ukrainische Präsident Z. bereits als Tribut für den Wiederaufbau wünscht fordern tut ein Übriges. Flüchtlinge sind voll im HOOTON PLAN, oder? Man hatte uns ja auch schon steinzeitliches Sozialverhalten aus Afrika angeboten. Und die da Oben können jederzeit auf Seebrücke zurückgreifen. Also immer schön Beifall für mehr Krieg und längeren Krieg.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.