Herr Dr. Wollenhaupt, das macht es trotzdem nicht weniger peinlich und vor allem überflüssig. Zumal die Verknüpfung mit dem 13. Februar geschmackloss ist.

Wurde da den Dresdnern ein trojanisches Pferd in moderner Form untergeschoben?

Diese ganze peinliche Geschichte ist so 1:1 symbolisch für das, was derzeit in diesem Land geschieht. Das so gerührt und ergriffen ist von der eigenen unendlichen Güte und Toleranz, dass es ein trojanisches Pferd nicht einmal erkennen würde, wenn es in riesigen Lettern als solches beschildert reingerollt würde.

Sehr geehrter Herr Grimm, in der Ausgabe der SZ-online ist am heutigen Tag folgendes zu lesen: “Ich werde jetzt natürlich noch einmal intensiv recherchieren, was es mit dieser Fahne auf sich hat“, erklärt Manaf Halbouni. „Schon allein, weil ich jede Gewalt und jeden Terrorismus grundsätzlich ablehne und noch nicht einmal mit den Rebellen in Syrien sympathisiere.“ Sollte sich herausstellen, dass die Busse tatsächlich von Ahrar ash-Sham errichtet worden seien, „werden unsere Informationen zum Kunstwerk selbstverständlich sofort überarbeitet.“ Eines hat Herr Halbouni auf alle Fälle erreicht - sein Kunstprojekt erregt Aufmerksamkeit im positiven und negativen Sinn. Das erzeugt Kunst schon immer. Kunst ist frei und so soll es sein und in Zukunft bleiben. Dass sich Dresdner Bürger empören, ist auch normal. Es ist ihr gutes Recht! Oder hat man(n), in diesem Fall Herr Hilbert, gehofft, dass alle Dresdner Bürger staunend wie die kleinen Kinder um die Busse herumlaufen und freudig in die Hände klatschen über das tolle und große Spielzeug? Es war schon vorher für Jeden mit gesundem Menschenverstand völlig klar, was passieren wird. Und was will Herr Hilbert mit seiner Aussage “Dresden ist keine unschuldige Stadt”? Ich finde es auch nicht schön, wenn bei der Erwähnung “Dresden” sofort Assoziationen zu “Rechts” und “Pegida” entstehen, aber muss man nun gleich diese hohe Karte spielen? Gehts nicht auch einen Gang kleiner? In allen Jahren, bereits zu DDR-Zeiten, sind die Dresdner engagiert am 13. Februar zu “ihrer” Frauenkirche gegangen, damals noch als Ruine den Platz beherrschend und für jeden Dresdner und Touristen als mahnendes Zeichen gegen Krieg erkennbar, und haben sowohl in stillem Gedenken und nach der Wende in Form von Lichterketten ihren Protest gegen Krieg zum Ausruck gebracht. Es wurden Demos von links, von rechts an diesem Tag durchgeführt, immer schon hat dieses Datum an diesem Ort polarisiert.  Warum kann man den Dresdnern nicht einfach ihren eigenen Umgang mit diesem furchbaren Datum zugestehen? Warum, frage ich mich, muss man nun immer wieder noch Öl ins Feuer gießen und mit solcherart Projekten die Stimmung unheilvoll anfachen? Die Berichterstattung nach dem 13. Februar sehe ich schon wieder deutlich vor mir… Für 1 - 4 Tage werden die z. Z. nicht enden wollenden Trump-Berichte in allen Medien wahrscheinlich gestoppt und dafür wieder die Schlagzeilen aus Dresden führend sein. Und am Ende wird das eigentliche Ziel, Gedenken und Mahnen an und für Frieden, völlig aus dem Blickwinkel verloren gegangen sein. Aber Hauptsache, es konnte wieder mal über “die Sachsen” gemeckert werden. Weil ja alle anderen Städte in Deutschland sooo schön bunt und friedlich sind… Um 21.45 Uhr werden am 13. Februar wieder in ganz Dresden die Kirchenglocken läuten zum Gedenken an diese furchtbare Nacht. Dieses Glockenläuten, wenn man es einmal selbst gehört hat, ist mahnender als jedes Kunstprojekt für sich!    

Zwar bin ich etwas des Arabischen mächtig, doch kann ich aufgrund der schlechten Auflösung auch nicht erkennen, ob Dresden noch Dresden hieße. Doch zu Wichtigerem, weil es sich um ein geschichtspolitisch interessantes Zitat handelt: “Bei der Kolonialisierung wurden neue Grenzen erschaffen um Europa unter zwei Mächten aufzuteilen ohne Rücksicht auf die Verschiedenen dort lebenden Völker. “ Ein anachronistisches, wenngleich immer wieder hervorgekramtes Argument gegen den Westen, wenngleich hier ironisch-antifaktisch gebrochen. Dem ist dennoch zu entgegnen, das die Berücksichtigung irgendwelcher (konstruierter oder tatsächlicher) Sprach- und Kulturgrenzen bei Grenzziehungen auch global gesehen ein sehr neues Phänomen ist. Auch bei den islamischen Eroberungen, etwa durch die Osmanen, spielte es bei Grenzziehungen nach außen und innen keine Rolle: Eines von unzähligen Beispielen: Das kurdische Siedlungsgebiet war fast immer “zerschnitten”, so etwa durch die bereits in der Frühneuzeit vereinbarte persisch-osmanische bzw. iranisch-türkische Grenze. Übrigens ist dies nur so lange ein Problem, wie es keinen Assimilierungswahn in Mehr- und Vielvölkerreichen/staaten gibt. Dies ist das Problem, nicht die sogenannten “künstlichen” Grenzen. Was sollen denn “natürliche” Grenzen sein? Die Ironie ist: Offenbar geht hier der Künstler unbewusst einem westlich-nationalistischen Diskurs auf den Leim.

In der Fiktiven Welt die ich erschaffen habe, hat die Industrie Revolution im Arabischen so wie Osmanischen Reich stattgefunden.  ... Hat Allah dann gar andere Regeln an Mohammed übermittelt? wie “daß man erkenne, was die Welt im Inneren zusammenhält.” Ist übrigens blasphemisch. Weil nichts von industrieller Revolution im Koran steht. Oder von Dampfmaschinen, Druckerpressen und ähnlichem Teufelszeug.

Danke Herr Grimm für diese erläuterndenWorte. In Dresden heiligt der Zweck offenbar die Mittel. Als im letzten Jahr ein paar Willkommensbetrunkene auf dem Platz vor der Semperoper Zelte aufschlugen und dabei das historische Pflaster beschädigten, waren die Folgen auch marginal. Und das wesentliche Problem bei den Bussen ist, dass sie im direkten Kontext zum 13. Februar und damit zur Zerstörung Dresdens stehen. Damit reiht sich die Installation ein in die weiteren Maßnahmen, das Gedenken zu verwässern wie z.B. keine zentrale Feier mehr auf dem Heidefriedhof etc. Wenn der Künstler wirklich Mut hätte, hätte er die Busse ohnehin in Washington, Riad, London, Paris, Ankara oder meinethalben Moskau aufstellen müssen.

Offenbar arbeitet der Dresdner Oberbürgermeister Hilbert daran, den Bürgern der Stadt den Aufenthalt in der City zu vermiesen - was im unmittelbaren Vorfeld des 13. Februar auch geeignet erscheint, das Ansehen der Stadt zu heben. Barhäuptig und stumm eine Kerze haltende ältere Mitbürger, die erkennbar auch schon länger hier sind, und die also in schweigendem Gedenken vor der Frauenkirche der völlig sinnlosen Zerstörung der Stadt und der vielen Toten des Krieges gedenken - das ist nicht das Bild, mit dem Dresden bei linksgerichteten Reisezirkeln Sehnsucht auslöst. Denn Dresden ist eine schuldige Stadt, vor allem das heutige Dresden. Deshalb soll die Schrottsammelstelle am Neumarkt jetzt noch um ein Gräberfeld auf dem Platz vor der Semperoper ergänzt werden, das an die vielen toten Migranten erinnert, die (gewiss auf ihrem Weg nach Dresden und durch die Schuld der Dresdner) im Mittelmeer ihr Leben verloren. Hilbert wird auch das genehmigen. Welches Weltübel es auch sei, Dresden ist immer der richtige Ort, sich gegenüber der Welt und natürlich besonders auch gegenüber den immerdar schuldigen Dresdnern (PEGIDA ist der Beweis!) vermittels der großflächigen Einrichtung möglichst schlichter agitatorischer Symbole des Gratismutes, der abstandsgeschützten Betroffenheit und der image- und geschäftsfördernden Empörung zu vergewissern. Da ist noch viel Luft und zwar vor allem nach oben. Wie wäre es zum Beispiel mit Ballons, die über dem Neumarkt vertäut werden und an denen als Mahnung für die in der islamischen Welt üblichen Gräuel gegen Homosexuelle Schaufensterpuppen aufgehängt werden? Oder sollte man lieber eine Puppengruppe vom Dach der Semperoper stürzen - ebenfalls ein eindrucksvolles Symbol des islamischen Umgangs mit Schwulen. Vielleicht aber ließe sich entlang der Hauptgeschäftszeile zwischen Bahnhof und Altmarkt auch zusätzlich eine Zeile gekreuzigter Puppen aufstellen - als Erinnerung daran, wie Muslime in ihrem Zuständigkeitsbereich mit Christen umgehen? Der Startschuss zum Dresdner Wettbewerb der geschmacklosesten “Kunst”-Idee läuft auf Hochtouren! Beteiligen Sie sich! Und stellen Sie Anträge bei Herrn Hilbert und bei der Sparkassen-Stiftung! Sie können eigentlich nur gewinnen.