Stephan Kloss, Gastautor / 03.01.2024 / 06:00 / Foto: Pixabay / 166 / Seite ausdrucken

Sachsen: Verfassungsschutz will AfD-Gutachten geheimhalten

Im Dezember platzte eine brisante Meldung in die Vorweihnachtszeit: Das Landesamt für Verfassungsschutz (LfV) Sachsen stufte den AfD-Landesverband Sachsen als „gesichert rechtsextremistische Bestrebung“ ein. In einer 2,5-seitigen Medieninformation begründet das LfV seinen Schritt. Mehr Informationen gibt es nicht. Und genau das könnte zu einem riesigen Problem werden für das Landesamt und die sächsische CDU.

Die Pressemitteilung ist auf der Seite des sächsischen LfV abrufbar. Darin wird im ersten Absatz, Zeile 7, darauf hingewiesen, dass ein 134-seitiges Gutachten existieren soll. Auf dessen Grundlage sei die Einstufung des AfD-Landesverbandes Sachsen als „gesichert rechtsextremistische Bestrebung“ erfolgt. Der Autor bat beim LfV um eine Kopie des Gutachtens. Die Behörde teilte mit:

„Bitte haben Sie Verständnis dafür, dass das Gutachten nicht öffentlich zugänglich ist ... Das Gutachten ist ein als Verschlusssache eingestuftes Dokument, das ausschließlich intern verwendet wird.“

Auf die Frage, ob das LfV Sachsen die Kriterien für die Einstufung "gesichert extremistische Bestrebung" selbst festlegt oder ob es konkrete gesetzliche Vorgaben gibt, kommt die Antwort:

„Die Beobachtung von gegen die freiheitliche demokratische Grundordnung gerichteten Bestrebungen ist Aufgabe des Landesamtes für Verfassungsschutz (LfV) Sachsen gemäß § 2 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 Sächsisches Verfassungsschutzgesetz. Die Voraussetzungen für die Einstufung einer Bestrebung als extremistisch ergeben sich aus weiteren Vorschriften des Gesetzes und der dazu ergangenen Gerichtsentscheidungen.“

Auch nach mehrfacher Durchschau des Gesetzes konnte der Autor keine Hinweise finden, wer und was genau eine Einstufung festlegt. 

Ob bei der Sammlung und Verarbeitung des Materials wissenschaftliche Methoden und Standards angewandt wurden (z.B. empirische Datenerhebung, Bildung von Kategorien, Anwendung statistischer Verfahren, qualitative Textanalyse, Beobachterübereinstimmung), wollte ich wissen.

Antwort des LfV: Die Einstufung erfolgte auf der Grundlage der gesetzlichen Vorschriften.“

Alles „innerdienstliche Angelegenheiten“?

Nicht sehr ergiebig. Letzte Nachfrage: Gab es eine Bewertung des Gutachtens durch mehrere unabhängige Gutachter (peer review)?

Antwort des LfV: „Es erfolgte eine intensive juristische Prüfung des Gutachtens im LfV Sachsen. Zu Einzelheiten der verschiedenen Arbeitsschritte kann aus Gründen des Geheimschutzes keine Auskunft erteilt werden, da dies zumindest in Teilen die Arbeitsweise des LfV Sachsen und somit innerdienstliche Angelegenheiten offenlegen würde. Hierfür bitten wir um Verständnis.“

Dass ein Geheimdienst „innerdienstliche Angelegenheiten offenlegen würde“, hatte ich selbstverständlich nicht erwartet. Aber wenigstens ein paar konkrete Belege für den rechtsextremen Charakter des ganzen AfD-Landesverbandes müssten sich in dem 134-Seiten-Gutachten doch wohl finden lassen, ohne Geheimnisse zu verraten. Oder stammen alle Beweise ausschließlich aus konspirativen Quellen? 

Nach den Nicht-Antworten aus dem Amt bleibt öffentlich als Begründung für eine so folgenschwere Einschätzung also nur das übrig, was LfV-Präsident Dirk-Martin Christian, ein aus dem Rheinland stammender Verwaltungsjurist, im 2. Absatz der Pressemitteilung schreibt: 

„Wir sind nach einem umfangreichen juristischen Prüfprozess zum Ergebnis gekommen, dass der Landesverband Sachsen der AfD als Beobachtungsobjekt einzustufen ist. In den vier Jahren der intensiven Prüfung haben wir eine Vielzahl von Äußerungen und politischen Forderungen, insbesondere hoher Funktionäre und Mandatsträger der Landespartei sowie der Kreisverbände, also von Personen mit einem hohen Repräsentationsgrad, gesammelt. Diese belegen in der Summe unzweifelhaft, dass der hiesige AfD-Landesverband verfassungsfeindliche Ziele verfolgt.“

Was bedeutet umfangreicher juristischer Prüfprozess? Was bedeutet Summe von Äußerungen? Eine Summe von etwas ist zunächst nur eine quantitative, aber keine qualitative Aussage und kann damit auch nicht als „unzweifelhafter Beleg“ gelten. Ist die Summe der Äußerungen groß? Wie groß? Verglichen womit und mit wem? Gibt es eine Bezugsnorm?

Dann wird der LfV-Präsident im 3. Absatz weiter zitiert mit: „… inhaltlich-programmatisch überwiegt jedoch das aus dem früheren ‚Flügel‘ hervorgegangene sogenannte solidarisch-patriotische Lager, dessen geistiger Vater und Anführer der Rechtsextremist Björn Höcke ist und das inzwischen den Charakter des gesamten Landesverbandes prägt und dominiert.“

Das halte ich für eine problematische Aussage. Das LfV Sachsen hat sich vier Jahre mit dem AfD-Landesverband Sachsen beschäftigt. Wie will die Behörde gemessen haben, dass die beiden Variablen „Höcke“ und „solidarisch-patriotisches Lager“ den sächsischen Landesverband dominieren und prägen? Aus empirischer Perspektive schwierig.

Aneinanderreihung von Zuschreibungen

Tatsächlich hätte zumindest das Merkmal „rechtsextremistisch“ mithilfe einer Faktorenanalyse näher untersucht werden können. Dieses universelle Arbeitspferd der Statistik wird immer dann gern eingesetzt, wenn es darum geht, Vermutungen über bestimmte Verhaltensweisen oder psychologische Merkmale statistisch nachzuweisen. Diese Mühe scheint sich das LfV aber nicht gemacht zu haben.

Haben die Verfassungsschützer doch den Äußerungen von sächsischen AfD-Politikern bestimmte Bedeutungen zugeschrieben, sprich attribuiert? Der Boden wäre schwammig. Da das LfV offenbar auch keine ausgefüllten Fragebögen von AfD-Politikern erhalten hat, in denen diese genau dargelegt haben, wann sie was wo wie gemeint haben, kann das LfV möglicherweise nur auf eigene Interpretationen zurückgreifen. Die Gefahr einer Tendenz zur „wilden“ Kausal-Attribuierung kann nicht ausgeschlossen werden. 

Wer sich die Medienmitteilung durchliest, könnte den Eindruck gewinnen, dass es sich um eine Aneinanderreihung von Zuschreibungen handelt. Da heißt es u.a., die AfD benutze „angsteinflößende Wortwahl“ (Seite 2, Absatz 6), benutze „ideologische Kampfbegriffe“ (Seite 2, Absatz 5), mache „pauschal verächtlich“ (Seite 2, Absatz 3), vertrete „typische völkische Positionen“ (Seite 2, Absatz 4), erscheine „wie ein monolithischer Block“ (Seite 2, Absatz 1), schüre „fortwährend Ängste und Ressentiments gegen Ausländer in der Bevölkerung“ (Seit 2, Absatz 6), agitiere „unverändert fortdauernd … gegen (die) politische Grundordnung (Seite 3, Absatz 2), würdige „generell unsere Demokratie“ herab (Seite 3, Absatz 3) – um ein paar Beispiele zu nennen. Und die Belege dafür? Angeblich im Panzerschrank.

Kurze Notiz: Dabei hat das LfV Sachsen in der Vergangenheit solide Arbeit geleistet und verfassungsfeindliche Ziele von Beobachtungsfällen auch klar belegt. Im Verfassungsschutzbericht 2022 haben die sächsischen Geheimdienstler beispielsweise ab Seite 167 ff. detailliert auf die verfassungsfeindlichen Ziele des islamischen Vereins MKBD hingewiesen, dessen Vorstand den Moslembrüdern zuordenbar sei. (Anm. d. Autors: den ideologischen Vätern der terroristischen Hamas). Hier müssten bei der sächsischen Politik eigentlich die Alarmglocken schrillen. Die MKBD plant in Dresden sogar den Bau einer Großmoschee, unter Befürwortung des Dresdner Oberbürgermeisters, des FDP-Politikers Dirk Hilbert.

Wie reagieren die Sachsen?

Die Einstufung des AfD-Landesverbandes Sachsen durch das LfV ohne die Nennung konkreter und belegbarer Gründe hat ein Geschmäckle. Es wäre nicht die erste Attacke aus dem Universum des CDU-geführten sächsischen Innenministeriums vor einer Landtagswahl auf den politischen Hauptkonkurrenten AfD. 2019 kürzte die Landeswahlleiterin, Carolin Schreck, willkürlich die AfD-Landesliste. Schreck war damals Präsidentin des Statistischen Landesamtes Sachsen, das dem Innenministerium untersteht. Erst nach einer Beschwerde der AfD vor dem Sächsischen Verfassungsgericht wurde die Entscheidung teilweise korrigiert. Laut Verfassungsgericht sei die Kürzung der Landesliste verfassungswidrig gewesen.

Das ist vielleicht ein Anlass, einmal kurz in das Sächsische Verfassungsschutzgesetz zu schauen. Da steht in § 3, Absatz 2, Ziffer 1:

„Zur freiheitlichen demokratischen Grundordnung im Sinne dieses Gesetzes zählen: 

das Recht des Volkes, die Staatsgewalt in Wahlen und Abstimmungen und durch besondere Organe der Gesetzgebung, der vollziehenden Gewalt und der Rechtsprechung auszuüben und die Volksvertretungen in allgemeiner, unmittelbarer, freier, gleicher und geheimer Wahl zu wählen.“

Die Kürzung der AfD-Landesliste 2019 mithilfe einer Funktionsträgerin aus einer dem CDU-Innenministerium unterstellten Behörde war der klare Versuch, das Recht des Volkes auf eine freie Wahl zu torpedieren. Und damit war es auch ein Angriff auf die sächsische Verfassung. Wird Frau Schreck seitdem beobachtet?

Nun wird der Wind schärfer. Knapp neun Monate vor der Landtagswahl in Sachsen verdichtet sich der Eindruck, dass die sächsische CDU erneut versucht, die AfD aus dem Weg zu räumen. Doch dieser Versuch könnte schnell zum Bumerang werden. Denn obwohl die sächsische AfD von einer Behörde beobachtet wird, die dem CDU-geführten Innenministerium unterstellt ist, sind ihre Umfragewerte weiter hoch. Die Bürger zeigen sich offenbar unbeeindruckt. Unter den Sachsen breitet sich anscheinend das Phänomen der Reaktanz aus: Wenn Menschen empfinden, dass ihre (Entscheidungs-)Freiheit bedroht ist, wenn die Ausübung von Handlungen schwieriger bis unmöglich geworden ist, dann reagieren sie, um ihre bedrohte Freiheit wieder herzustellen. Hohe Einengung der Freiheit = hohe Stärke der Reaktanz. 

Oder wie wir Sachsen gerne sagen, wenn die Obrigkeit nervt: Orschwerbleede!

 

Stephan Kloss ist freier Journalist. Er lebt bei Leipzig und studiert Psychologie.

Foto: Pixabay

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Paypal via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Else Schrammen / 03.01.2024

Bitte, gehen Sie weiter, es gibt hier nichts zu sehen. Hey, stop, und was es alles zu sehen, bzw. in Sachsen nicht zu lesen gibt! Da ist einmal eine AfD, die Prozentpunkte sammelt wie andere Leute im Herbst Pilze im Wald. Und das Schöne, sie braucht nicht einmal für sich zui werben. Das erledigen in Sachsen und anderswo LfV, CDU, SPD, Grüne, FDP und ansatzweise (ohnmächtigerweise) auch die SED-PDS-Linke, ohne zu realisieren, dass der Schuss nicht die AfD trifft, sondern das eigene Knie. Weiter so, ihr Politschranzen von den Blockparteien! Danke!

Thomin Weller / 03.01.2024

Ich habe mich schon damals gewundert das eine Person der Friedrich Naumann Stiftung, die nachweislich in Honduras einen Bürgerkrieg mittels deutscher Steuergelder ca. 15 Mio. angezettelt hat, dem auch Auftragsmorde nachgesagt werden, in der AfD aufgenommen wurde. Nebenbei, damit die FNS nicht angeklagt werden kann, hat sie sich umbenannt!!! Nun hat sie “die Freiheit” als Zusatz, diese verlogen adeligen Faschisten, Malteser Ritter etc.. Die FDP und ihr abgestelltes Personal!  Soweit mir bekannt, wird generell der MAD zwecks Leumund eingeschaltet, egal ob Parteimitglied oder selbst wenn man in spezielle Sportvereine oder Firmen eintreten will. Nun hat zum Glück die AfD den Christian Lüth fristlos entlassen. Wer selbst recherchieren will Amerika21 Honduras Lüth. Wenn der C. L. nun als Anlass zu “gesichert Rechtsextrem” genommen wird, so ist ein gezieltes Versagen des MAD und anderen vorhanden. Rund um den Lügenbaron wurde der MAD der Teppichvorleger des BND. Und der BND, die CIA Vatikan Zotte, gehört sofort, unverzüglich abgeschafft.

Gerd Maar / 03.01.2024

Wenn man sich den Kommentarbereich der nach eigenem Bekenntnis sächsischen AfD-Wähler innerhalb Achgut anschaut, kann man statistisch korrekt folgern: mindestens 90% Sympathisanten von Höcke.

Dieter Grimm / 03.01.2024

Jetzt zeigt sich Tag für Tag,  je näher die nächsten anstehenden Wahlen rücken, die wahre hässliche Fratze der Demokratie der Herrschenden. Denn diese tyrannische “Demokratie” hat nichts, aber auch garnichts mit dem Begriff, der seit seiner Entstehung in Griechenland den Menschen bekannt ist, zu tun. Unter dem Deckmantel dieses Wortes wurde in den letzten 20 Jahren viel Leid und Unheil in unserem Land erzeugt. Niemand, absolut Niemand hat das Recht die Bedeutung dieses Begriffes nach seinem Gusto zu ändern und zu mißbrauchen. Jeden Tag begreifen die Bürger mehr und mehr das die Herrscher in D dieses Wort nur dazu benutzen um ihre Macht und ihre Pfründe zu behalten. Sie denken in selbsgerechter Weise, daß nur sie bestimmen können, was demokratisch ist und was nicht. Und genau diese arrogante Selbstgerechtigkeit einer Esken,KGE ,den Klingbeils,Kühnerts Kahrs, Habecks, Graichens, der Ricarda und der Annalena, und wie sie alle heißen mögen, bringt ihnen in ihrer kranken Dekadenz den Untergang ihrer Herrschaft. Wer gegen sein eigenes Volk regiert, wird durch demokratische Wahlen abgestraft. Wer für sein Volk regiert, wer sich als vereidigter Minister seine Arbeit und dem Eid, den er geschworen hat verpflichtet fühlt, der hatte seht gute Chancen lange zu regieren.

Dr. Olaf Borkner-Delcarlo / 03.01.2024

Mich erinnert das Vorgehen an einen Roman von Franz Kafka. Kann die AFD nicht auf Herausgabe der Erkenntnisse klagen?

Karl Dreher / 03.01.2024

Erst nach einer Beschwerde der AfD vor dem Sächsischen Verfassungsgericht wurde die Entscheidung teilweise korrigiert.” Da hat der Sächs. Verfassungsgerichtshof Rechtsgeschichte geschrieben und vor der Wahl die Plätze 19 bis 30 der Landesliste zur Wahl zugelassen, Az. Vf-77-IV-19 und Vf-82-IV-19 v. 25.7.19 (im Netz VerfGH-Seite). Das muß man vor dem Hintergrund sehen, daß nach geltendem Wahlrecht Entscheidungen der Landeswahlleitung über die Wahlzulassung erst nach der Wahl angefochten werden können. Gegen die Listennichtzulassung ist ein Rechtsweg vor der Wahl nicht vorgesehen (Sperrwirkung).  Bei der Prüfung nach der Wahl ist der dann entscheidende Spruchkörper mit den “frisch gewählten” Landtagsabgeordneten proportional zum Wahlergebnis besetzt. Da sind Beharrungsvermögen und zögerliche Verfahrensführung zu befürchten - schließlich “sägen die beteiligten” Abgeordneten mehrheitlich am sprichwörtlich eigenen Ast/Mandat. Erst nach dortiger Entscheidung ist dann der Gang zu den staatlichen Gerichten eröffnet. Dieser Weg der Wahlprüfung ist mittlerweile umstritten und es gibt bedeutenden juristische Stimmen, die dies eben wegen der Beharrungstendenzen (m.E. zu Recht) kritisieren. Die AfD hatte gegen die Zurückweisung - eigentlich subsidiäre - Verfassungsbeschwerden schon vor der Wahl vor dem VerfGH Sachsen erhoben und Erfolg gehabt: “Der Zulässigkeit der Verfassungsbeschwerden steht die Sperrwirkung des nach der Wahl durchzuführenden Wahlprüfungsverfahrens im Umfang der Stattgabe (Listenzulassung) nicht entgegen. In dem hier zu entscheidenden besonderen Ausnahmefall sind die Verfassungsbeschwerden zulässig, soweit sich die Entscheidung des Landeswahlausschusses als mit hoher Wahrscheinlichkeit rechtswidrig erweist und einen voraussichtlichen Wahlfehler von außerordentlichem Gewicht begründete, der erst nach der Wahl beseitigt werden könnte.” In der Sache hatte die Partei also Erfolg - m.E. ein juristischer Meilenstein, Respekt, Verfassungsgericht!

Paul J. Meier / 03.01.2024

Es wäre wohl ein Rohrkrepierer für ein Verbotsverfahren! Ähnlich der Anklage gegen Ballweg! Es macht einen fassungslos, was in diesem Land vor sich geht! Verfassungsschutz oder Verfassungsgericht, nur noch Erfüllungsgehilfen für eine gescheiterte Politik! So wird das trotzdem nichts werden, manchmal hat man den Verdacht, die politische Führung provoziert Gewalttaten durch Teile der Bevölkerung, um dann mit “Maßnahmen” alles durchzusetzen, was ihnen vorschwebt! Nur sind weder ihre Phantasien, noch ihre Strategien wirklich realisierbar. Sie sind doch schon hoffnungslos gescheitert, es ist nur noch ein Frage der Zeit. Analog des Endstadiums der DDR! Es treibt sie vielleicht schon die Frage nach Gewalt gegen das Volk um, auch wenn das andersherum dargestellt wird. Und die Meinungsmacher mit Induktionschlüssen (Reichsbürger etc.) agieren. In der Regel an den Haaren herbeigezogen!

Dr. Claus Brüning / 03.01.2024

Mein Vertrauen in die Objektivität des Verfassungsschutzes ist mir mit der Berufung von Haldenwang abhanden gekommen. Die politische Gleichschaltung und Instrumentalisierung dieses für die Demokratie so wichtigen Organs schreitet leider immer weiter voran.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Stephan Kloss, Gastautor / 06.05.2024 / 06:00 / 57

Aufruhr wegen Monsterwindrädern in Sachsen

In der Nähe von Leipzig sollen mit einer Höhe von 290 Metern Deutschlands größte Windräder gebaut werden. Der grüne Energiewende-Traum ist für Anwohner und Landschaft…/ mehr

Stephan Kloss, Gastautor / 26.03.2024 / 10:00 / 38

Brandmauer-Löcher in Dresden

Im Dresdner Stadtrat stimmten CDU, FDP und Freie Wähler in einer demokratischen Abstimmung für einen Antrag der AfD-Fraktion. Es ging um die sofortige Einführung der…/ mehr

Stephan Kloss, Gastautor / 29.11.2023 / 12:30 / 46

Sachsens CDU: AfD-Plagiate als letzter Ausweg?

Der sächsische Ministerpräsident Michael Kretschmer würde gern im Amt bleiben, doch die meisten Sachsen wollen ihn im nächsten Jahr nicht wählen. Was tun? Vielleicht die…/ mehr

Stephan Kloss, Gastautor / 28.06.2023 / 10:00 / 26

Sachsen: CDU-Staatskanzlei als bunter Selbstbedienungsladen?

Der zurückgetretene Staatssekretär Patrick Graichen war die grüne Eminenz einer weitverzweigten Klimawandel-Vetternwirtschaft. Mit Grünen und SPD regiert in Sachsen die CDU in einer Koalition. In der…/ mehr

Stephan Kloss, Gastautor / 05.12.2022 / 16:00 / 56

„Nach vorn leben“ mit Sachsens Ministerpräsident

Jahrelang hat Sachsens Regierung Grundrechte eingeschränkt und Kritiker dieser Corona-Politik diffamiert und kaltgestellt. Nun ist das politische Coronamaßnahmen- und Schutzimpfungs-Narrativ zusammengebrochen und die Verantwortlichen verweigern…/ mehr

Stephan Kloss, Gastautor / 02.05.2022 / 13:00 / 55

Sachsen zahlt an Geschädigte von Corona-Impfung

Erneut wirft eine Anfrage im Sächsischen Landtag, ein Schlaglicht auf das Thema Impfnebenwirkungen. Interessant ist insbesondere die Auflistung wegen welcher Gesundheitsstörungen bereits Anträge auf Entschädigung…/ mehr

Stephan Kloss, Gastautor / 06.04.2022 / 14:00 / 32

Impfpflicht: Beginnt in Sachsens Regierung das Umdenken?

Noch Ende letzten Jahres hatte Sachsens Ministerpräsident Kretschmer die Apokalypse angekündigt, noch im März wollte er an den Corona-Restriktionen festhalten, doch jetzt deutet er eine…/ mehr

Stephan Kloss, Gastautor / 18.02.2022 / 12:30 / 75

Was wusste Sachsens Regierung über Impfschäden?

Wie viele Politiker werben auch die Regierenden in Sachsen für die Impfung. Doch was weiß die Staatsregierung über Impfschäden? Es gibt viele Fragen und deutlich…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com