Zum letzten Absatz “Russisch Roulette” empfehle ich die beiden Pressekonferenzen der Pathologen Prof Burghardt / Lang, von Dez. 2021 dazu Prof Bhakdi / Prof Burghardt und die Erklärungen zu den vorgezeigten Präparaten mit der Darstellung offenbar neuartiger Veränderungen von Blutbild und Zellstrukturen. Und trotz dieser Erkenntnisse werden Verstorbene nach dem “vollzogenen Akt der Nächstenliebe” nachwievor nicht regelmäßig obduziert und gezielt untersucht. Vermutlich hat man Angst, daß nach den Erkenntnissen die Portraits der BioNtech-Spitze nicht mehr auf neue €-Scheine, sondern auf Fahndungsplakate kommen könnten? Samt denen der politischen Propagandisten und Zwangsmaßnahmenerfinder?
“Erzwungene Nächstenliebe ist kein Akt der Liebe” , sondern Vergewaltigung. Aber an der Aufarbeitung entsprechender Übergriffe versuchen sich die Kirchenoberen bekanntermaßen mit eher ungaren Ergebnissen, so daß man annehmen kann, daß ihnen da ein gewisses Verständnis fehlt. Und nur mal nebenbei, Verwendung von Stoffen, zu deren Herstellung oder Studien menschliche embryonale Zellen verwendet wurden, in einem Fall aus einer Abtreibung stammend, ist für klerikale Darsteller, angefangen beim Papst, ok?
Ich habe gerade noch mal in meiner vermutlich veralteten Ausgabe des Grundgesetzes nachgeblättert. Da war noch nichts zu finden von Grundrechten, die an Bedingungen geknüpft sind. Da stand auch nix davon, daß ich medizinische Eingriffe vornehmen lassen muß, um hier als Mensch und Bürger meine Rechte leben zu dürfen. Und einen Artikel mit dem Inhalt der Pflichtteilnahme an Scholzens Versuchs- karnickel-Solidaritäts-Runde habe ich auch nicht gefunden, na gut, geht ja auch nicht, weil Drucklegung zu Zeiten, als besagter Kanzlerdarsteller noch im Anzug aus einem Stück durch sein Laufställchen irrlichterte. Allzuviel weiter entwickelt hat er sich seither nicht.
Annette Kurschus sollte noch einmal die Stellenausschreibung ihrer Stelle zur Hand nehmen. Sie scheint da etwas desorientiert zu sein, was die Aufgaben betrifft, die mit ihrer Stelle verknüpft sind. In meiner grenzenlosen Naivität hätte ich jedenfalls vermutet, daß ihre Aufgabe in ihrer Position darin besteht, das Wort Gottes und das Evangelium zu verkünden und zur Nachfolge Jesu Christi aufzurufen. In dieser Funktion habe ich sie bisher aber noch nie wahrgenommen. Stattdessen tingelt sie durch die Talk-Shows, verkündet die Narrative und Erzählungen der Regierung und ruft zur Befolgung der Regierungsempfehlungen auf.——- Annette Kurschuss sollte ihr Amt zur Verfügung stellen und sich bei der Regierung als Regierungssprecherin bewerben. Sie fügt gerade der evangelischen Kirche in Deutschland enormen Schaden zu.
@Okko tom Brok: Zu: “Ob und inwiefern „nur“ eine Impfpflicht dem Gebot der Nächstenliebe entspräche, wie in EKD-Kreisen neuerdings postuliert, wäre in Fachgremien hochrangiger Ethiker und Moraltheologen jetzt erst gutachterlich festzustellen.” ... Wer bestimmt eigentlich, wer ... oder ... was “hochrangige Ethiker und Moraltheologen sind? Werden diese nicht handverlesen von den herrschenden Eliten bestimmt? ... Siehe Ethikrat?
Was immer wieder erstaunt ist die Tatsache, dass die mRNA-Technik in erster Linie im Hinblick auf gezielte (Tumor-) Gewebe-spezifische Behandlungen von Krebserkrankungen entwickelt wurde, daneben wohl auch im Hinblick auf eine Anwendung als Impfstoff gegen HIV sowie Tuberkulose. Die jeweilige Wirksamkeit gegen die vorgenannten Erkrankungen dürfte sicher noch eine ganze Weile in der Testphase verharren. Dass man mittlerweile - gut 40 Jahre (!!!) seit der plötzlich so massiven, weltweiten Verbreitung des HIV-Virus - eine hochwirksame Impfung gegen das heimtückische Virus gefunden hätte, wäre mir neu. Nichts desto trotz war, Simsalabim, also sehr überraschend, plötzlich ein Impfstoff gegen ein bis dato unbekanntes SARS Virus gefunden. Heureka. Ein Impfstoff gar mit einer erfreulich hohen Wirksamkeit, nämlich von satten 90 Prozent. Dass der Impfstoff bezüglich seiner Wirksamkeit letztlich nicht das halten konnte und kann was die Entwickler nicht nur sich, sondern auch den Menschen in aller Welt versprochen hatten - droht langsam zu einer bitteren Pille zu mutieren. Und dies gewiss nicht nur für die enttäuschte Mega-Masse der Geimpften, sondern auch für die Forscher selbst sowie die Pharmafirmen samt ihren Investoren. Die “Vorlaufzeit” war, wie zu erwarten, eben doch zu kurz, viel zu kurz. Jetzt drängt sich einem fast der Eindruck auf, als erwäge man, fortan mit dem Motto Masse statt Klasse zu punkten. Ist doch bereits die Rede von (vermutlich wiederum vorläufigen) vier Impfungen! Solches dürfte in der Geschichte der Medizin schon heute als beispiellos gelten. Dazu noch die mitunter völlig gegensätzlichen und hektischen Signale aus Politik (und teils auch aus “der” Wissenschaft selbst). Wie kann man angesichts all dessen nur annehmen, dass seitens der “Konsumenten” (Patienten?) diesbezüglich nicht immer dringlichere Fragen aufkommen, die ehrlicher Beantwortung harren? Diese Fragen dürfen nicht nur, nein, sie müssen gestellt und ehrlich beantwortet werden.
@Walter Weimer: “Impfgegner werden hingerichtet, mittels Giftspritze.” Seltsam - genau das wird aber jetzt mit Impfbefürwortern gemacht!
Eine Impfpflicht ist nichts ungewöhnliches. Bayern hatte bereits 1807 eine Imofpfkicht eingeführt. Dies war zu einem Zeitpunkt, wo über den Impfstoff wenig bekannnt war und seine Wirkprinzip noch überhaupt nicht wissenschaftlich verstanden wurde. Aber diese impfpflicht wurde von Bismarck im Deutschen Reich 1875 übernommen. Sie gilt als wegweisend und wesentlicher Schritt bei der Einführung der modernen Gesundheitsvorsorge. Die Konformität dieser Impfpflicht mit dem Grundgesetz wurde wiederum 1959 bestätigt. Kurz zusammengefasst: die Darstellung de COVID- Impfpflicht als neu und unerhört ist zumindest historisch falsch.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.