Gemäß dem grünen Pommespanzer suchen die deutschen Unternehmer händeringend Fachkräfte, was mit dramatisher Mimik und wild ruderndem Winkefleisch in Dauerschleife vorgetragen wird. Nun zur Realität: es gibt 2,5 Millionen Arbeitslose und weitere 3,5 Millionen in Maßnahmen geparkte ebenfalls Arbeitslose, die mit teuren, sinnlosen Aktionen zur Begrenzung der erstgenannten Zahl beitragen. Unter den Millionen Harzern, die man jetzt umtauft, ist auch die Mehrheit arbeitsfähig. Somit steht ein Potential von knapp 10 Millionen zur Verfügung, bei fortschreitender Deindustrialisierung wachsend. Sicherlich befinden sich darunter zahlreiche Problembären , aber vom typischen Laufradhamster wird sich der Unternehmer mit dem Ausscheiden der Boomer innerhalb weniger Jahre ohnehin verabschieden müssen. Anstatt mit den Händen zu ringen, sollte er es daher mit fairer Behandlung und Bezahlung versuchen, diesbezüglich haben viele leider immer noch nicht den Schuß gehört. Das Land mit Migranten zu fluten (70 % Analphabeten in der aktuellen Welle, der Rest immer noch sprach- und kulturfremd) ist keine Lösung. Irgendwelchen Händeringern muß notfalls brachial klar gemacht werden, daß Einwanderungswellen, aus denen sie sich einige Prozent zwecks Lohndumping herausselektieren können , nicht in Frage kommen. Also los, alle ihr Linken, die ihr doch sonst so kapitalismuskritisch seid!

@Ludwig Luhmann: Schon lange habe ich Ihnen öffentlich nicht mehr zugestimmt, aber jetzt ist Zustimmung fällig: » Inkompetent ist, wer glaubt, dass Inkompetenz hinter der Zersetzung Deutschlands steckt.«

Die nächste Talkshow zu den Thema soll im November stattfinden. Bis dahin haben sie wieder ein paar Milliarden eingenommen um sie zu verschwenden. Bis dann also.

Und wenn beim Zusammenbruch sich die Millionen herumlungernder Negermigranten sich von den linken Rentnern und Gutsbesitzern zu erst abholen, was ihnen niemals zugestanden ist, jemals nach Europa einzufallen (aber dumme Gutmenschen haben nunmal das Helferfaschismussyndrom nach dem 2.WK entwickelt u.ideologisiert, dann werden die AFD-Mitglieder als einzige deutsche Gemeinschaft zusammen mit den Wagnersöldnern vielleicht noch ihr Hab und Gut retten und sich selbst verteidigen können?!

Die Frage “Schutz der EU-Außengrenzen” besteht nicht erst seit 2015/2016, sondern schon seit Einführung des Schengener Übereinkommens vom 19.06.1990 mit der Aufgabe der Binnengrenzkontrollen. Der Ablauf des parlamentarischen Zustimmungsverfahrens durch den Deutschen Bundestag zum Beitritt Deutschlands zu diesem Übereinkommen ist der historische Beweis: “Das Übereinkommen vom 19.06.1990 ... regelt die vollständige Aufhebung aller Personenkontrollen an den Binnengrenzen der Vertragsstaaten sowie die Ausgleichsmaßnahmen, die notwendig sind, damit Sicherheitseinbußen durch den Verzicht auf Grenzkontrollen im Interesse der Bürger (Anmerkung: noch nicht “gegendert”) nicht entstehen. Damit stellt der Vertrag einen weiteren Meilenstein auf dem Weg zur europäischen Einheit bei gleichzeitiger Gewährleistung der Inneren Sicherheit dar”, vgl. BT-Drucksache 12/5141 vom 16.06.93, Beschlußempfehlung und Bericht des Innenaus- schusses, Abschnitt A, Zu Nummer 1. Die große Heuchlerin (und Lügnerin?) Merkel, sagte 2015, man könne die deutsche Grenze nicht sichern. Im krassen Gegensatz dazu fordert das Schengener Übereinkommen den Schutz der EU-Außengrenzen. Und die sind viel,viel länger als die deutschen Grenzen. Eine solche Person erhält auch noch das Große Bundesverdienstkreuz am Bande. Das ist eine Verhöhnung der Deutschen. Alles, aber auch wirklich alles, was durch die Grenzöffnung 2015 und der anschließenden Migrationsorgie bis heute an Bösem eingetreten ist, ist von klar denkende Menschen vorausgesagt worden

Dabei könnte noch die ganze Ost- und Nordsee von türkisch-arabischen Eroberern mit gemieteten illegalen Asylschiffen besetzt werden, ebenso die V.I.P.-Logen des FC Bayern und Kommerzarenen, alle Turnhallen des Landes, während in den Boxställen die orientalische Armee der großen Clanfamilien sich für den Endsieg heiß Boxen.

Die sog. Flüchtlinge sind immer in dem Land am zahlreichsten vertreten, wo es am meisten Geld für das Nichtstun gibt.Es wäre so einfach und effektiv.

Der größte blinde Fleck ist die Gleichsetzung Flüchtling=Integration. Flüchtling kommt von Flucht. Flüchtlinge erhalten einen temporären Schutz und werden nicht sofort “integriert” und erhalten einen Lebensmittelpunkt. Egal wie die sprachliche Verdrehung, Asyl ist und bleibt Asyl und sind defacto keine Neubürger. Die Bundesregierung missachtet auch die Massenzustrom Richtlinie 2001/55/EG. In der steht “Mindestnormen für die Gewährung vorübergehenden Schutzes im Falle eines Massenzustroms” und nicht “All Inclusiv” Urlaub für Krimminelle. Jeder Bürger der Transferleistung beantragen muss, muss seine sämtlichen Vermögenswerte angeben. Auch das wird bei dieser schlimmsten aller Zeiten Regierung missachtet. Ausländische Mörder die im Gefängnis sitzen, sind sozial Lichtjahre besser gestellt als alleinerziehende Mütter. Denn diese stehen ganz der kirchlichen Dogmatik und Hierarchie an unterster Stelle. Die gesamte Politik ist höchst krimminell. In den Bundesländern werden entsprechend Scientology staatliche Flächen, Immobilien fürn Appel und Ei zwecks Wohnraumverdichtung privatisiert und aus der EU kommen billige Baukredite, angeblich für Neubürger. “Flüchtlinge, ihr macht keinen Sinn, nur Geld”. P.S. Wer die Vorstände von Pro Asyl betrachtet, trifft auf Theologen mit hohem doppeltem Gehalt.

Den Arbeitsaufwand wegen der Kindererziehung könnte man sich sparen, in dem man künftig hauptsächlich alte und gebrechliche Flüchtlinge aufnimmt. Diese Hilfsbedürftigen tauchen bei uns eigenartiger Weise kaum auf. Wenn man die Zahl insgesamt begrenzen will darf man sich m.E. nicht an willkürlichen Kriterien wie Bildung Intelligenz oder Schädelform orientieren. Allein die Hilfsbedürftigkeit muss der Maßstab sein.+++ Zu den wehrfähigen Menschen aus der Ukraine: Warum kämpfen die nicht an der Ostfront für unsere Freiheit? PS Zu Plänen wie: Die Schutzsuchenden sollen Anträge in einer Botschaft stellen. Das hätte ggf einen Massenandrang in der der einen oder anderen Botschaft zur Folge. Damit wäre ich vorsichtig. Der Zugang zur Botschaft lässt sich nicht immer ausreichend regulieren. +++ Zu den Grenzkontrollen: Bei bestimmten Infektionskrankheiten geht das schon. Man könnte also, wenn man wollte.