@Franz Zotter @ Ilona Grimm ... Bevölkerungsreduktion täte dringend Not. Da liegen Sie also komplett falsch, ein schwerwiegender Denkfehler vieler Konservativer. Mittel-Europa ist völlig übervölkert. Wenn wir keinen Lebensraum im Osten eruieren wollen, müssen wir weniger werden. Um auf die gesündere Bevölkerungsdichte Frankreichs zu kommen, müssen wir uns auf 35 Mio. reduzieren. Oder wollen Sie ganz Deutschland zu betonieren? Das Demographie-Problem der Rentenkasse ist längst gelöst. Die Geburtenstarken oder Neu-Deutsch “Boomer” werden einfach die nächsten 20-25 Jahre arm mit wenig Pflege wegsterben. Das in den 50ern, 60ern & 70ern im Westen aufgebaute Volksvermögen wird dabei komplett aufgefressen werden. Und? Danach stimmt die Alterspyramide wieder.
Das Asylrecht muss bleiben, allein schon, weil wir nicht einmal ein (Im)migrationsproblem haben, sondern lediglich ein Problem mit den hereindrängenden Söhnen Allahs. Sonst nichts. Denen dürfen wir gar nicht helfen, weil wir sie sonst beleidigen. Sie sagen uns: Koran, Sure 4, Vers 089, Koranübersetzung: Sie wünschen, dass ihr ungläubig werdet, wie sie ungläubig sind, so dass ihr alle gleich werdet. Nehmt euch daher keine Beschützer von ihnen, solange sie nicht auf Allahs Weg wandern. Und wenn sie sich abwenden, dann ergreift sie und tötet sie, wo immer ihr sie auffindet; und nehmt euch keinen von ihnen zum Beschützer oder zum Helfer Erläuterung: 4:89 – “… solange sie nicht auf Allāhs Weg wandern”: Zur Zeit des Propheten (a.s.s.) wurden die Muslime mit der aufrichtigen Entscheidung geprüft, ob sie das Gebiet des Feindes (Dāru-l-Ḥarb) verlassen und zum Gebiet des Islam (Dāru-l-Islām) auswandern. Diejenigen Muslime, die es vorzogen, in Dāru-l-Ḥarb zu bleiben, wurden als Heuchler angesehen, weil sie zwar das Glaubensbekenntnis ausgesprochen haben, blieben aber auf dem Gebiet des Feindes als Helfer für ihn. Akzeptieren wir das endlich - ist zudem billiger. Sollen sie hingehen in Frieden in ihr Dāru-l-Islām. Das erspart ihnen und uns viel Geld und Ärger, Inshallah. Es war ein großer Fehler, die Säläfistenaktion “LIES! zu verbieten - so hätten wir wenigstens in Ruhe Koran lesen können. Und das ist immerhin Allahs unveränderliches Wort. Alhamdulliläh.
Das Asylrecht muss zurück ins Jahr 1951 wo es nur für Europäer galt. Wenn die Asiaten, Afrikaner usw. auch ein Asylsystem aufbauen wollen, bitte. Aber die Zeit des interkontinentalen Asyls sind vorbei. Allenfalls kann man für kulturnahe Länder ausnahmen machen. Asyl ist kein Grundrecht.
Ha ! Der Einbrecher ( CDU ) ruft ” Haltet den Dieb ! “. Aber da war gar kein Dieb ...........
Ein Land in dem Jeder bleiben kann solange er will und dazu noch Wohnung etc., Krankenversicherung und Taschengeld bekommt braucht kein Asylgesetz.
Mal abgesehen davon, das die CDU wieder mal nur Wahlkampf betreibt und da Dinge fordert, die sie bei gewonnener Wahl niemals umsetzen wird: Das Grundrecht auf Asyl ist ja nicht das Problem. Das Problem ist, frühzeitig zu klären wer wirklich im Sinne des Asylrechts Asylant ist und wer das nur vortäuscht. Die Vortäuscher bekommen wir nämlich im Nachgang nicht nur kaum mehr aus dem Land wieder heraus, sie gefährden nicht selten hier auch die innere Sicherheit. Also was braucht es? Richtig, EFFEKTIVE Grenzkontrollen mit Personenüberprüfung bei JEDEM Grenzübertritt. So lange die EU Außengrenzen nicht effektiv geschützt werden, müssen also die Landesgrenzen geschützt werden. Da das vom Personalaufwand derzeit dauerhaft kaum zu stemmen ist, muss der Anreiz für Scheinasylanten nach Deutschland zu kommen, gesenkt und die Abschreckung für Betrüger jeder Art erhöht werden. Wie schafft man das? Durch Wegfall jeglicher Sozialleistungen für Asylbetrüger sowie ein, ja ich meine das ernst, bewaffnetes Volk. Viele der Scheinasylanten kommen nämlich nicht nur wegen der Sozialleistungen hierher, sondern auch mit Ambitionen, die EU zu übernehmen und in ein islamisches Kalifat zu verwandeln. Das ist keine krude Verschwörungstheorie, es gibt unzählige Beweise dafür. Wer mit dieser Absicht in die EU gelangt, ist also nicht nur kein Asylant, sondern ein feindlicher Kombattant. Die steigende Anzahl an Messerattacken auf “weiche Ziele” (also die Zivilbevölkerung) belegt die Absicht ja sogar sichtbar für das gemeine Volk. Um dieses Unterfangen im Keim zu ersticken braucht es also bewaffnete Abschreckung in dem wir die Anzahl an weichen Zielen reduzieren und die Anzahl an harten Zielen erhöhen. Harte Ziele sind solche, die sich direkt physisch wehren können. Bei Messerattacken ist die einzige sichere Abwehrmaßnahme die Schusswaffe. Das wird insbesondere dann relevant werden, wenn wir den Scheinasylanten den Geldhahn zudrehen, weil die dann erst richtig auf die Palme steigen werden.
Seit Corona bin ich bei dem Thema Grundrechte durchaus hellhörig. Und ja, auch das grundgesetzliche Recht auf Asyl für politisch (sic!) Verfolgte gehört wohl dazu. Einer von der CDU “spielt” damit herum, um Wahlkampf zu machen. Und wie üblich, wenn es die “Richtigen” sind, die Grundrechte abbauen wollen, dann wird auch nichts skandalisiert, dann zieht weder eine Empörungswelle durchs Land noch zieht ein Shit-Storm auf. Es gibt eben bösen und guten Populismus. Aber es stimmt auch, es wäre falsch, jetzt nur auf den Brandenburger CDU-Innenminister einzudreschen. Die Aushöhlung und der Mißbrauchs des Rechtes auf politisches Asyl haben viele Väter und Mütter in dieser Republik und eine ebenso lange Geschichte.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.