Beim Getreide ist die Produktivität in der ökologischen Landwirtschaft ungefähr halb so hoch, bei ähnlichem Aufwand. Lediglich der BIO-Hafer ist ertragreicher (75%). Die Milchleistung einer Biokuh konnte ich online nicht finden. Sie frisst aber wohl genauso viel und atmet ordentlich CO2 und Methan aus.

Wer auf die These eines Irren korrespondiert ist selber irre. Bio ist ein Wahn, es ist ein Attribut des Besserseins, es ist der Versuch der Unbesonderen besonders zu sein, es ist bei allem im Grunde lächerlich wie der Versuch durch Ballettkünste im Bett den Sex zu mehr zu machen als dem Gebrauch feuchter Körperöffnungen für den Zweck der Fortpflanzung, denn intim ist es ja schon nicht mehr, wenn es um die Kür geht. Die Verklärung und Alterierung des Zwecks ist in sich krank, so erklären sich Gotteskriege und das Vernichten der Kultur für einen hysterischen Zweck aus dem Bannkreis den Narzißmus. Warum diskutiert keiner den statistisch - klinischen Wert der Bio - Bewegung, anhand einer Analyse der Forderungen und deren pathologischen Innenwert auf ein Real hin bezogen ? Lotterhosen, Rastafari und der Gestank nach Sex und Kot sind nicht alternativ, sondern primitiv. Das ist eine pathologische Lebensform aus Übersättigung und Eitelkeit- keine Einsicht. Damit ist Bio schon so wenig dual - funktionseinsichtig, daß sein Wert an der ersten Frage scheitert. Was soll also die Analyse des Irren, wenn seine Krankheit nicht erwarten läßt, daß ein real - korrespondierende Wert entgeht ? ABER: Wenn ich dem Irren nicht zubillige, in seinem Irrsinn auch Recht haben zu können, bin ich dann weniger neurotisch oder mehr pathologisch, wie dieser in seiner Innenwelt, wenn ich nur die meine ebenso hoch halte, Da bleibt es bei der Frage des Charakters, der sich vornimmt ein Gespräch mit dem Irrsinn zu führen, es ist immer das Wagnis, das keiner weiß, wie er aus dieser Dualität hervorgeht - that is what one can call “life”.

Gerade zeigt uns die Natur, salopp gesagt, wo der Hammer hängt. Da will uns eine gelernte Germanistin erzählen, sie könne das Klima beeinflussen. Wie schräg ist das denn? Die nun folgende Wirtschaftskrise wird wohl solche Wünsche wieder zurechtrücken. Weshalb kommen keine unabhängigen Wissenschaftler zu Wort ? Warum werden Windkrafträder in Gegenden aufgestellt, wo sie mangels Windverhältnissen ihre Leistung nicht erbringen können?

Die Siftung Warentest ist auch mit ihren Beurteilungskriterien bei der Warenprüfung immer grüner geworden, siehe z.B. Kunststoffverpackungen und Prüfkriteium Nachhaltigkeit, was immer auch daruntter verstandden wird..

Wenn wir mal so von CO2 reden. Was wir alle vergessen oder nicht wahrhaben wollen. Mit Zahlen kann ich nicht dienen, aber der gesunder Menschenverstand kann da schon helfen: Milchsäuregärung erzeugt jede Menge CO2, So zum Beispiel Käse, Yogurt, Sauerkraut, Wein, Sekt, Bier, und Anderes. Umsetzungsvoränge mit Hilfe von Bakterien wie Kompost industriell und Privat, alle Abwasser-Reinigungsanlagen, Lagerung von Mist und Gülle, bakterielle Vorgäne in allen Abwasserleitungen Notwendige Verbrennungen wie Restmüll- - Verzeihung die Zusammenstellung -  Krematorien. Ich denke hier nur mal ganz rasch, natürlich ohne Vollständigkeit. Diesen wichtigsten Pflanzennährstoff so zu verteufeln ist schon richtig bescheuert. Bleiben sie gesund.

Die riesigen, sich ständig bewegenden Luftmengen rund um den großen Planeten lachen auch weiterhin über die 2% Deutschlands und den in diesen minimalen 2% ebenso geringen anthropogenen Effekt. Und Deutschland als Vorbild? Da lacht dann der Rest der Welt.

Seltsamerweise wird die Stromerzeugung durch Biomasse von den Energiewendern als “klimaneutral” bezeichnet. Da wird mit viel Aufwand, Energie und Dünger eine Monokulultur-Landschaft geschaffen, dessen Produkte mit hohem technischen Aufwand geerntet und mit niedrigem Wirkungsgrad verbrannt werden, um Strom zu erzeugen. Alle seriösen Rechnungen sehen darin eine negative CO2-Bilanz, nur die Wender sehen das anders. Mit der gleichen zwingenden Logik wird für E-Autos ein CO2-Ausstoss von 0g CO2 angenommen, weil der Strom, der kommt ja aus der Steckdose. Ich nenne das immer die neue linksgrüne Mathematik. Da kommen selbständig denkende Naturwissenschaftler und Techniker nicht einfach nicht gegen an, die Leidmedien werden das zu verhindern wissen.

Die riesigen, sich ständig bewegenden Luftmengen rund um den großen Planeten lachen auch weiterhin über die 2% Deutschlands und den in diesen minimalen 2% ebenso geringen anthropogenen Effekt. Und Deutschland als Vorbild? Da lacht dann der Rest der Welt.