Ein großer Teil der Gesellschaft und ein noch größerer Teil der Politiker hat meiner Ansicht nach schon lange den Bezug zur Realität verloren. Wind und Sonne können hierzulande derzeit nur einen Bruchteil des Energiebedarfs decken, trotzdem wird die “Energiewende” ohne Rücksicht auf Verluste vorangetrieben. Von der Informationstechnik sind wir inzwischen so abhängig, daß man bei einem längeren Ausfall nicht mal einen Liter Milch kaufen könnte. Nicht nur im Niedriglohnsektor Beschäftigte werden u.a. aufgrund der Mietenexplosion und einer verantwortungslosen Nullzinspolitik keine Rücklagen fürs Alter bilden können. Und so weiter und so fort. Es wird gelogen, verschwiegen, verharmlost, beschönigt, manipuliert. Respekt-Rente, Gute-Kita-Gesetz, Starke-Familie-Gesetz, die Inklusion ist, wie es aussieht, auch in die Regierung eingezogen und erfordert einfache Sprache für intellektuell schlicht strukturierte Geister. Und jetzt wird auch noch ein augenscheinlich krankes Mädchen benutzt und als “Klimaaktivistin” wie ein Popstar gefeiert und soll den Friedensnobelpreis erhalten. Ich fühle in mir immer stärker den Drang, aufzustehen und ganz laut zu schreien: “Aber der Kaiser ist doch nackt!”
Herr Giesemann Framing= Asberger ist eine ranzige (= im Kern unmenschliche) Behauptung.
“in einem fast blinden Zusammenspiel verschiedener Akteure ohne obersten Dirigenten – geschieht.” Das ist der Denkfehler.Natürlich gibt es einen obersten Dirigenten.Er ist bloß anonym.
Sehr schöner Beitrag. Ein Anmerkung erlaube ich mir noch: “Gegenframing” kann nicht funktionieren, solange die meisten großen Printmedien sich einig sind (Zeit, Süddeutsche, FAZ, TAZ, Spiegel). Damit sind 80 % der Leser abgedeckt. Und diese sind nunmal links, zumindest solange es nicht ihren Geldbeutel betrifft.
Der Zusammenhang von Sprache und Denken - und umgekehrt - wurde wiederholt in Psychologie und Hirnforschung als auch und gerade in Politwissenschaften und der Sprachsoziologie erforscht. Framing ist bewusste Manipulation, es klingt aber neutraler, besser als das negativ konnotierte Wort Propaganda. Leider wird Framing in der Presse viel zu oft zur Schönrednerei politisch unerwünschter Vorfälle verwendet. Der Name eines Migranten wird so gut wie nie erwähnt, aber wenn Mohammed mittlerweile einen deutschen Pass hat, wird er sofort als “Deutscher” bezeichnet. Davor ist er gerne eine “Jugendlicher” bei einer “Auseinandersetzung unter Jugendlichen”, nicht der “Mörder bei einer Messerstecherei”. Es ist genauso auffallend, wie wenig Zweifel im Falle von nicht-moslemischen Attentätern bestehen, während man sich selbst bei wiederholten “Allahu Akbar!” Rufen und IS-Pamphleten sichert ist, ob es sich bei dem “mutmaßlichen Täter” um einen Terroristen handelt. Letzes Beispiel? “Messertäter heißen Michael, Andreas oder Daniel”. BILD und Spiegel machen gar “Die meisten Messer-Täter heißen Michael” daraus, die Wirkungsabsicht ist klar: Die “Mohammeds” sind gar nicht so schlimm! Framing, oder wie auch immer man es nennen mag, ist der Versuch der geistigen Umerziehung oder gar Gleischaltung, wie manch Kommentator es bereits nannte. Der andere Angriff auf die Sprache ist die Internetzensur auf Facebook und anderen Foren. Da darf man nichts “falsches” sagen, sonst ist man sofort ein Volksverhetzer. Die Amerikaner nennen es “Freedom of Speech”, “the right to express information, ideas, and opinions free of government restrictions based on content and subject only to reasonable limitations”. In Deutschland wird schöngeredet und freie Rede unterdrückt. Denn was man sagen kann und darf, oder in welcher Form, ist mittlerweile extrem eingeschränkt. Wer auf Achgut schreibt, als Autor oder Kommentator, muss bereits mit sozialer Ächtung als “Rechter” mit den oft beschriebenen Folgen leben.
Ich schließe mich einigen Vorkommentatoren an. Das Wort framing werde ich hier zum ersten und letzten mal benutzen. Es erklärt nicht, es verschleiert und vernebelt. Es geht um Propaganda, Schurkenjournalismus und totalitäre Gehirnwäschepraktiken. Was wir gerade erleben dürfen ist ein neuer totalitärer Angriff auf die Freiheit des Einzelnen und nichts anderes als die Fortführung faschistischer Ideologien des 20gsten Jahrhunderts mit anderen Mitteln. Der links-grüne Mediensumpf ist voller Alligatoren und Würgeschlangen. Das komische F-Wort mit raming hinten dran kaschiert nur den links-faschistischen Geist dahinter.
Bei “Abschottung” fallen mir nicht so sehr die Schotten ein, sondern eher Josef Stalin: “Ein Mensch, ein Problem - kein Mensch, kein Problem”. Und ab in den GULAG. Gut, der war krass drauf und ob die Schotten wohl aus UK austreten, wenn der BREXIT kommt? “Framing” soll die Leute daran hindern, mal über den Tellerrand hinaus zu denken - jemand mit Asperger-Symptomatik ist das perfekte Produkt daraus. Alles bleibt im Rahmen, das dann als “das ganze Bild” wirkt, jede/r ist voll im Bilde und merkt gar nicht, wo der Rahmen hängt. Viele gerahmte Bilder nennt man/frau gerne Galerie, vulgo Weltbild. Ziemlich altmodisch “Ideologie”, obwohl es doch nur Weltanschauung ist ... . Greta hat den Rahmen ihres Denkens in CO2 verlassen und ein Bild mit AKW gemalt: Erste Anzeichen, der Rahmen bröckelt. Habeck gestern bei Will (31.03.2019): Woanders werden WENIGER KKW gebaut als geplant! Er weiß inzwischen: Die Deutschen mit ihrem 1%-Anteil an der Weltbevölkerung und 2,2%-Anteil an der CO2-Produktion brauchen gar nicht erst anfangen ... . Da wollte er sich was einfallen lassen. Das Klimaziel 2° wärmer maximal, besser 1,5°C bis was weiß ich wann erinnert mich diritissime an die Agenda 2100 der UNO: Bis 2100 soll die Weltbevölkerung auf etwa 4 Mill. verkleinert werden - immer noch viel mehr als 1950 (damals meine Gnadengeburt, bei ca 2 Mill. Erd ... , die den Planeten damals schon ordentlich versauen konnten) - leicht erreichbar, wenn es alle, also ALLE so machen wie die Europäer, die Japaner mit ihren 1,5 Kinderchen pro Frauenleben im Durchschnitt. Das an die Hyperfertilen dieser Welt. Fazit: 1,5 Kinderchen = 1,5°C. Könnten sich die Kids auf ein Schild malen und die Anderen rätseln lassen, am Freitag ... .
Ich war 22 Jahre Lufthansa-Angestellte (immer am Boden, Eintritt 1971) und bin mit Kollegen, die auch Freunde waren, in den 1970ér Jahren nach Israel geflogen. Damals flog auf jeder El-Al-Maschine ein Sicherheitsoffizier mit, das wussten wir als Insider. Beim Rückflug ging ein Herr mit Anzug und Kravatte an unseren Sitzen vorbei und ich fragte, ob er “DER” sei. Er war verdutzt, da es die “normalen” Passagiere eigentlich nicht wussten, dass es so war. Und damals prophezeite er uns, dass wir an unserer “übertriebenen” Demokratie untergehen würden. Er hatte keinen Groll gegen uns Deutsche - aber Zweifel, mit der Gechichte umzugehen. Daran denke ich noch heute im Jahr 2019 - und er hat recht behalten!! Was für ein vorausschauender toller Mann…. Dieses Gedanken kann ich mich nicht erwehren…..
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.