Remigration? War bei den Gastarbeitern normal!

Wie ich zuletzt an anderer Stelle schrieb: Früher war ich Ausländer. Dann war ich einer mit Migrationshintergrund. Heute bin ich Deutscher mit Migrationshintergrund. Die Begriffe wurden mit den Jahrzehnten immer länger, die Probleme aber nicht kleiner. Am ehrlichsten war eigentlich „Ausländer“. Da wusste jeder, woran er war. Man war Gast, man war fremd, aber man war da, um zu arbeiten und nicht, um das Gastland umzukrempeln.

Damals machten sich beide Seiten keinerlei Gedanken darüber, wer sich wohinein integrieren sollte. Es war ein ungeschriebenes Gesetz: Wer kommt, passt sich an. Wer hätte damals gedacht, dass wir Zeiten erleben würden, in denen Deutschland versucht, sich an diejenigen anzupassen, die eigentlich die Fremden im Land sind? Ich sage Ihnen: Niemand. Dass die, mehrheitlich türkischen Gastarbeiter, damals lautstarke Forderungen gestellt hätten, kam fast nie vor. Das hätte auch noch gefehlt! In einem Land, in dem man „Gast“ genannt wurde, auch noch Ansprüche zu stellen? Das verbot schon der Anstand. Ob der heute fehlt? Was ist Anstand?

Normalerweise benutze ich das „Wir“, wenn ich von uns Deutschen schreibe. Aber heute sage ich mal „Wir“ und meine die Türkeistämmigen. Ich weiß von mir selbst, wie penibel ich darauf achtete – und es heute noch tue –, dass alles gesetzeskonform ist. Bloß nicht unangenehm auffallen. Wenn man „Ahmet“ heißt, muss man glänzen, um nicht negativ ins Auge zu stechen. Nun gut, heute glänze ich vielleicht eher durch meine Texte und mein Rückgrat, aber Sie wissen, was ich meine.

Damals hatten Politiker noch Lösungen parat

Das Verhältnis war simpel: Wir, die damaligen Ausländer, waren zufrieden mit dem, was Deutschland uns bot. Und Deutschland war zufrieden, dass die Parallelgesellschaft keine Ansprüche stellte, nach deutschen Regeln lebte und nicht kriminell auffiel. Niemand war wirklich „integriert“ im heutigen soziologischen Sinne, aber fast jeder war angepasst. Natürlich: Ein türkischer Name bedeutete damals wie heute oft einen 0:1-Rückstand vor dem Anstoß. Das Wort „Migrationshintergrund“ verstaubte noch ganz hinten im Regal der Unwörter.

Aber ich möchte Sie an etwas erinnern, das heute Schnappatmung bei jedem Haltungsjournalisten auslösen würde. Wenn heute das Wort „Remigration“ fällt, brennt die Hütte. Großes Entsetzen, Lichterketten, Untergangsstimmung. Doch schauen wir mal zurück in die 80er, knapp 35 Jahre nach dem Krieg. Da hatte Deutschland keine Scheu, für türkische Gastarbeiter unter anderem Rückkehrerprämien auszuloben.

Wissen Sie noch, wer das entschieden hat? Es war die CDU/FDP-Regierung unter Helmut Kohl. Der Macher im Hintergrund war kein Geringerer als Norbert Blüm. Das „Rückkehrhilfegesetz“ von 1983 war ein Geniestreich an Pragmatismus: 10.500 DM Prämie plus 1.500 DM pro Kind, dazu die Auszahlung der Rentenbeiträge. Die Entscheidung fiel auf Regierungsseite schnell und noch kürzer war die Zeit, in der die Angesprochenen zu entscheiden hatten. Sechs Monate. 

Und siehe da: Fast 300.000 Menschen, mehrheitlich Türken, nahmen das Angebot an und gingen zurück. Die Leute nahmen teilweise Summen mit, die heute einer Kaufkraft von fast 200.000 Euro entsprechen würden. Damals hatten Politiker noch Lösungen parat, weil sie die Situation richtig erfassten – ganz im Gegensatz zu heute. Damals durfte eben keine Linkspartei mitregieren und die SPD tickte auch, fast, noch normal.

„In Deutschland gibt es nichts mehr zu holen.“

Wenn ich heute vorschlage: „Geben wir jedem, der freiwillig zurück möchte, 20.000 Euro plus 5.000 pro Kind“, dann schreien die Ersten sofort: „Verschwendung!“ Aber das kann nur jemand sagen, der in Mathematik eine sechs hat oder Deutschland schaden will. Die heutige Zuwanderungsgeneration seit 2015 arbeitet mehrheitlich sowieso nicht. Wenn die hier altern, reden wir über lebenslange Grundsicherung und Mindestrenten, die den Steuerzahler ein Vielfaches kosten.

Mein Vorschlag: Prämie zahlen, aber kombiniert mit dem genetischen Fingerabdruck. Damit niemand „eine Runde um den Block“ dreht, den Pass wegwirft und unter neuem Namen wieder vor der Tür steht. Einmal kassiert, immer registriert. Wer dann wieder illegal über die Grenze kommt, kann dank des Abdrucks direkt wieder zurückbegleitet werden.

Vielleicht sind das zu viele Details für ein Land, das sich lieber in moralischen Debatten verliert, als pragmatisch zu handeln. Ich würde an den Landesgrenzen sogar groß plakatieren: „In Deutschland gibt es nichts mehr zu holen.“ Nicht bösartig, sondern als klare Kommunikation, dass die Grenzen gesichert sind.

Eigentlich wollte ich nur sagen: Mit einer mutigen CDU könnte das funktionieren, wenn der richtige Partner an ihrer Seite stünde. Es gibt viel zu retten. Packen wir es an. Und übrigens: Als Bedenkzeit für das Geld würde ich drei Tage geben. Ich kenne meine Pappenheimer: Wenn Bares im Spiel ist, entscheidet der Orientale schnell, so, als wollte er mit einem fliegenden Teppich schnell weg.