gesunder Menschenverstand bei der SPD? begriffe, die sich gegenseitig ausschliessen. niemand wird diese lächerliche Partei vermissen, wenn sie in ein paar Jahren in der Bedeutungslosigkeit verschwunden sein wird.

@Ilona Grimm: Dass Mehrfachbeschäftigte, dies immer aus Armut seien, ist leider eines dieser Ammenmärchen, wie sie ein Lafontaine nicht besser runterleiern könnte. Man sieht, die fortschrittsfeindliche Propaganda der Rot-Bürokraten wirkt. Es gibt Menschen die wollen nur Teilzeit. Ich hatte Teilzeitstellen, bei denen man als Werkstudent trotz 1/3 der Arbeitszeit bereits im Einkommensmittel lag. Teilzeit sagt nämlich nichts über das Einkommen aus. Auch ein 450€ Job kann 22,50€ die Stunde zahlen. Es gibt wiederum Menschen, die wollen den Beruf wechseln. Oder sich selbstständig machen ohne gleich ohne Job dazustehen. Oder wollen stückweise zurück in die Arbeitswelt, merken aber dass der erste Arbeitgeber nicht mehr Stunden zulässt oder sie sich als Arbeitnehmer dort nicht noch mehr einbringen wollen. Kurz: Die Realität ist viel komplexer als diese Schwarzmalerei! Ich könnte noch mehr Beispiele nennen, die dieses Ammenmärchen in Frage stellen. Aber das ist gar nicht nötig, denn: Wer in D unter der Armutsgrenze lebt muss überhaupt nichts mit mehreren Jobs anfangen, denn dafür gibt es ja Hartz4 mit seinem Grundbedarf. Wenn Sie also schreiben, hier müssten Menschen „um die Miete zu zahlen“ mehrere Jobs aufnehmen, ist das Humbug, weil die Grundsicherung immer die Miete mit einschließt. Im übrigen: Was soll denn die Alternative sein? Dass die der Teilzeit-Arbeitsaufnahme vorangegangenen, gewünschten Mehreinnahmen vom Staat kommen? Das Problem ist nicht der deregulierte Arbeitsmarkt, sondern der un-deregulierte Rest!

Ein geistig verarmendes Land wird auf Dauer immer weniger Persönlichkeiten hervorbringen. Wenn vor jedem Geistesblitz um Prüfung gebeten werden muss, ob dieser denn in das gerade vorherrschende gedankliche Schema passt, dann kann man den „Geist“ gleich verbieten. Dann ist nichts Neues zu erwarten. Dann stirbt das geistige Ringen um Fortschritt, um Weiterentwicklung, um Verbesserung, um Erneuerung. Dann haben wir Sozialismus. Dann ist die Freiheit dahin. Dann ist geistiges Streben Geschichte. Dann steht Anpassung vor Mut. Dann will jeder möglichst unauffällig sein. Aus Selbstschutz. Dann wird Risikobereitschaft bestraft. Dann stirbt die Neugier, die Fantasie. Bewegen wir uns nicht mit Siebenmeilenstiefeln in diese Richtung? Es ist nicht gut.

ein m.E. ungeeigneter Versuch den Parteiausschluss zu verhindern. Oder lebt Dr. Sarrazin auf dem Mond?

Geschätzter Herr Sarrazin, ich (und sicher nicht nur ich) würde gern wissen, warum Sie so viel Energie dafür aufwenden, um dem Rauswurf aus der Partei, die in ein paar Jahren sowieso niemand mehr kennt, zu widersprechen. Gehe ich recht in der Annahme, dass Sie die rotbesockten Genossen einfach nur ein wenig ärgern und ihnen Arbeit machen möchten? Mit besten Grüßen! S.H.

“Die Verweigerung des Dialogs,” sagte Merkel in Davos und weiter, „sollte gesellschaftlich sanktioniert werden.” Die SPD hat das mit dem Dialog verstanden: Amtlich: SPD schmeißt Sarrazin raus

Zur sogenannten Migrationspolitik (vormals “Flüchtlingspolitik” bzw. “Humanitärer Imperativ”) und zur Kritik am Zustand von Politik und Verwaltung hat ja vor einigen Wochen der ehemalige Präsident des BVerfG, Hans-Jürgen Papier, sein um mindestens drei Jahre verspätetes Buch “Die Warnung” veröffentlicht. Eine Rezension findet sich aktuell im “Focus”, andere Medien schweigen sich wieder mal vollkommen aus. Denn wer ist schon Papier und was ist schon der folgenschwere Rechtsbruch einer Kanzlerin und ein weitgehendes Staatsversagen von Institutionen und Verwaltung, die überdies weiterhin anhalten? Nicht der Rede wert, da ist schon die Greta davor und die “Klimakrise”.

Es mag sein, das eine nicht unerhebliche und zunehmend wachsende Zahl hart arbeitender Leistungsträger insgeheim ob von solchen Transferleistungen schnorrenden Ballastexistenzen wie es Esken etc immer wieder mit dem mittlerweile durch Gebrauch der genannten fast schon zum Schimpfwort degenerierten Begriff Besserverdiener Bezeichneten immer grimmiger die Faust ballen. Wärend sich im teuersten und zwischenzeitlich wohl befähigungslosesten Bundestag aller Zeiten eine Melange aus latent versagensbereiten Schnorrern und intelektlimitierten Fraktionszwangskastraten so allerhand volkwirtschaftlich unbrauchbares Hinterbänklertum von der Werte schaffenden Bevölkerung mästen lässt, achzt diese Bevölkerung zunehmend unter der höchsten Steuer- und Sozialabgabenquote der Nachkriegszeit. Politmafiös gepamperte Pofiteure und Konstrukte wie AWO,,Caritas, antifaschistische Staatsfunker, Klimakasper und der gleichen unzählig mehr an parasitären Kostgängern saugen jeden Krümel auf, den ihnen diese Politversager unter der Prämisse absoluter Gefolgschaft und zugesicherter Analhygiene und Kadavergehorsam zu werfen. Durchseucht bis in die untersten Ebenen der Amtstuben und der marginalsten Amtsgerichtsbarkeit stinkt ob dieses linken Parteidirigismus nicht nur der Schädel des Fischs, sondern auch der Schwanz erbärmlich. Nur ziviler Ungerhorsam bis zum offenen Widerstand gegen dieses ganze parteipolitische Raubgesindel liksextremistischer bis linksradikaler Prägung von SED bis CDU kann die Revitalisierung grundgesetzlicher Ordnung und die Wiedereinsetzung des Volkes als Souverän einer Demokratie gelingen. LOS GEHTS,!!!

Es geht nur um die Macht. Der Trick dazu ist: Die oberen 30% mehr zu besteuern, um bei den verbleibenden 70% die nötigen Stimmen zu bekommen. Das macht auch Sinn, weil die Politik besser weiß, wie man investiert, z.B. in Infrastruktur, Bildung, Forschung und Zukunft. Dagegen haben Amazon, Google und Apple keine Chance. z.B. Quaero: Aus Wikipedia: Seit Oktober 2004 war die zum Quaero-Projekt gehörige Internet-Suchmaschine Exalead mit Sitz in Paris (Frankreich) online. Ansonsten befand sich das Projekt nur im Stadium wechselnder politischer Verlautbarungen! Das geplante Vorhaben Quaero wurde im April 2005 von Jacques Chirac und Gerhard Schröder bekanntgegeben und Anfang 2006 eingeleitet. Am 26. April 2006 kündigte Jacques Chirac dazu ein auf fünf Jahre angelegtes Entwicklungsbudget von 250 Millionen Euro seitens der Agence de l’innovation industrielle und der Industrie an. Ursprünglich sollte sich die Gesamtfördersumme auf gut 400 Millionen Euro belaufen, wovon 240 Millionen Euro von der deutschen Bundesregierung stammen sollten. Das Geld wurde dann auch zusätzlich ausgegeben: Beim ersten deutschen „IT-Gipfel“ in Potsdam am 18. Dezember 2006 sagte Staatssekretär Hartmut Schauerte, die Bundesregierung werde sich aus dem Quaero-Konsortium zurückziehen und sich stattdessen auf das rein deutsche Forschungsprogramm unter dem Namen „Theseus“ konzentrieren. Der französische Staat förderte das Entwicklungsprojekt jedoch weiterhin, bis zu dessen Ende im Jahr 2013. Zusammen war das Ergebnis Null. Bei den Suchmaschinen dominierten weiterhin die großen amerikanischen Anbieter (ergänze: Google). Deshalb spricht man bei „Quaerorisierung“ von der Vernichtung von Kapital durch staatliche Innovationsprogramme.

Sabine Ehrke, man kann Ihnen nur zustimmen! Mehr muß man zum Thema “Armes Deutschland” nicht sagen!