Wie Recht Sie in diesem Falle haben, Herr Weißgerber! Und da gibt es einen gewissen Herrn Bedford-Strohm (hoher Protestant), der eben NICHT gegen diesen Kindesmissbrauch “klare Kante” zeigt, sondern nur gegen den Rechtspopulismus. Soll man das nun auch als Toleranz werten, so wie über Jahrhunderte der Missbrauch Minderjähriger durch Kirchenvertreter geflissentlich “übersehen” wurde?

Ihrer Einleitung muss ich widersprechen: es sind weiße Frauen der Emma-Redaktion, denen das Schicksal der muslimischen Mädchen nicht egal ist und die z. Z., neben Sabatina James, die einzig vernehmbaren Stimmen gegen diese Idiotie sind. Demggü. macht sich Frau Staatsministerin mit Migrationshintergrund zum Erfüllungsgehilfen der Islamverbände. Habe sie daher zum Rücktritt aufgefordert ;)

Vor kurzem hat der Bundestag das “Nein heißt Nein”-Gesetz beschlossen. Werden eigentlich alle hier ankommenden Migranten über dieses Gesetz belehrt, insbesondere die minderjährigen Ehefrauen? Die Frage ist eigentlich Unsinn, denn wer sich 11-14 jährige Mädchen anschaut, der sieht, da kommen Kinder, keine Frauen. Wie pervers muss man eigentlich sein, sich als erwachsener Mann ein Kind als Geschlechtspartner auszusuchen? Das gehört grundsätzlich verboten, ein Sebastian Edathy musste auch gehen, obwohl er sich “nur” an Bildern von Kindern berauscht hat. Wer glaubt, ein Kind durch den perversen Ehemann “schützen” zu müssen, lässt wahrscheinlich auch einen Wurstvorrat durch einen Hund bewachen. Außerdem schlummern in diesen Kindern vielleicht verborgene Talente, die wir zum Leben erwecken können und den Ehemann überflüssig machen.

Sehr geehrter Herr Weißgerber! Das deutsche Strafrecht sieht überhaupt keine Menschenrechtsverletzungen vor. Sie als Feelgood-Ohrensessel-Parlamentarier hätten das doch in den zwei Jahrzehnten beiläufig bemerken müssen. Waren Sie nie im Petitionsausschuss, wo die Klagen hinsichtlich Menschenrechten immer ganz schnell in die Ablage wandern? Ich vermute ganz allgemein, das ist vielleicht jetzt eine Unterstellung, dass die 38 nazigefriergeschockten Parlamentarier, die damals das Grundgesetz ausheckten, noch keine richtige Vorstellung von allgemeinen Menschenrechten hatten. Insbesondere keine Praxis. Inzwischen sollte es aber genügend Leute geben, die sich auskennen.

Bitte setzen Sie sich in der SPD dafür ein, dass diesem unerträglichen Kulturrelativismus die Stirn geboten wird. Dieser Tage konnte ein Dortmunder Sozialwissenschaftler auf ZEIT Online einen Artikel “Was für Kinderehen spricht” platzieren. Stand heute: 349 Zustimmungen für den Kommentar eines Foristen/einer Foristin: “Unglaublich. Diese Verharmlosung macht mich echt sprachlos.” Dem ist nichts hinzuzufügen. Appeasement wird mit Toleranz verwechselt und wir sollen weichgeklopft werden für “die großen Veränderungen”, die uns bevorstehen.

ach diese burkadiskussion schon wieder.das ist nur schwachsinn,solange man nicht religionen jeglicher herkunft ins private verdrängt.glaubt denn irgendjemand ,daß dem islam-problem dadurch beizukommen ist?

Das ist genau so wie Sie es beschreiben. Ich hoffe auch auf das Wahljahr 2017. Mit gesundem Menschenverstand kann man das gar nicht mehr erfassen, so ein Irrsinn ist das.

Manchmal habe ich bei meiner ehrenamtlichen Tätigkeit mit Pädophilen und der diesbezüglichen Gesetzeslage in Deutschland zu tun. Soll ich diesen Menschen jetzt raten, zum Islam zu konvertieren, denn anscheinend kann man mit diesem Glauben in Deutschland unbestraft und gegen Zahlung eines lächerlichen Bußgeldes Kinder “heiraten”?

Schlaue Kinderschänder wissen längst: Pass wegwerfen, sich als Syrer ausgeben und Spaß haben. Das Smartphone mit den Kinderpornos dürfen sie natürlich behalten…