Witzig. Als ich den ersten Satz im Beitrag las: “Ist es möglich, in Anbetracht eines Aggressors, der Grenzen missachtet und in ein souveränes Land einmarschiert, pazifistisch zu bleiben? ...” dachte ich erst, es ginge schon wieder um Migranten. Ich Dummerle.
@Reinhart Max: “.....aber beim zweiten Weltkrieg wurde Amerika angegriffen !!” Jetzt haben Sie mir doch die Augen geöffnet, was es mit den Panzerlieferungen, den geplanten und voraussehbaren nächsten Eskalationsstufen und der Kriegserklärung Baerzieges auf sich hat: Amerika wurde von Russland angegriffen und per NATO-Satzung sind alle NATO-Staaten zu Beistand verpflichtet.
Ein seltsamer und ziemlich schlechter Text, der sich offenbar nicht zwischen Lobhudelei des Frauenwahlrechts und kindisch-naivem Pazifismus entscheiden kann. Alles hat seine zwei Seiten, auch das Frauenwahlrecht, denn ohne dieses wäre uns Merkel, Faeser und sogar Lambrecht erspart geblieben. Trotzdem bin ich ganz explizit für das Frauenwahlrecht, weil ich weiß, dass die meisten Frauen nicht so völlig unfähig in ihrem Job sind, wie die oben Genannten. Und radikaler Pazifismus?! Den breche ich mal auf die aktuellen Tagesgeschehnisse runter. Hätten sich die Fahrgäste des Zuges in Brokfeldt, nicht gewaltsam gegen den Messer-Jokel, aus dem Morgenland gewehrt, hätte der wahrscheinlich ungerührt noch mehr Menschen umgebracht. Nun werden die “Kremlins” kreischen, aber der “Ivan” hat UNS doch gar nicht angegriffen! Richtig, das Strafgesetzbuch kennt dieses Dilemma und fasst es im Notwehrecht unter “Nothilfe” zusammen. Und ja, wenn die hübsche Frau, mit der ich abends ausgehe, angegriffen wird, verteidige ich die natürlich und zwar nicht nur ihrer selbst willen, sondern auch aus gehörigem Eigeninteresse (Zwinker). Und genauso verhält es sich im Großen auch mit der Ukraine und den USA, bzw. Europa, ergo Deutschland.
hi, Nothilfe ist angebracht und tugendhaft, wenn sie Erfolg verspricht. Ein Rückzug ist im Fall der Aussichtslosigkeit ein Akt der Klugheit, nicht des Pazifismus. Bitte hier nichts durcheinanderwerfen!
Ein Beleg dafür, wie unendlich naiv viele linke Frauen sind. Sie sind wie der Vogel Strauß, Kopf in den Sand, dann wirds schon vorübergehen. Beim Kriegseintritt in den ersten Weltkrieg, kann man es als Gewissensentscheidung betrachten, aber beim zweiten Weltkrieg wurde Amerika angegriffen !! Damit war die Frage ob man Japan den Krieg erklärt eigentlich nur noch ein formaler Vorgang. Amerika befand sich bereits im Krieg, hatte bereits viele Tote zu beklagen, und die Frau ignoriert das alles und stimmt dagegen ? Wie lange ? Bis der Japanische Soldat vor ihr steht und sie vergewaltigt ? Sie würde gut zu unseren Grünen passen, sie wollen auch die ganze Welt retten und können nicht differenzieren, bis zur Selbstvernichtung (was mich persönlich bei den Grünen nicht stören würde) aber leider auch bis zur Vernichtung des gesamten Landes. Um es an Einstein angelehnt zu sagen “Die Dummheit des Menschen ist wahrscheinlich unendlich, die Dummheit der deutschen Europäer ist es unter Garantie” Warum deutsche Europäer ? Weil all die Links Grünen, sich sowieso nicht mehr als Deutsche sehen, sondern nur noch als Europäer. Das wird nämlich gerne übersehen, wenn man bei Achgut & Co, über die trägen, dummen Deutschen resümiert. Es sind nicht “die” Deutschen, die das Problem darstellen, sondern es sind die Personen, die sich gar nicht mehr als Deutsch sehen sondern nur noch als zufällige Bewohner dieses Landes.
Die Fragen, die sich nicht nur hier stellen, lassen sich derart eindimensional oder vereinfachend nicht beantworten. Aehnlich wuerde und wird in Sachen Corona oder Klima “argumentiert”. Wer konkret gegen irgendetwas ist, ist Coronaleugner, Klimaschaedling oder eben Pazifist. Die “Logik” ist bereits falsch, denn sie impliziert, dass jeder, der nichts oder zuwenig ? tut, Pazifist (oder Klimaschaedling oder Coronaleugner) ist. Die erste Frage betrifft bereits die Anmaßung, darueber zu entscheiden, was hier, konkret im Ukrainekrieg,fuer Deutschland “das allein Richtige” ist, etwas, das wir inzwischen aus den genannten Beispielen kennen. Waehrend ” man” sonst gerne treu demokratisch auf die Mehrheit schielt, will man sich im Falle der Ukraine damit nicht sonderlich behelligen. Das Ergebnis koennte hier ja nicht zur eigenen Meinung passen. Dessenungeachtet waere es “eigentlich” zu respektieren. Da ist Baerbock, wie die Gruenen insgesamt, schon ehrlicher. Sie pfeift (immer) auf die Mehrheit. Wenn ich, 15 Monate gedient, mangels 3. Wehruebung vor dem Leutnant als Faehnrich gelandet, die Lieferung der Kampfpanzer, erst recht der 14, sehr kritisch sehe, hat das nicht das Geringste mit Pazifismus zu tun. Man koennte hier (Geo) Politik, Ratio, Kalkül, Misstrauen, Logik als moegliche Begründungen fuer eine (deutsche) Zurückhaltung anfuehren. Fakt ist, dass es, vermutlich bis auf weiteres, immer wieder Aggressoren gab und gibt, die ihre Nachbarn überfallen. Wenn man nun der Meinung ist, dass man sich hier militaerisch heraushalten und nicht den Weltpolizisten spielen sollte, schon gar nicht als Deutscher, wird man noch lange nicht zum Pazifisten. Und nicht zuletzt moechte ich vorher! Kriegs - bzw Handlungsziel und die Exitstrategie wissen. Man sollte nicht allzu berauscht und blind irgendwo hineinstolpern, wenn man nicht weiss, was man konkret erreichen will ( und kann) und keinen Plan hat, der das “immer mehr” verhindert. Melnyk hat bereits nachgelegt. Herr Weber auch.
“„Niemals. Wenn Du gegen Krieg bist, dann bist Du gegen Krieg, egal was passiert. Krieg ist eine falsche Methode, um zu versuchen, einen Streit beizulegen.“ - Sie hätte auch Blumen an die in Dodoland ankommenden Goldenen Fachkräfte ausgeteilt.—- “Nach den beiden Weltkriegen bereiste Rankin die Welt und besuchte dabei häufig Indien, wo sie die pazifistischen Lehren von Mahatma Gandhi studierte.” - Dieser völlig überschätzte Posterboy des Friedens ohne Hirnschmalz, hat den halalen Todfeinden Indiens geholfen, riesige Teile Indiens geschenkt zu bekommen. - Pazifismus ist eine gefährliche Geisteskrankheit. die Menschen in Dodos verwandelt.
Ist es möglich, in Anbetracht eines Aggressors, der Grenzen missachtet und in ein souveränes Land einmarschiert, pazifistisch zu bleiben? Ja, natürlich. In D ist das seit 2015 offensichtlich.
Leserbrief schreiben
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.
