@Marc Seiler “(a) Vorweg: Auch bei Achgut-Kommentatoren grassiert offenbar die Putinliebe, vermutlich gespeist aus Antiamerikanismus.” **** Käse, Herr Seiler! Würde man Ihrer Denkart folgen, wären die renommiertesten US-amerikanischen Historiker, Militär-und Geostrategen, von Mearsheimer bis Hersh, von Scott Ritter bis MacGregor, (von Kissinger bis Trump und Clintons Verteidigungsminister, der wegen der Nato-Raumsuche im Osten seinen Rücktritt erwägte, ganz zu schweigen) , alles antiamerikanische Putinliebhaber. Ständig solche Absurditäten auszubrüten, muss doch einer Selbstvergewaltigung des eigenen Verstandes gleichkommen bzw. diese regelrecht voraussetzen. Achtung: Gesinnung frisst Hirn! Das alte Hollywood-Amerika ist tot. Niemand heult darüber mehr als ein 80’iger Jahre Kind wie ich! Vielleicht kann es der von Gott berufener Sünder wieder aufrichten. Ich hoffe es zumindest. Blindlingse Nibelungentreue ist trotzdem kein guter Ratgeber. Schustern Sie hier daher mal keine neuen Lügen-Narrative zusammen, wie dass “ein Volk die Amerikaner hasst…” Ich kenne nur (intelligente) Leute, die vielleicht den heutigen US-DEEP STATE “hassen”, der zwischen Silicon Valley und Davos genau das zerstört, was uns das “Andere” Amerika einst brachte (wobei ich auch hier manchmal schon beginne, diese rein heroische Geschichtsschreibung, in manchen Punkten in Frage zu stellen). *****
@ Fr. Rauprich : Der Artikel erinnert an den heute gerne verwendeten Begriff ” Gratismut”. Er, der Artikel, aendert nichts an der Mitverantwortung des Autors in einer durchaus prominenten Funktion in einer Partei, die sehr maßgeblich zum aktuellen Befund beigetragen hat. An dieser Feststellung duerften nicht einmal treue CDU - Anhänger vorbeikommen. Die Wortmeldungen? waehrend der Aktionen von Merkel sind irrelevant. Sie laufen eher unter Gewissensberuhigung, denn unter politischem Handeln. Dergleichen gibt es leider sehr viele. Ohne diese Mitwirkenden, Herr Bosbach ist auch so ein “Feigenblaettchen” , hätte Merkel nicht wirken koennen. Kubicki macht das auch. Die innerparteiliche Opposition bestand ansatzweise in der sogen WU. Mit der hatte der Autor nichts zu tun. Konsequentes politisches Handeln sieht jedenfalls ganz anders aus. Aber ” Quatschen” ist risikoloser fuer die Alimentation. Und mit dem psychologisch verstaendlichen bipolaren Manichismus ist ( heute) keine Politik zu machen, jedenfalls nicht im nationalen Interesse. Immer wieder erstaunt die Fähigkeit, die Folgen des Wirkens der Elite des Hegemon zu Recht zu kritisieren und sich ihm zugleich total zu unterwerfen, ohne Zusammenhänge und Kausalitaeten zu erkennen. Man kritisiert die Transformation, liefert sich aber zugleich dem Haupttransformator aus. Uebrigens : Es geht um eine national essentielle, rationale Distanz zum Hegemon, Russland und China, auch zu Frankreich und Co, auf deren Basis bi - oder multilaterale Verträge auf Augenhöhe? geschlossen werden, die, ich wiederhole, dem nationalen Interesse Rechnung tragen. Dass die CDU von diesen nichts weiss, oder wissen will, ist bekannt. Die Verschleuderung dieser Interessen lief bereits vor Merkel an. Etwas mehr Aequidistanz ist fuer eine zentrale Mittelmacht mit ihren Abhängigkeiten anzuraten. Die “Grosszuegigkeit” des Autors, was die Steuergeldmilliarden fuer ein korruptes Regime im Interesse der Plutokraten des Hegemon betrifft, ueberrascht.
Also, Herr Vaatz, Sie machen sich leider in Ihren Aussagen z.T. selbst zum Biedermann, der die Realitäten verdrängt. Dass die Russenpropaganda in Deutschland auf Hochtouren läuft, ist kein Geheimnis. Und dass der deutsche Michel darauf herein fällt, ist leider nicht zu leugnen Dass Sie Junge Freiheit, Achgut, Tichys Einblick, Reitschuster und Nius als freie und alternative Medien erwähnen gereicht Ihnen zur Ehre. Dass Sie die AfD offensichtlich für keine Alternative halten, eher weniger. Begreifen Sie nicht, dass zunächst einmal der Kopf des Stinkenden Fisches - das dummlinksgrünrote Blabla - entfernt werden muß ? Und wie und dass sich bei den Landtagswahlen eine Alternative durchsetzte, halte ich für demokratisch. Ich habe die Hoffnung, dass sich in der AfD endlich auch in Sachen Außenpolitik (Rußlandüberfall ) die Kräfte mit historischem Verstand durchsetzen !
Wie es ausgehen wird? Weiß Gott allein. Nur eines ist gewiss: Deutschland ist, so oder so, der totale Verlierer bei diesem Konflikt. Energiepreislichkeit kaputt. Standort kaputt. Und man kann jeden Firmenlenker verstehen, der seine Assets aus diesem maroden Puff namens Deutschland abzieht. In die USA. Oder gar nach China. Beispiel von hunderten: BASF.
L. Luhmann : Falls Sie wieder mal in München sind, schauen Sie doch auf dem Waldfriedhof mal das Grab von Stephan Bandera an. Da kommt man von der Fürstenrieder Str. / Boschetsrieder Str. / A96-M.Kreuzhof gut hin. Der war selbstverständlich kein Nazi und schon gar kein Neonazi. Der war Freiheitskämpfer und auf den beruft sich das Kiever Regime. Und das Azov-Regiment, das können gar keine Nazis sein, weil die vom isrealisch-ukrainischen Oligokraten Ihor Kolomoysij finanziert wurden, und der steht außerhalb jedes Verdachts. Wie auch der Präsident äh Diener des Volkes. Gut, militärisch haben Sie keine Ahnung, aber mit Psy-Ops schon? Wie würden Sie so eine Farbrevolution gestalten, wenn man Ihnen freie Hand lassen würde? Das geht doch nur, wenn keiner sich mehr zurecht findet, was wirklich los ist. Dann gibt es auch keine Proteste. Die Leute belagern ihre Psychotherapeuten, weil die Termine knapp werden, aber das hindert ja nicht am Durchregieren. Gewusst wie. Ja, und das Gewerkschaftshaus in Odessa, das war wie damals die Scheune. Feueropfer. Der gleiche Geist! Nein Nazis sind das nicht. Und immer wenn ein Ossi und ein Wessi miteinander reden, entsteht so ein Gefälle. Oben der Wessi, der den Eindruch erweckt, er hätte ganz stark unter der Stasi und der SED gelitten und unten der Ossi, dem man versteckt mitteilt, das es seine Schuld war. Und dann hat der Wessi auch noch den Kalten Krieg gewonnen, aber der Ossi will und will gar nicht seinen Dank vollständig ausdrücken. Irgendwas behält der Ossi noch im Hintergrund. Jetzt wissen wir es, er wählt WIEDER die Falschen. Das ist alles sehr bedauerlich, vor allem für jene, die nicht auf der richtigen Seite sind. “Die werden schon sehen, wir können auch anders.”
@Marcel Seiler: “(bevor jetzt Grün-Rot-Schwarz dabei ist, das alles zu zerstören).” Und das wieder mit großer Unterstützung der US-Administration. Die dauernde Gleichsetzung von Antiamerikanismus und Anti gegenüber einer kommunistischen US-Administration könnte sich hoffentlich bald erledigt haben. Hoffentlich wird dann aus Ihnen kein Antiamerikaner.
@A. Ostrovsky / 04.09.2024 - “L. Luhmann : Wenn Sie uns die Details des Sterbens so ans Herz legen, was hindert Sie daran, für eine Einstellung der Waffenhandlungen einzutreten? Sicher fehlt es Ihnen etwas an militärischer Denkweise? Also wenn man nicht verhandeln will, muss man siegen, oder untergehen. Das vordergründige Problem ist aber der ständige Spagat zwischen Kollektiv und Individuum. Die Individuen, die nicht verhandeln wollen, oder sogar VORSÄTZLICH NUR ZUM SCHEIN verhandelt haben (was vielleicht auch Sie als bewusste Zerstörung jedes Vertrauens erkennen, das leider für Verhandlungen nötig ist) sind gar nicht die Individuen, die elend verrecken müssen, in diesem Krieg. Das ist das Hauptproblem und Herr Vaatz behauptet, es wäre ein ideologisches Verbrechen, von einem Stellvertreterkrieg zu sprechen. WAS DENN SONST!!??”—- Das erste Opfer im Krieg ist nicht die Wahrheit, sondern die Lüge. Krepierende erkennen die Wahrheit augenblicklich. Sie marschieren, laufen, rennen in der Lüge, mit der Lüge und - WUMMS! - liegen sie mittendrin in der Wahrheit. Ich gehe als Individuum vom Individuum aus - und ziele auf das Individuum ab. Niemand kann stellvertretend für mich sterben. Ich rede von der fundamentalen Basis und nicht von den hybriden Zuständen.
@ Lars Tragl: Das Problem mit Atomwaffen ist, um sie zu Programmieren bzw. Auszulösen, benötigt man heute wie damals die entsprechenden Codes. Und diese Codes dürften alle von Anfang an unter Verschluss im Kreml gewesen sein. Heißt, wenn die Ukraine das russische Atomprogramm nicht nutzen wollte, um daraus “schmutzige Bomben” zu bauen, waren diese Raketen für das Land wertlos.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.