“Wer hier nicht eindeutig Partei ergreift, ist nicht „neutral“, sondern unterstützt implizit den verbrecherischen Akt der Aggression.” “Jeder aufrechte Demokrat und Europäer sollte keine Sekunde daran zweifeln lassen, auf welcher Seite er dabei steht.” 2x ein eindeutiges NEIN ! Aufrichtige Demokraten mit Sinn für Recht und Gesetz stellen sich nicht auf die Seite eines bis ins Mark korrupten Landes, das seine Zivilisten in aussichtslosen Gefechten an der Front verheizt. Wenn der Autor denn so überzeugt ist auf der richtigen Seite zu stehen, dann möge er sich an der Front zum Einsatz melden.
Klare Worte von einem klugen Kopf. Putin ist der neue Zar, und er setzt ungeniert die imperialistische Eroberungspolitik der Romanows fort. Im naiven Deutschland wurde diese Aggression immer mit dem “Sicherheitsbedürfnis” der Russen erklärt, die in ihrer Geschichte so oft überfallen worden seien.
Sie sind in einer Zeit steckengeblieben, als »die Russen« per se »böse« waren. Beantworten Sie mir doch bitte die Frage, weshalb der Oblast Luhansk und der Oblast Donezk seit 2014 vom ukrainischen Staat drangsaliert und bombardiert wurden, und warum sich 8 Jahre niemand darüber echauffierte, nicht einmal, als die Ukraine die russische Sprache dort verboten hat (über 70 % der Einwohner im Donbass Луганск и Донецк sprechen Russisch!). Alles andere macht Sie unglaubwürdig.
Hervorragender Text, dem nichts hinzuzufügen ist. Ich habe tatsächlich Zweifel daran, ob diejenigen, die Putins Überfall “verstehen” - ohne jemals eine Zeile aus seinen ominösen Aufsätzen oder den Büchern seiner Ideengeber und Berater gelesen zu haben -, jemals die Gedanken der Demokratie, des Rechtsstaats und des Selbstbestimmungsrechts der Völker begriffen haben. Ich will nicht so weit gehen zu behaupten, dass sie diese grundlegenden Gedanken tatsächlich ablehnen.
Viele verhalten sich neutral, wenn wer offensichtlich auf der Straße überfallen wird. Bei der Rechtfertigung des Nichtstun (z.B. keine Polizei verständigen, wegschauen, Desinteresse) werden vielfältige Argumente zusammengeklaubt. Danke, Herr Sarrazin, für Ihren Input.
Guten Morgen Herr Sarrazin, man kann das alles unterschreiben und sich dennoch fragen, wo die Grenze sein soll. Schwere Waffen implizieren Präventivverteidigung. Ab welchem Meter an Vorausaktivitäten der Ukraine gibt es einen Kurzschluss zwischen Putins rotem Kopf und seinem roten Knopf? Man kann auch aus der Angst vor der Phobie die Welt in Schutt und Asche legen lassen.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.