Ja, Herr Sarrazin, der Sachverhalt ist völlig klar. 1990 haben die auf westlicher Seite massgebenden Aussenminister Genscher und Baker der Sowjetunion zugesichert, die NATO nach der Wiedervereinigung keinen Zoll nach Osten auszudehnen. Dennoch erfolgten absprachewidrig von 1999 bis 2020 die Aufnahme von 14 ehemaligen Ostblockstaaten, damit war für Putin die Schmerzgrenze erreicht. Auf der MSC 2007 hat er die erste deutliche Warnung ausgesprochen. Und nicht vergessen, Herr Sarrazin: Die USA haben praktisch alle Rüstungskontrollabkommen (ABM-Vertrag, INF-Vertrag, Open-sky-Abkommen) gekündigt und Gespräche über neue Abkommen verweigert. Es ist also alles so gekommen, wie es kommen musste.
Vergewaltiger kommen in Deutschland mit Bewährungsstrafen davon… Was soll also die Aufregung ?????
Am besten gefällt mir der Satz: “Russland wurde nur (sic!) zweimal vom Westen angegriffen”. Wie wäre es, Herr Dr. Sarrazin, Sie würden mal sich kundig machen, zum Beispiel hier: Thierry Meyssan: Die geheimen Militärprogramme der Unkraine, bei voltairenet org. Wie sagten die alten Römer: Audiatur et altera pars, Herr Dr. Sarrazin.
Danke, dass Sie das Geschehen und die Tatsachen so klar und unmissverständlich einordnen und vortragen, Herr Sarrazin! Genau das schätze ich an Ihnen!
“In der Ukraine entstand im Lauf der Jahre eine lebendige Demokratie, bei der die Maidan-Proteste 2004 und 2014 eine große Rolle spielten.” Ja, ja, mit Todesschüssen durch Provokateure, einem Putsch und Rechtsnationalisten, Ermordung der eigenen Bevölkerung im Donbass usw. Eine echte Vorzeigedemokratie, selbst wenn man berücksichtigt, dass das Wort “Demokratie” langsam zum Schimpfwort verkommt.
Kann man so sehen. Muß ich auch? # Gerade stelle ich mir vor, ich sei nicht der Spargeltarzan der ich bin, sondern ein voll durchtrainierter Mann mit profunden Kenntnissen in allen Kampfsportarten. # Aus dem Busch, den ich in diesem Moment passiere, höre ich Wimmern und Weinen. Kurz entschlossen gehe ich ins Unterholz und sehe einen allerseits als hööxt ehrenwert angesehenen Mann, mit geöffneter Hose gerade dabei, einer Frau die Kleider vom Leib zu reissen. Was bleibt mir übrig? Ich verpasse ihm eine Abreibung, die er sein Leben lang nicht vergessen wird. Die Frau bedankt sich und verschwindet. Was lese ich am Folgetag in der Lokalpresse? Hüne schlägt ehrenwerten Mann aus fadenscheinigen Gründen krankenhausreif. # Danke für nichts.
TEIL 2: die aktuelle Entwicklung leistet der Hinwendung von RUS zu VRC Vorschub, dies wird seitens der USA aber in Kauf genommen, wohl wissend das ggfs. mit Taiwan ein Ass ausspielen zu können um die chinesische Aufmerksamkeit militärisch dort durch gezielte Provokationen binden zu können - man hält die VRC nicht stark genug einen Zwei-Fronten-Konflikt mitdem “Werte-Westen” zu riskieren. Nicht nur für RUS, keineswegs nur auf Putin zu reduzieren, ist eine Konflikteskalation unausweichlich, auch für den Westen. Wer hofft der Nach-Putin-Zeit in RUS könne wie zu Jelzins Zeiten eine Appeasementpolitik, mit wirtschaftlicher Ausplünderung von RUS durch den Westen der irrt gewaltig. Dazu ist der russische Überlebenswille zu stark, die damalige Abwehr von Napoleon und Hitler waren nicht nur den russischen Wintern zu verdanken. Lieber arrangiert man sich mit den Chinesen, wetten dass ....?
Ich will einmal dahingestellt sein lassen, ob Russland “traditionell eine äußerst aggressive Macht” ist. Ich stelle fest, daß die Reaktionen und der Abscheu, denen Russland begegnet, anderen Aggressoren nicht zuteil wird. Deren Liste ist lang und bekannt. Dieses Messen mit zweierlei Maß ist es, welches mich hindert, in diesem Fall Partei zu ergreifen. Zumal “zweifelsfrei” gewünscht wird.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.