Die Geister die Sie riefen werden Sie nun nicht mehr los. Merkel und Co dachten das man diese sogenannten Klimaaktivisten mit Euros zufrieden stellen könnte. Die denken gar nicht daran und fordern immer mehr. So wie es scheint ist die CO 2 Steuer nicht mehr aufzuhalten, auch wenn sich manche wie ich immer dagegen ausgesprochen haben. Die Verbraucher sollen nun an anderer Stelle entlastet werden. Ich habe auch schon eine Idee an welcher. Die Rundfunkgebühren sollen meiner Meinung nach 4 Jahre lang um jährlich 50 Euro gesenkt werden. In 4 Jahren sind dann diese Gebühren weg und die Öffentlich Rechtlichen müssen halt dann auch schauen wie sie das ausgleichen. Sie haben ja denn ganzen Klimazirkus erst richtig ins Rollen gebracht.
Herr Chmielewski hat schon recht, nur hat er sich etwas vertan. Seine “Diagnose” trifft doch wohl eher auf die FFF-Anhänger zu, die Greta Jünger und die Extiction-Rebellion-Sekten-Anhänger. Da besteht dringender Handlungsbedarf, bevor die anfangen Babys zu verspeisen um CO2-Emissionen zu verhindern. Oder sich womöglich zu Tode demonstrieren.
Der Herr ist Diplompsychologe und kein Arzt oder Psychiater. Ich finde, das ist ein großer Unterschied, vor allem wenn man erst 39 Jahre alt ist.
Wollte man die Apokalypse mit einem Symbol, z. B. einer Fahne versehen so wäre meiner Ansicht nach Schwarz Rot Gold angebracht. In der Mitte die Raute. Geführt von 4 Reitern zu Pferde als da wären Angie Merkel - Hotte Seehofer - Ralle Stegner und A. H. (Anton Hofreiter um keinen Irrtum aufkommen zu lassen). Alle in der hochglanzversiegelten Rüstung der Erleuchtung und Unfehlbarkeit, Angie mit wehender Fahne voran. Ein wahrlich schönes und passendes Bild. Aber leider fürchte ich aus persönlicher Erfahrung - ich hatte bereits einmal mit dem Leben abgeschlossen - weder Tod noch Teufel, außer das mir vielleicht der Himmel auf den Kopf fällt. Tja, der Klimawahn wird sich an mir wohl leider die Zähne ausbeißen…...
Fabian Chmielewski abgeleitet von Fabulirian Schlimmski. Schlimmer geht’s immer oder bescheuert sind die, die das bescheuerte studieren. Man kommt sich so vor als wäre das Klimareich nahe. Heil dem Kachelofen! (hab ihn grad repariert)
Kriminalisieren, entmenschlichen, pathologisieren, drei klassische Methoden von Sozialisten (egal welcher Schattierung) zur Beseitigung Andersdenkender.
Der Glaube an die Klima-Apokalypse ist in Wahrheit die kollektive Neurose der Gegenwart. Es ist eine säkuläre Religion mit allen Phänomenen, die eine Religion auszeichnen. Es gibt Gläubige und Ketzer -die sogenannten “Klimaleugner”, es gibt eine pseudowissenschaftliche Priesterkaste, die keine Kritik duldet, und es gibt seit neuestem sogar eine Prophetin, die Heilige Greta. Wann werden die ersten Ärzte Psychopharmaka gegen “Klimaleugnung” verordnen?
@Ralf Wittauer: Kinderkriegen ist niemals “verwerflich”, zu viele Kinder dagegen schon. Vor allem, wenn man/frau sie nicht selber verhalten kann und zum Kuffar rennt, um da die Hand auf zu halten mit dem Argument: Ich bin arm und ich habe viele Kinder. Das gilt auch für Roma und Sinti und was weiß für wen sonst noch. Die 1,5-Kind-Euro-Durchschnittsfrau ist die richtige Antwort für dicht besiedelte Regionen wie Europa, vor allem DE und NL. Die Anderen müssen selbst sehen, was bei ihnen geht und was nicht - ohne uns mit ihren Problemen zu belästigen. Keine Invasion fremder Geburtenüberschüsse, egal ob schuldhaft oder nicht, egal ob mit oder ohne CO2. Wir haben zwei Kinder, erwachsen inzwischen; meine Frau ließ sich sterilisieren danach, im Rahmen eines anderen gyn. Eingriffs. Wäre das nicht koinzidiert, so hätte ich ran gemusst - kein Problem. Make love, not too many babies. Sonst geschieht das, was in vollem Gange ist: Die demographische Eroberung Europas durch einschlägig bekannte Leute. Anstatt jährlich ein Deutschland hinzu zu vogeln, wäre es besser, jährlich eins weniger davon zu machen. Geht leicht, ohne Anstrengung, ohne Verzicht mit der 1,5-Kind-EuDuFrau. Der Mensch an sich lediglich ein quantitatives Problem, kein qualitatives. Er ist auch kein europäisches mehr - das war mal so. CO2 ist wahrscheinlich überhaupt kein Problem, aber egal. Wir können nur die Klimahelden auf ihren inneren Widerspruch damit aufmerksam machen und dann DIE in die Klapse schicken. Wegen Unfähigkeit zu einfachstem Denken. Oder Unwilligkeit.
Auch um die Ehre des Berufsstandes zu retten, kann man den Artikel nicht damit relativieren, das man dem Autor auch so etwas wie ein Recht zugesteht, seine an Dramaturgie und Bösartigkeit grenzende Meinung positiv zu würdigen. Ich habe noch nie in meinem Leben etwas derart Niederträchtiges gelesen. Menschen, die der Meinung sind, dass es keinen von ihm selbst gemachten Klimawandel gibt die Freiheit zu entziehen und ihn oder sie in eine Klinik zwecks psychotherapeutischer Behandlung einzuweisen, ist nur noch vergleichbar mit der Nazizeit, wo psychisch kranke Menschen aus der Gesellschaft entfernt wurden. Die Gründe sind bekannt. In diesem Vorgang müssten die Ärztekammer und die kassenärztliche Bundesvereinigung eingreifen und dem Herrn Psychologen die Approbation entziehen. Solche Personen haben kein Recht darauf psychisch erkrankte Menschen zu therapieren.
Lieber Air Türkis, danke für diesen Artikel, der einen weiteren, düsteren Hinweis auf den Zustand unseres Gemeinwesens liefert: nämlich den einer nur noch nominellen Demokratie, die auf steiler, schmieriger Bahn immer schneller in den Totalitarismus hinabrauscht. (Und die Freitagskinder jubilieren dazu, aufgestachelt von der nackten Kaiserin und ihrem Operettenkabinett.) /// Berufsbedingt bin ich Zwangsbezieher des Psychotherapeutenjournals. Aus dieser Perspektive möchte ich ein paar Worte zu den skurrilen Ideen des Fabian C. sagen. 1. Ich habe den Text nicht gelesen und habe auch kein Interesse daran. 2. Kein Psychotherapeut, der seinen Beruf ernst nimmt, wird bei einem Patienten etwas zu “therapieren” sich anschicken, an dem dieser nicht leidet (sofern es nicht diesen oder jenen AKUT bedroht, und akut heißt akut, also binnen Minuten oder Stunden, meinetwegen wenigen Tagen. Akut heißt nicht Weltverkochung nach Gretel Thunfisch A.D. 2029). 3. Zu meinen Patienten gehören Atheisten, Katholiken, Zeugen Jehovas u.v.a.m. Es gehört nicht zu meinen Aufgaben, und es ist mir nicht erlaubt, jemandes Glauben zu bewerten oder zu “korrigieren”. 4. Allerdings würde ich die Behandlung eines Patienten, dessen Glaube mir massiv bedrohlich erschiene, nicht übernehmen. /// In der Sowjetunion, nicht nur unter Stalin, sondern auch unter Breschnjew, wurden Kritiker des Kommunismus unter der Diagnose “einfache Schizophrenie” in Irrenanstalten (“Psychiatrien”) zwangseingewiesen und zwangs"behandelt”, durchaus auch gefoltert. Herr Fabian C. sollte sich die Frage stellen, ob ihm eine Berufstätigkeit unter solchen Bedingungen nicht auch Freude bereitet hätte.
Leserbrief schreiben
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.
