Das klingt für mich nach verabredetem “whitewashing” (man möge mir das kleine woke Wortspiel verzeihen). Wenn zwei Artikel gerügt wurden, dann gibt es an dem Rest ja wohl nichts auszusetzen. Ich erinnere an die dreiste Lüge der angeblich vor Schamhaftigkeit in der Öffentlichkeit kein Eis schleckenden Syrer. Ob ich paranoid bin? Ich weiß nicht, jedenfalls traue ich der “Meinungsmaschine” inzwischen alles zu. Als jemand, der seine Sozialisierung schon vor Jahrzehnten erfahren hat, kann ich mich noch gut daran erinnern, wie verachtenswert wir die Meinungsmache der Bildzeitung empfunden haben. Zu recht. Und wie zynisch wir der Werbespruch “Bild Dir Deine Meinung” fanden. Heute klingt der im Vergleich mit der sog. Qualitätspresse zwar nicht besser, plötzlich aber unerwartet ehrlich. O tempora, o mores!

Man staunt, sollte sich der Wind langsam drehen? Nach Karlsruhe jetzt der Presserat? Oder sind die Lügen zu offensichtlich? Oder will man sich schon mal vorabsichern, getreu dem Motto, wir haben schon damals dagegen geredet?

Nach meinem Verständnis ist der Artikel «Messerattacken» selbst nach der «Richtigstellung» immer noch stark verfälschend. Unter Migrationshintergrund versteht man in Deutschland: «Eine Person hat einen Migrationshintergrund, wenn sie selbst oder mindestens ein Elternteil nicht mit deutscher Staatsangehörigkeit geboren wurde» (Quelle: Statistisches Bundesamt). Darunter fallen also bspw. auch all die türkisch- oder arabischstämmigen Jugendlichen mit deutschem Pass, deren Eltern (teilweise) im Ausland geboren wurden. Und auch alle im Schnellverfahren Eingebürgerten.  In der Kriminalitätsstatistik wird dagegen aber nur zwischen Staatsbürgen und Nicht-Staatsbürgern unterschieden (Quelle: kriminalpolizei.de). Wie hoch der wirkliche Täteranteil mit «Migrationshintergrund» ist kann man also überhaupt gar nicht wissen. Bei dem Prozentanteil, der im Artikel für die «Täter mit Migrationshintergrund» verwendet wird, dürfte es sich daher schlicht und einfach nur um den Anteil der Nichtdeutschen Täter handeln. Und bei dem Anteil der «Täter ohne Migrationshintergrund» dürfte es rein tatsächlich um die Täter mit deutscher Staatsbürgerschaft gehen. Der Artikel ist damit verfälschend. Denn bei der «Täterschaft mit Migrationshintergrund» lässt man damit die – wohl nicht allzu kleine - Gruppe der migrantischen Tätern mit deutschem Pass aussen vor fallen. Wobei diese dort nicht nur fehlen, sondern auch noch besonders perfide der Gruppe der «Täter ohne Migrationshintergrund» zugeschanzt werden. Der Artikel ist also gleich doppelt verfälschend……Merke: Sogar nach einer selbsterklärten «Richtigstellung» bleibt Lügenpresse immer doch nur Lügenpresse.

Liebe Frau Stockmann, das sind Panikreaktionen (angesichts der AfD-Vermehrung) mit erratischen Verrenkungen. Die Zuarbeiter des Feudalfunks scheinen, von der Wirklichkeit umzingelt, wegzubrechen. Was bedeutet, dass die Zwangsanstalten solo fahrend ihren Hass verdoppeln werden müssen. Heiße Zeiten kündigen sich an. Die Ouvertüre wird wahrscheinlich “Panzer gegen Trecker” heißen.

Astrologisch betrachtet wird in näherer Zukunft ein Haufen Scheisse (sämtlich von AfD-und Demokratie-Hassern produziert) an die Oberfläche kommen. Vielleicht stinken die zu Braun fermentierenden rotgelbgrünschwarzrosa Kloakenblasenausdünstungen ja schon derart, dass sich in den ehemaligen demokratischen Klärinstitutionen subkutan stechende Kontaktschuldparanoia breitzumachen beginnt? Wer weiß?

Fast schon unglaublicher Vorgang! Wie kann es der Presserat wagen ein regierungshöriges grün- linkes Blatt, noch dazu zum heiligen Thema Migration, zu rügen. Der Verantwortliche wird sicher umgehend bei den Gecancelten erscheinen und natürlich als Rechter diffamiert von dem man sich trennen musste!

Und woher weiß dieses peinliche Blättchen, dass es sich bei den Passlosen um Flüchtlinge handelt?