Na ja, vielleicht wollen die jungen Liberalen endlich mal ihre Bedürfnisse decken ?? Ehe für Alle bedeutet ja auch für ALLE !! Wer weiß, was in so manchem Hirn für Vorstellungen schlummern ?? Renaissance von Sodom und Gomorrha ?  Etliche Alte haben es doch vorgemacht während ihrer “Blumenkinderzeit.”  Was die moslemischen Männer betrifft, ein Mann dürfte sich nur vier Frauen halten, wenn er sie auch finanziell unterhalten kann. Ein Hartz IV Empfänger kann das nicht, also dürfte er gar keine vier Frauen haben. Außerdem darf es nach deutschem Gesetz generell nur die Einehe geben.

Das die Jungen Liberalen jetzt die Polygamie fordern, ist doch nur konsequent. Schließlich verlangt der Zeitgeist die totale Liberalisierung der Ehe. Was soll das mit dem Islam zu tun haben?

Wer meint, Poligamie - hier ist ja insbesondere von der Polygynie die Rede - hätte aus evolutionärer Sicht iregendeinen Vorteil, hat mal wieder nicht zu Ende gedacht. Wenn man weiß, dass statistisch betrachtet etwa gleich viele Jungen wie Mädchen, mit einem leichten Überschuss an Jungen, geboren werden, dann sollte einem schnell klar werden, dass das Konzept der Polygynie Sprengstoff für eine gesunde, friedliche Gesellschaft ist. Dann entsteht nämlich ein Überschuss an ledigen Männern und was das bedeutet, kann sich jeder mit etwas Fantasie selbst ausmalen. Ein Frauenüberschuss wäre kein Problem, diese rotten sich in der Regel nämlich nicht zusammen, um unwillige Männer zum Geschlechtsakt zu zwingen. Einzig innerhalb einer sehr kriegerischen Gemeinschaft, in der regelmäßig massenhaft Männer im Kampf umkommen, kann das aus evolutionsbiologischer Sicht Sinn machen, wenn die Population auf einem halbwergs konstanten Level gehalten werden soll. Aber ob wir in einer solchen Gesellschaft leben wollen, ist wohl eine andere Frage. Und ich beantworte sie mit einem klaren “Nein”!

Danke! Die Unwissenheit über diese Folgen der muslimischen Kultur für viele betroffene Frauen scheint in den jüngeren Generationen in Deutschland weithin verbreitet zu sein und ist für mich hochgradig erschreckend. Und wenn man den jungen Leuten dann vorschlägt, doch mal in eines jener Länder zu reisen und sich diese Kultur aus der Nähe zu betrachten, dann ist ihnen das viel zu gefährlich. Dann reisen sie für ihren Abenteuerurlaub in eines der sichersten Länder der Erde und können anschließend weiterhin die kulturelle Vielfalt in Deutschland preisen!

Man ist ja soooo liberaaaal.

Frau Sievers, Sie können sich ganz entspannt zurücklehnen. Wirklich! Denn mindestens 3,5 von den 4 möglichen Ehefrauen würden ein ruhiges und entspanntes Leben in diesem angedachten Miniharem führen. Wie die seriöse Wissenschaft - speziell für einschlägige Frauenjournale - allenthalben herausgefunden hat, ist der gemeine Teutone auf dem Wonnelager alles andere als ein Recke…gar oft reicht es noch nicht einmal wirklich für die solitäre Hauptfrau. Und dann vier? Also vier Ehefrauen? Und dieses groteske Ansinnen fantasiert von völlig grünen Bubis? Meinetwegen auch von jungliberalen Knäblein? Also, ich verstehe Ihren berechtigten Unmut, aber mal im ernst: die wollen einfach nur mal Macker spielen.

Ja, da ist ein Damm gebrochen mit der Homo-Ehe. Da wären noch weiterer viele “Kombinationen” denkbar, nicht nur mit Mann, Frau, Sonstigem, Tieren, Kindern usw…... Haben die Römer vor ihrem Untergang nicht auch Orgien mit solchen Praktiken gefeiert?

Die von Ihnen tapfer vorgebrachten Argumene, liebe Frau Sievers, ziehen in Scharia-Gesellschaften und bei Menschen, die eine solche anstreben oder ihr nacheifern, nicht. Dass ausgerechnet die Jungen Liberalen solche Forderungen stellen, überrascht nicht. Das Wort “liberal” ist längst ein inflationärer Rechtfertigungsbegriff für allerlei Unfug geworden.