Politische Programme sollen nicht betören, sondern einlullen. Damit der Wähler hinterher nicht merkt, wie ihm zum wiederholten Mal in die Tasche gegriffen und anschließend das Fell über die Ohren gezogen wird.

Business as usual. Nach den Wahlen bitte zahlen. Wer soll das alles (Corona, Klima) bezahlen? Der Steuerzahler. Nein sagt die FDP. Wie wahr! Es gibt ja noch die EZB, die alles bezahlen kann. Dass dabei der Euro langfristig in die Binsen geht, interessiert nicht. Heut ist heut.

Ok, parteischädigendes Verhalten ist es nicht mehr, was hier geschrieben steht. Die SPD will selber nicht mehr so richtig, sie wird halt auch älter. Der satte Vorsprung Laschets ist gut für die AfD - dank Annalena Baerbock! Der mega-Bundestag ab Herbst wird teuer für uns alle, selbst der Saarländische Rundfunk (rund 600 (!) Beschäftigte)  kommt uns da noch billiger - oh mei!

Hallo Herr Sarrazin, ich habe Sie gerade auch gesehen im Gespräch mit Herrn Tichy und 2 weiteren Gästen. Sie sprachen dort ähnlich wie Marcel Fratzscher. Deutschland verschuldet sich für Lau und wird mit jeder Milliarde an Schulden reicher. Mit Verlaub, das stimmt doch nicht. Die Bürger dieses Landes haben ein Sparvermögen plus einem Versicherungsvermögen plus einem Rentenvermögen von Billionen. Indem diese bescheidene Zinspolitik weiterhin betrieben wird, werden all die Vorsorgemaßnahmen ENTWERTET, die die Menschen in diesem Land für sich selbst getroffen haben. Das bedeutet bei 4% Inflation und 0% Zinsen eine Halbierung des Geldwertes alle 10 Jahre! 50 % der Vermögen im Kamin.  Der Wert von aktuell 4% Inflation wurde in Ihrem Gesprächskreis genannt. Wenn staatliche Wirtschaftspolitik das Vermögen der “vorsorgenden” Bürger in 10 Jahren halbiert, dann frage ich doch einmal schlicht—- wer (?) wird dann durch Schulden immer reicher? Das sind doch Zusammenhänge. 0%  Zinsen auf Guthaben und 0 Zinsen auf Schulden bedeuten bei einer Inflation Vernichtung der Sparvermögen, von Versicherungsvermögen und Rentenvermögen der Bevölkerung! So gesehen, ist es auch eine Blödsinns-Idee für Kinder staatlicherseits oder auch privat, Geld anzusparen - weil das Geld dann wenn es vom Kind gebraucht wird - nichts mehr wert ist. Wenn jetzt alle Aktien kaufen, um diesem Zusammenhang aus dem Weg zu gehen - dann erhöht sich die Inflation aber nochmals ganz erheblich .....

Warum sollen wir Deutschen knausern, wenn sich alle anderen am Euro- Buffet die Taschen füllen? Etwa warten, bis es leer geräumt ist und dann für NICHTS die Zeche übernehmen? Da wären wir aber schön blöd, uns nicht auch selbst einen ordentlichen Schluck aus der Pulle zu gönnen - Infrastruktur modernisieren, Renten & Pensionen an Italien/ Frankreich angleichen! Der Euro wir nie mehr stabil wie die D- Mark, da hilft auch keine “Schuldenbremse”, da können wir bremsen , wie die Blöden ;-))) Was wir uns ab kasteien verbrauchen eben die Anderen - noch nicht begriffen, Herr Sarrazin?

Also Alle (außer den Schwefelbuben) haben sich das 1,5 Grad-Ziel zu eigen gemacht und glauben, das durch CO2-Reduktion erreichen zu können. Na, schön. Wollen wir mal für den Augenblick annehmen, daß hier tatsächlich eine Kausalität (und zwar in der Richtung CO2 => Temperatur) besteht. Aber ich habe noch nirgends einen zahlenmäßigen Zusammenhang zw. diesen beiden Größen gesehen. Wieviel CO2 muß ich einsparen, um 0,01 Grad Reduktion zu erhalten? Eine Tonne? Eine Million Tonnen? Eine Billion Tonnen? Mit anderen Worten: Was kosten uns diese 0,01 Grad? (und welchen Nutzen habe ich davon?) Jeder kleine Unternehmer muß doch vor einer Investition eine Kosten-Nutzen-Analyse machen, um zumindest eine ungefähre Vorstellung zu haben, ob sich die Investition bezahlt macht. Aber hier, wo es um hunderte von Milliarden und noch mehr geht, nicht der leiseste Versuch einer Rentabilitätsrechnung. Auch die Frage der Evaluation wird völlig ausgeklammert. Wie stelle ich fest, welche Wirkung meine Maßnahmen (d.h. Ausgaben) hatten? Unregelmäßige und unberechenbare Schwankungen der Durchschnittstemperatur hat es schließlich immer schon gegeben. Wie stelle ich fest, welcher Anteil davon auf meine Maßnahmen zurückzuführen sind? Ach, ich könnte noch ewig so weitermachen; z.B.: 1,5 Grad von was? von welchem Wert? von 1850? oder 850? oder 50 vor Chr.? Und wieso gerade von diesem? Aber das ist ein Faß ohne Boden; hoffnungslos.

“Dann wäre die deutsche Industriebasis durch die deutsche Politik zerstört oder stark beschädigt worden und die befürchtete Erderwärmung gäbe es trotzdem.” Die gäbe es in jedem Fall.

@ Kurt Müller. “Die Menschen in Deutschland können sich nicht in gleicher Weise ... “. Ihr Kommentar ist typisch staatsnaher Unsinn. Der größte Ausbeuter in Deutschland ist der fette Staatsapparat. Kapital wird bei den Beamten aufgebaut, schon die Pensionen sind eine Unverschämtheit. Ausgebeutet wird die wertschöpfend arbeitende Bevölkerung, und zwar durch den Staatsapparat. Vom gesamten Gehalt eines Arbeitnehmers (inclusive Arbeitgeberanteil) gehen durchschnittlich circa 70% an den “Staat”. Laut OECD Studie von 2018 wird durchschnittliche 50% direkt abgezogen, siehe [welt.de: Nur ein Land übertrumpft die Deutschen bei der Steuerlast]. Und ich behaupte, dass vom Rest (also vom Netto) nochmal 40% an den “Staat” gehen: MwSt, Strompreis und Spritpreis (über 70% Staatsanteil), Grundsteuer, und so weiter. Also gehen 0,5 + 0,5*0,4 = 0,7 = 70% an den “Staat”. Meinetwegen können Sie beim Netto von nur 35% Belastung ausgehen. Das ergibt immer noch insgesamt 0,5 + 0,5*0,35 = 0,675 = 67,5%. Aufgrund der schleichenden Inflation, der Steuerprogression und der neuen CO2 Steuer sind wir Stand heute schon über 70%. Kar, bei dieser staatlichen Abzocke kann kaum jemand, der in der Marktwirtschaft arbeitet, Kapital aufbauen. ++ Begründen Sie bitte mal ihre steilen Behauptungen mit Fakten und Quellenangabe.