Dank eines Leser-Hinweises klickte ich mich durch ein paar Seiten des World Economic Forums, dort gibt es einen Link der zum ” The Great Reset” führt. Sehr interessant, ein Kommentar vom UNO Chef: “The Great Reset is a welcome recognition that this human tragedy must be a wake-up call. We must build more equal, inclusive and sustainable economies and societies that are more resilient in the face of pandemics, climate change and the many other global changes we face,” said António Guterres, Secretary-General, United Nations, New York. Welcome recognition = willkommene Erkenntnis, gehts noch? Bitte lesen Sie auch die Kommentare von Klaus Schwab…. Also ist diese Möchtegern-Pandemie nur ein kleiner Test für das nächste große Projekt. Interessant auch die Liste unterstützenden Firmen, Gesellschaften, etc…ob die das alles nur aus Nächstenliebe machen? Kein Wunder also, dass man so vernetzt wie im WEF, einen kleinen Virus zu einer globalen Bedrohung pushen kann. Diese Frage wird ab und zu gestellt, letztens von HMB auf indubio.
Leider machen Sie einen großen Bogen um die “alternative Fakten” der Gegenseite. Eine massive Übersterblichkeit in Spanien und Italien. zB. die ohne Lockdown möglicherweise noch schlimmer ausgefallen waere. Das kann man auch nicht mit Luftverunreinigungen, Gesundheitssystemschwaechen, etc. relativieren wie es schon häufig getan wurde. Grundsätzlich teile ich ihre Meinung sie sollten aber ausgewogener Argumentieren.
@ Steffen Lindner: “um die Bürger weiter zu drangsalieren.” Ein guter Tipp, um der Diktatur der Maske (Aua) oder dem 4. Reich (V. Lengsfeld oder so) klammheimlich zu entkommen: Ein Schlitz schafft luftige Erleichterung und keiner bemerkt’s. Als Alternative bietet sich auch auf Bodypainting (in diesem Fall Face Painting) an. Quasi gewaltloser Widerstand gegen die Diktatur.
Hallo Herr Jancke, also, ich weiß nicht, die verwendeten Zahlen sind teilweise ordentlich falsch. Z.B. die Absatzüberschrift lautet „288 COVID-Kranke im Krankenhaus“ im nachfolgenden Text sind es dann für die 32. Woche „281“. Das wiederum sollen bezogen auf die Zahl der positiv-Getesteten von 5.824 = 6% sein. Falsch, das sind 4,83% . 6% wären 349 Patienten, also ein kleiner Unterschied von 68 Menschen. Auch Ihre Angaben zur 28.Wochen können nicht stimmen. Zuerst nennen Sie die bezogen auf die 32. Woche geringere Zahl von 244 hospitalisierten die allerdings 11% der positiven Menschen ausmacht. Daraus folgt rechnerisch, es gab zu dem Zeitpunkt 2.219 Positive. – Im nächsten Absatz schreiben Sie aber von 2.990 Positiven und für die 32. Woche von 6.909 Positiven (vorher 5.824). Ich weiß jetzt nicht was Sie im Weiteren noch schreiben. Ich lese jedenfalls ab hier nicht mehr weiter. beste Grüße
@Ostrovsky “Beschäftigen Sie sich mit den offiziell verlautbarten Zahlen. Dann können Sie mitreden.” Lieber Herr oder Fräulein Ostrovsky, Danke und nein, das tue ich selbstverständlich nicht, aber es ist sehr nett und zuvorkommend von Ihnen als Experte, die Erlaubnis dafür in diesem außerparlamentarischen Inquisitionsgericht erteilt zu bekommen. Herzlichste Grüße
Nicht nur sind testpositive nicht infiziert und infizierte weder gleich ansteckend noch krank, auch die Toten sind fast nie Covid19 Tote- sie sterben meist an was anderem und sind testpositiv. Es ist nicht halb so schlimm wie behauptet, es ist ein 1000stel so schlimm- also gar nicht. Wer das nicht einsieht, ist zu faul und oder zu doof die Daten zu erfassen. (Übrigens die Hohenloher Berechnung der Dunkelziffern ist grotesker Blödsinn, grob falsch mal wieder- lesen Sie das mal genau nach….) Das sind sicher die allermeisten, aber dass die Politiker tatsächlich noch ihre eigene Propaganda glauben, ist für mich zu fantastisch. Ok ein paar schon. Irgendwann wird man wohl Nürnberger Prozesse brauchen- weltweit- um diese Verbrechen gegen die Menschheit aufzuarbeiten.
Ich bin immer für den Grundsatz: Im Zweifel für den Angeklagten. Das Einzige, das für die Angeklagten spricht, ist die Tatsache, dass alle größeren Ausbrüche inklusive der Epidemien (SARS 1, Ebola, Spanische Grippe, Pandemie 1889 usw.) sich über anderthalb Jahre zogen und in der Mitte schwerer verliefen als am Anfang und am Ende. Soll heißen i.d.R. 3 Wellen mit Gipfel in der Mitte. Das ist aber wirklich das Einzige. Wenn nach dem Motto “Vorsicht ist die Mutter der Porzellankiste” gehandelt wird, kann ich das ein wenig nachvollziehen. Was ich nicht nachvollziehen kann und was auch dagegen spricht, ist die Ausblendung von sinnvollen Diskussionen mit Kritikern und die Diffamierung oder gar Löschung derselben. Vorsicht i.d.M.d.P. kiste könnte jeder verstehen und wäre robust, würde Kritik aushalten. Nicht auszuhalten ist das Gewurschtel, das Geschwätz und die Manipulation von Zahlen in den Bürgerköpfen durch Auslassen von Zahlenrelationen und Bezugsgrößen. Das Coronavirus (mutmaßlich und evtl übergesprungen von Rindern) von 1889 sowie das H1N1-Virus, Subtyp A, sollen sich eingereiht haben im Laufe der Dekaden bei den normalen Erkältungs- und Grippeviren. Das mag hier auch bereits passieren. Ebola muss anders bewertet werden, da es zu den hämorrhagischen Fiebern gehört. Für die Anfangshysterie mag mitverantwortlich sein, dass im BSL 4-Labor sowohl an Coronaviren als auch dem Erzeuger von Ebola gearbeitet worden sein soll, und dass einige Lungenbefunde nicht amüsant aussahen. Bei den Schilderungen aus Wuhan dachte ich zunächst auch an die Symptome von hämorrhagischen Fiebern und an die Lungenpest. Vielleicht waren auch von Anfang an zwei Viren unterwegs, warum nicht.
Nachdem ich das Wochenende von Freitag an zu Hause in Quarantäne verbringen musste, weil mir die Corona-App sagte, das Testergebnis liegt noch nicht vor, obwohl es der Arzt schon am Freitag kannte, ist meine Stimmung in dieser Corona-Hysterie auf dem Höhepunkt. Unvermögen zuallererst bei der Koch-Behörde. Die Bulletins voller Fragezeichen. Was dort “bestätigte Covid 19-Fälle” sind, läuft in den Medien unter Infizierte, Neuinfizierte, Corona-Fälle u.s.w. Es sind wohl die positiv Erstgetesteten. Was sind die Ergebnisse des zweiten Tests? Der ist doch wohl zwingend, so wie bei mir die Wdh des ersten Negativtests. Wer fragt? Niemand. So viele Fragen.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.