Soylent green und soylent red mit Fertilitätsreduktantien. Ob wir das noch erleben ?
Lieber Herr Sarrazin, leider liegen Sie ausnahmsweise mal falsch, zumindest bei Ihren Eingangsunterstellungen zur Klimaentwicklung. Ihr ehemaliger Ministerkollege Vahrenholt hat gemeinsam mit hunderten Wissenschaftlern eine Eingabe an den UN-Generalsekretär verfasst, die fundiert darauf hinweist, dass der Klimawandel bei Weitem nicht so rasch verläuft und dass der menschliche Einfluß daran relativ gering ist. Deswegen hat der Mensch nur einen marginalen Einfluß auf einen Stop des Klimawandels, kurz gesagt, es ist alles rausgeschmissenenes Geld, rausgeschmissene Billionen ohne Einfluß auf das Klima. Insofern haben Sie natürlich recht mit Ihrer Kritik, und zwar mehr, als Ihre Einleitung implizert.
@ Herr Holschke. Genau so ist es. Vielen Dank für diese klaren Worte. Es ist moralisch in keiner Hinsicht vertretbar, Menschen, gleich wo sie leben, vom Fortschritt, von der Freiheit, zu leben, wie sie es möchten, fernzuhalten. Wer soll entscheiden: “Du pflanzt Dich fort! Du nicht!” Was sind das eigentlich für Perversionen und Allmachtsphantasien? Zumal wir doch wissen, dass die Zunahme der Bevölkerung gerade auch ein Zeichen beginnender Prosperität ist in der Phase, in der sich eine Gesellschaft sich nach und nach von der Subsistenzwirtschaft verabschiedet und sich in eine Industriegesellschaft wandelt - bis zu einem Maximalwert, der dann bestenfalls beibehalten wird, langfristig aber sogar sinkt. “Globale” Bevölkerungsentwicklungen gibt es übrigens so wenig wie ein “globales Klima”, das sind, sorry, Hirnfürze. Auch hier zeigt sich, dass jede noch so geringe Abweichung von der Idee, dass der Mensch frei und mit unveräußerlichen Rechten geboren ist, notwendig zu Grausamkeit, Gewalt, ja zu bestialischen Verhaltensweisen und Denkmustern führt. Bei jeder Gelegenheit ist solchem Denken zu wehren und zu widersprechen. Wir brauchen keine globale “Bevölkerungswachstumsplanung” und keinen “Weltrat”, der sich anmasst, über das Glück des Einzelnen Gericht zu sitzen und an dessen Stelle zu entscheiden. Das Individuum hat Vorrang, weil es “die Menschheit” nicht gibt, sondern nur Individuen. Und selbst wenn diese Individuen, woran ich nicht glaube, die Erde zerstören und alle Ressourcen aufbrauchen sollten: dann ist es eben so! Dann soll es so sein!
Das ist wahr, @Michael Himpelmann, und die rasant anwachsende Überbevölkerung ist das einzig wirkliche Problem, das wir haben, vor allem in bestimmten Weltregionen, für die auch der alte, hässliche weiße Mann keine Lösung mehr hat - bei aller Ingenieurkunst, Wissenschaft, was weiß ich was. Wer soll’s denn machen? Ich? Nur damit die hyperfertilen Vielgebärer*Innen einfach hemmungslos so weiter machen können wie bisher? Am Ende sollen wir in Europa etwa für die auch noch Platz machen? Thanks for the honour, but it is not necessary. Da lieber Schotten dicht, no way, sollen sie zusehen, wie sie mit ihrer Misere fertig werden. Hier muss der Norden insgesamt zusammen stehen gegen die Hyperfertilen - denn bei uns in Europa, in Russland, in den USA, Japan und einigen anderen Ländern sinkt die einheimische Bevölkerung langsam und sozialverträglich - und das ist gut so. Das sofort wieder auffüllen lassen, wird tödlich sein für Alle. Das Klima ist dabei das geringste Problem.
@JochenWegner ‘Es geht doch gar nicht um Co2, um Klima und Rettung der Welt.’ Richtig! Den grünen Rollkommandos, die unsere Städte terrorisieren, geht es um die (ganze) Macht! Sie wollen die arbeitenden Menschen mit Gewalt unter ihre ideologische Knute zwingen. Außerdem wollen und brauchen sie ganz viel SpaSS. Und dieser SpaSS will bezahlt werden (natürlich von Anderen!) - einschließlich des obligatorischen ‘Tänzchens’ mit der Polizei. NUR darum geht es.
“Seit 1950 blieb die Zahl der Deutschen auf der Welt konstant”. Seit 2015 arbeiten wir aber mit weltoffenem und buntem Fleiß intensiv daran, dass sich das ändert.
“Zum Schluss ein utopischer Gedanke: Die wirksamste Methode zur Beschränkung des menschlichen Energieverbrauchs und damit zur Reduktion von Treibhausgasen wäre ein Rückgang der Weltbevölkerung durch sinkende Geburtenzahlen:” Also hier würde ich meinen es genügt schon die Diät zu ändern und weniger Vollkornprodukte oder Bohnen zu essen. Auch Fencheltee statt Bier könnte die Luftqualität zu verbessern . Man muss nicht gleich zu den Utopien von anno dazumal greifen…. die manchen Kindern das Licht der Welt nicht gönnten…..... Helfen würde vielleicht auch ein wenig mehr Bescheidenheit und Demut mit der Einsicht dass ein “Geschöpf” nicht die Rolle seines Schöpfers übernehmen kann . Anders ausgedrückt, jener der selbst nur Teil eines nicht fassbaren Ganzens ist dürfte dieses Ganze, dessen Gesetzen er unterliegt nicht objektivieren und somit auch nicht kontrollieren können. Ich meine Cervantes hat diese philosophische Einsicht sehr anschaulich auch für erwachsene Kleinkinder auf den Punkt gebracht.
Als ein rational logisch denkender Mensch ist die sogenannte Klimaverschmutzung ein weltweites Problem, kann also nur global “gelöst” werden. Es sollte auch nicht klimaverschmutzung heißen, sondern durch die Überbevölkerung - Menschen - Verschmutzung. Abgesehen von den daemlichen Religionskriegen, wird es noch mehr Kriege geben, um Ressourcen und Lebensraum. Da werden weltenretter und gutmenschen noch zu den Waffen greifen müssen um ihre eigene haut zu retten, denn mit laufender umvolkung - umverteilung ist das nicht zu lösen, im Gegenteil!
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.