Nun muss es doch endlich, endlich möglich sein, durch eine Sammelklage - mit übergroßer Beteiligung der Bürger (ich wäre sehr gern dabei) - wegen dieser Corona- und speziell der Impf-Lüge, massiv gegen die Verantwortlichen vorzugehen, um diese Gangster anzuklagen, die soviel Leid über Land und Leute gebracht haben. Die müssen hinter Gitter, sie haben ihre Eide (medizinische und politische) gebrochen! Findet sich ein versierter Anwalt? Bitte hier melden!

AstraZeneca fährt aktuell eine TV-Werbekampagne. O-Ton: „Bei COVID-19 sind besonders immunsupprimierte bzw. immungeschwächte Personen gefährdet. Es kann sein, dass sie trotz Corona-Impfung keine ausreichende Immunantwort entwickeln. Trotzdem wollen sie, was alle wollen. Dafür brauchen sie zusätzlichen Schutz.“  Ich mochte meinen Augen/Ohren nicht trauen – aber Google wusste mehr: „Disease-Awareness-Kampagne für COVID-19-Hochrisikopatienten startet“ inkl. eigens eingerichteter Seite (mehr minus schutz punkt de).

Da die Hersteller tatsächlich nie irgendeine Schutzwirkung ihrer mRNA behauptet haben, sondern in den Zulassungsstudien lediglich statistische Korrelationen berichtet haben, wird man sie nicht haftbar machen können. Aufgrund der rechtswidrigen zentralen Beschaffung durch die EU Kommission ist diese die Inverkehrbringerin der Spritzmittel im Sinne der Produkthaftung. Wir haben also die Entwicklung dieser Spritzmittel bezahlt, die Hersteller fürstlich entlohnt und haften als Steuerzahler selbst für die Schäden.

In China grassiert seit 2 1/2 Jahren eine stupende QR-Code-, Test- und Maskenpandemie. Es sind über eine Milliarde Leute befallen. Symptom: die Leute zeigen völlige Apathie gegen das Virus: die KP von China. Das Virus befördert den Wahn, es sei China das beste Land der Welt und es hätte Demokratie i wo nicht nötig, dafür QR-Codes und “Tests” alle drei Tage. Und hin und wieder wird weggesperrt wie jetzt gerade wieder die 5-Millionen-Stadt Kunming in Yunnan. Gegenwärtig und bis Ende Oktober tagt das Virus in geheimer Runde in Peking. Hierzu wurden Webseiten des Virus’ vorsichtshalber abgeschaltet, um sich vor Hackern zu immunisieren.

Danke, Herr Perrefort, daß Sie das hier noch einmal verdeutlichen! Mir flog das Vögelchen gestern zu. MfG

Herzlichen Dank! Zweierlei: 1. Es ist nicht unverrückt, wenn die Narrischen einen zwingen, sich mit “Masken” gegen einen Atemwegserreger, respektive die Grippe, zu beschäftigen. Denn: die chirurgischen Masken tragen Chirurgen, damit ihnen keine Partikel aus dem Gesicht in die Wunde des Patienten fallen. Und die FDP2-Masken werden auf Baustellen oder im Bergbau getragen und dies nicht länger als 75 Minuten, weil sonst der Schwindel in der Dachstube Einzug hält.  2. Bis heute weiß man gar nicht, wie das mit der “Ansteckung” überhaupt abläuft, vielmehr, wie man überhaupt an der Grippe erkrankt. Das kann bis heute niemand sagen! Es gibt diese Studie, die im Jahr 1920 veröffentlicht wurde. 62 gesunden Soldaten wurden 1918/1919 die Sekrete von an der Spanischen Grippe Erkrankten in die Nase und den Mund aufgestrichen. Die Sekrete wurden ihnen auch in einer Lösung injiziert. Die Probanden mussten sich an 10 Betten jeweils 5 Minuten mit den Erkrankten im nahen Kontakt unterhalten und wurden angehustet. Resultat: keiner der 62 Soldaten erkrankte! Und die Wissenschaftler resümierten etwas von in der frühen Kindheit erworbener Immunität. (Im Orwellschen Neusprech ist “Ansteckung·”/“Infektion” etwas völlig anderes als vor 2 1/2 Jahren. Nicht mehr Erkrankung, sondern wenn der Drosten/Landt-“Test” anspringt (Ct nicht standardisiert und als manipulativer “Pandemie”-Motor dienlich)). Die sog. Viren flirren halt herum und finden ganz sicher immer, mutmaßlich täglich mehrmals, eine Schleimhaut. Ob dann aber jemand grippal wird oder nicht, hängt ganz allein von der Verfassung des Rezipienten ab. Es hat seit 100 Jahren offensichtlich auch niemanden interessiert, wie man sich die Influenza einfängt. Die sog. Spanische Grippe dürfte auch nur deshalb so “gefährlich” gewesen sein, weil halt gerade Kriegsende war. Nicht so hübsch, wenn es mangelt.—die Studie von 1920 findet man bei Samuel Eckert in PDF unter “Gallups Files”. Beteiligt damals Rockefeller und Johns-Hopkins-University.

Vielen Dank für diesen Artikel, er passe zu der Aktion des BGM via Krankenversicherung. Ich habe an meine KV folgenden Brief gesandt, der vielleicht als Vorlage für meine Altersgenossen dienen kann: An den Vorstand der XYZ Krankenversicherung Sehr geehrte Damen und Herren, gestern erhielt ich einen Brief von Ihrem Unternehmen, der XYZ Krankenversicherung. Beigefügt fand ich im Anschreiben des Bundesministeriums für Gesundheit: „Eines der wirkungsvollsten Mittel gegen das SARS-CoV-2-Virus bleibt die Impfung.“ Inzwischen ist es offenkundig, dass die Zulassungsstudie von Pfizer/Biontec mit so vielen Mängeln behaftet ist, dass ein Nutzen der Impfung nicht nachgewiesen ist, ihr Schaden aber immer deutlicher wird. Würden die geltenden Regeln angewendet, müsste der Impfstoff vom Markt genommen werden. Ich kenne im Kreis meiner Bekannten immerhin einen ärztlich bestätigten schweren Impfschaden, eine Lähmung nach der dritten Impfung. Und ich sehe, sein es die Impfungen gibt, in meinem Umfeld zunehmend ein Erkrankungsgeschehen, das für mich neu ist. Oft höre ich, dass Bekannte trotz Impfung mehrfach an Covid-19 erkranken, wobei die Schwere der Verläufe mit der Zahl der Impfung korreliert. Ich kenne hingegen niemanden, der an Covid-19 gestorben ist. Ich schließe aus dem, was ich sehe, dass die Impfung das Problem ist und nicht Covid-19. Wie viele Meldungen über ärztliche Behandlungen wegen Nebenwirkungen nach Impfung gegen Covid-19 hat Ihr Unternehmen bekommen? Wie verhält sich Ihr Unternehmen in Bezug auf die Zulassungsstudie? Werden Sie weiterhin Ärzte für Impfungen honorieren, wenn die angewandten Impfstoffe auf unklarer Datenbasis zugelassen wurden? Sind Sie nicht um Ihren Ruf besorgt, wenn Sie eine Impfung propagieren, deren Nutzen zweifelhaft, deren Schaden aber erkennbar ist? Sollten Sie nicht eher beim BMG Einwände gegen die Impfung vorbringen?  Welche Kosten sind der Gemeinschaft Ihrer Versicherten durch die Briefaktion entstanden? Ich bitte um Information.