Na, die Grippeimpfung wirkt auch im Körper gegen Schleimhautvirus. Da sehe ich jetzt keinen Aufhänger. Bei einem Notfallmedikament den Fprtachrott für eine reguläre Zulassung nicht einzufordern, das allerdings finde ich verstörend. Autopsien zu verhindern, Ergebnisse durchgeführter Autopsien als Aluhutergebnis abzuwimmeln und den Bürger zu wissenschaftlich nicht eindeutig als wirksam nachgewiesenen Massnahmen zu zwingen, die nur dazu dienen, in der Presse verkünden zu können, dass alles getan wurde und zudem die Lieferketten kaputt gemacht haben, das ist schon eine Nummer.

Meines Wissens besteht die Bedingte Zulassung der EMA für die sogenannten Impfstoffe lediglich zum Schutz vor einem schweren Verlauf. Von einem Schutz gegen die Infektion an sich und damit auch gegen die Ansteckung anderer Personen war da in der Tat nie die Rede. Das sollte allen Fachleuten eigentlich auch bekannt gewesen sein (müssen).

Ich lese gerade bei 3Sat, dass die WHO für Europa eine neue Corona-Welle heraufziehen sieht und natürlich Lauterbach die Länder aufruft, den Werkzegkasten zu nutzen und vor allem die Maskenpflicht in Innenräumen….. usw. usw. Und irgendjemand stellte gar entsetzt fest, dass in Europa “immer noch Millionen nicht geimpft sind”... usw. usw. Sie hören einfach nicht auf, es geht weiter u nd weiter. Ich sehe einfach nur noch ???

Ist zwar nicht wirklich bedeutend, aber ich denke nicht, dass die Pfizer-Vertreterin an der besagten Stelle “gekichert” hat. Das ist wohl eher eine Art theatralischer Schnaufer, um die Ungewöhnlichkeit der Situation zu unterstreichen. ___ Sprachlich ist das nicht ganz leicht nachzuvollziehen, mit der “speed of science”. M.E. geht es gerade NICHT darum, dass die Wissenschaft irgendwie rasend schnell voranging und der Hersteller kaum folgen konnte oder so ähnlich. Vielmehr gibt die Frau mit der etwas verqueren Formulierung zu, dass man erkenntnismäßig von der Hand in den Mund gelebt und eigentlich schneller gehandelt hat, als es von echter wissenschaftlicher Erkenntnis gedeckt gewesen wäre. Das ist ja gerade der Skandal.

@Lutz Herrmann Und im Bundestag wurde die Sirene Lauterkrach ausgezogen und ausgelacht. Allmählich kommen die Impffanatiker und Antidemokraten aus ihrer Deckung. SHomburg gab den LTO Hinweis das der Richter der Bundeswehr wohl demnächst die Tür eingetreten bekommt. Wer nun dem Verwaltungsfachman Dr. Patrick Heinemann weiter folgt, kommt zu den echten Verrückten vor allem mit extrem vielen Leichen im Keller, die Kirche.—>“Die Kanzlei berät den Caritasverband für die Diözese Regensburg e.V. hinsichtlich einer strategischen Partnerschaft bezüglich der Goldberg-Klinik Kelheim GmbH…Infolge der Mehrheitsbeteiligung des Caritasverbandes für die Diözese Regensburg e.V. soll die Gesellschaft in die Caritas Krankenhaus St. Lukas gGmbH umfirmiert und in ein kirchlichen Unternehmen im Geltungsbereich der Grundordnung des kirchlichen Dienstes im Rahmen kirchlicher Arbeitsverhältnisse überführt werden.”<—Die Deutschen Christen mit ihrem heiligen Führerprinzip T3, T4 sind dank unsäglicher SPD wieder vollens da. Die gehören alle vor ein irdisches Gericht, Tribunal.

Nun muss es doch endlich, endlich möglich sein, durch eine Sammelklage - mit übergroßer Beteiligung der Bürger (ich wäre sehr gern dabei) - wegen dieser Corona- und speziell der Impf-Lüge, massiv gegen die Verantwortlichen vorzugehen, um diese Gangster anzuklagen, die soviel Leid über Land und Leute gebracht haben. Die müssen hinter Gitter, sie haben ihre Eide (medizinische und politische) gebrochen! Findet sich ein versierter Anwalt? Bitte hier melden!

AstraZeneca fährt aktuell eine TV-Werbekampagne. O-Ton: „Bei COVID-19 sind besonders immunsupprimierte bzw. immungeschwächte Personen gefährdet. Es kann sein, dass sie trotz Corona-Impfung keine ausreichende Immunantwort entwickeln. Trotzdem wollen sie, was alle wollen. Dafür brauchen sie zusätzlichen Schutz.“  Ich mochte meinen Augen/Ohren nicht trauen – aber Google wusste mehr: „Disease-Awareness-Kampagne für COVID-19-Hochrisikopatienten startet“ inkl. eigens eingerichteter Seite (mehr minus schutz punkt de).

Da die Hersteller tatsächlich nie irgendeine Schutzwirkung ihrer mRNA behauptet haben, sondern in den Zulassungsstudien lediglich statistische Korrelationen berichtet haben, wird man sie nicht haftbar machen können. Aufgrund der rechtswidrigen zentralen Beschaffung durch die EU Kommission ist diese die Inverkehrbringerin der Spritzmittel im Sinne der Produkthaftung. Wir haben also die Entwicklung dieser Spritzmittel bezahlt, die Hersteller fürstlich entlohnt und haften als Steuerzahler selbst für die Schäden.