Chaim Noll / 11.03.2022 / 12:00 / Foto: Pixabay / 92 / Seite ausdrucken

Permanente Paranoia

Wladimir Putin entstammt der Welt der kommunistischen Geheimdienste. Das hat mehr mit seiner heutigen Politik zu tun, als manchen bewusst ist.

Anlässlich der militärischen Aggression Russlands gegen die Ukraine gelten viele Überlegungen der psychischen Verfassung der Verantwortlichen, vor allem des in Russland weitgehend autokratischen Präsidenten. Weder eigene hohe Verluste noch in die Hunderte gehende tote Zivilisten, weder die Verarmung der eigenen Bevölkerung noch der Absturz der Landeswährung scheinen die russische Führung zu beeindrucken. Wie entsteht eine solche Mentalität tödlicher Zielstrebigkeit, des gnadenlosen Vorwärts um jeden Preis? Wladimir Putin, Jahrgang 1952, früherer Offizier des Geheimdienstes KGB, ist ein Kind der „Nomenklatura“ oder „Neuen Klasse“, der herrschenden Schicht des kommunistischen Russlands.

Er zeigt bis heute die Verhaltensmuster dieser Herkunft, die Charakterprägungen des Milieus, dem er entstammt. Man kann sein Vorgehen nur verstehen, wenn man die inneren Verhältnisse und psychologischen Mechanismen der „Neuen Klasse“ in Betracht zieht. Die folgenden Passagen entnahm ich meinem 2009 in der Zeitschrift „Merkur“ veröffentlichten Aufsatz „Die Neue Klasse hat ihr verdientes Ende überlebt“, der sich mit der Psychologie der kommunistischen Nomenklatur beschäftigte:

Die „Neue Klasse“ hatte einige Besonderheiten und Eigenheiten, die zu betrachten heute wieder wichtig ist, vor allem angesichts ihrer Fähigkeit, das Ende ihres politischen Systems zu überleben. Selten war eine herrschende Menschengruppe derart von ihrem Recht überzeugt, von ihrer hohen Moral. Die Fiktion des „Höheren“, für das sie zu kämpfen vorgibt, wird bis heute aufrechterhalten. Es wäre zu einfach, die unbegreifliche Diskrepanz zwischen Selbstgefühl und tatsächlicher Wirkung mit blankem „Zynismus“ zu erklären, womöglich mit dem, der irgendwo zu jeder Macht gehört. Überhaupt versagt unsere Sprache angesichts einer bisher in Friedenszeiten unbekannten Misere. Die Zerrüttung der Länder, in denen diese Klasse herrschte, ging ganz alltäglich vor sich, von außen waren die kommunistischen Staaten mehr und mehr anerkannt – fast wäre der Neuen Klasse ihre Legitimierung gelungen. Auch viele westliche Politiker zeigten sich von der Lebensform des Staatssozialismus zunehmend überzeugt, sein plötzliches Ende traf sie unvorbereitet. Umso mehr die Millionen, die innerhalb dieser Staaten zur Macht gehalten hatten.

Stillschweigend billigt man einander zu, dass dem System die Agonie nicht anzumerken war, jedenfalls nicht, wenn man flüchtig hinsah oder mit einem durch „fortschrittliche“ Theorien vernebelten Blick. In diesem Zusammenhang ist eins der Kennzeichen hervorzuheben, das die „Neue Klasse“ scheinbar einmalig macht: ihre Kunst der Verschleierung, der Desinformation. Diese Desinformation beruhte auf einer einfachen Grundlage: Es wurde stur und unbeirrt, mit allem Nachdruck, allem Einfallsreichtum, allen Mitteln der Täuschung, das Gegenteil von dem behauptet, was tatsächlich geschah. Wo Armut herrschte, sprach man von „wachsender Befriedigung der materiellen Bedürfnisse“, Länder, in denen jedes freie Wort unterbunden war, nannten sich „Volksdemokratien“, wenn man Krieg führte, geschah es um des Friedens willen.

Schamlose Desinformation

Die „Schwächen des Gegners“ wurden scharfsinnig erkannt und maßlos übertrieben. Dieses Muster hat russische Desinformation bis heute beibehalten und beherrscht es meisterlich: Tatsächliche Fehlstellen westlicher Staaten werden kritisch analysiert und vorgeführt, allerdings werden sie in ihrer Darstellung, wie man amerikanisch sagen würde, „totally blown out of proportion“. Vielen westlichen Konsumenten scheint die Desinformation glaubwürdig, denn es werden tatsächlich bestehende Schwächen und Übelstände in den USA, Westeuropa und anderswo benannt, daher wird auch die Übertreibung und Totalisierung dieser Schwächen geglaubt, die sie in Wahrheit bis zur Falschheit verzerrt. In die Desinformation wird überproportional viel Geld und Intelligenz investiert – man spart dafür anderswo, auf Kosten der eigenen Bevölkerungen. Auch heute unterhält Russland einen riesenhaften, fein strukturierten, überaus effektiven Apparat der Desinformation. Er benutzt alle denkbaren Medien, klassische und moderne, offizielle und alternative, und verbreitet mit großem Erfolg die Konzepte und Unwahrheiten, die in westlichen Ländern Verwirrung, Angst und massenhysterische Aufwallungen auslösen sollen.

Tief verlogen waren auch die Umgangsformen innerhalb der Nomenklatura, schon zur Einübung ihrer Wirkung nach außen. Hintergrund dieser Verlogenheit war die allgemeine Angst. Auch hier sowohl vor inneren Gefahren – die in einer permanenten gegenseitigen Bespitzelung symbolhaften Ausdruck fanden –, als auch vor äußeren, teils realen, teils wahnhaft imaginierten. Wenig wahrscheinlich war – schon angesichts der Armut der von der „Neuen Klasse“ verwalteten Länder – ein gefürchteter „Überfall“ durch aggressive westliche Nachbarstaaten – an derlei wurde dennoch mit bitterem Ernst und bis zum Ende geglaubt. Die optimistischen Parolen hatten zugleich etwas Autosuggestives. Immer wieder musste man sich selbst bestärken, vor allem in den letzten Jahren, als der wirtschaftliche Bankrott nicht mehr zu übersehen war und das ökologische Desaster buchstäblich in der Luft lag (...)

Das schlechte Gewissen des Bürgertums

Die „Neue Klasse“ hielt sich für überaus erfolgreich darin, die Mentalität des „Gegners“ zu erkunden, und dieser Gegner, genannt „Klassenfeind“, war das Bürgertum. Die marxistische Bewegung war die erfolgreichste der vielen anti-bürgerlichen Bewegungen des 19.Jahrhunderts, weil sie die Schwächen des Bürgertums am besten auszunutzen verstand: sein schlechtes Gewissen, seinen eigenen Hang zur Heuchelei, der für die Verstiegenheiten des „Sozialismus“ empfänglich machte, nicht zuletzt seine verhältnismäßige Jugend als herrschende Schicht. Lenin fügte der Marxschen Kapitalismus-Analyse das Konzept vom „Imperialismus“ hinzu, näher bezeichnet als „parasitärer, faulender Kapitalismus“, eine, wie sich zeigen sollte, verfehlte Einschätzung: das westliche System ist nicht „dekadent“, sondern eher archaisch. Daher erwies sich der Gegner als weitaus vitaler und wandlungsfähiger, als Marx und Lenin dachten.

Dennoch hat die marxistische Theorie vom „Spätbürgertum“ das bürgerliche Selbstverständnis über Jahrzehnte erschüttert und tut es bis heute. Daraus zogen die beobachtenden Analysten der „Neuen Klasse“ den Schluss, es hätte mit der marxistischen Prophezeiung seine Richtigkeit. Das Negativ-Bild vom Westen, das in allen sozialistischen Staaten verbreitet wurde, die Überbetonung seiner Krisen und Gebrechen, die dramatischen Schilderungen vom Niedergang, von der Auflösung, vom Chaos der Freiheit, waren zunächst zur Abschreckung für die eingesperrten Völker gedacht, außerdem lag darin eine balsamische Selbstberuhigung für die „Neue Klasse“. Man suggerierte sich selbst, der „Gegner“ nähere sich dem Zusammenbruch und es sei eine Frage der Zeit, bis er an seinen „unlösbaren Widersprüchen“ zugrunde ginge.

Diese Autosuggestion war schon deshalb vonnöten, um sich über die sichtbaren Kalamitäten des eigenen Systems hinwegzutrösten. Schon seit Mitte der siebziger Jahre gab es keinen sozialistischen Staat, der nicht zunehmend bei westlichen Ländern verschuldet war – hoffnungslos verschuldet, wie wir heute wissen. Man nahm während der letzten anderthalb Jahrzehnte nur noch „Umschuldungen“ und ähnliche Manöver vor, um mit der drückenden Last nicht mehr rückzahlbarer Kredite über die Runden zu kommen. Verschuldung und Verstrickung führten zwangsläufig zu politischen Zugeständnissen, und da nur die oberste Spitze der Nomenklatur in die Details der Geschäftslage eingeweiht war, bedurfte es ideologischer Pirouetten, um das Gros der „Neuen Klasse“ immer noch an das „Endziel“, den Sieg des Sozialismus, glauben zu machen (…)

Das Wegleugnen der wirtschaftlichen Unterlegenheit

Ganz offensichtlich ging es den westlichen Nationen gut, besser als denen des Staatssozialismus: ihre Wirtschaft war effizienter, ihre „materielle Basis“ solider, ihr Lebensstandard höher. Obwohl dies eigentlich die Marxschen Parameter waren, um den Zustand einer Gesellschaft zu beurteilen, durften sie hier nicht angewandt werden. Die Fixierung auf das Primat einer verjährten Ideologie erschwerte der „Neuen Klasse“ die Wahrnehmung und machte es ihr unmöglich, rettende Reformen einzuleiten. Dabei wussten viele Angehörige der „Neuen Klasse“ aus täglichem Erleben um die grundsätzliche wirtschaftliche Insuffizienz ihres Systems (…) Ökonomisch hat der Sozialismus nicht einen Tag funktioniert. Schon Lenin und Stalin mussten auf die Wirtschaftsformen früherer Systeme zurückgreifen, wobei vom Kleinkapitalismus der NÖP-Zeit über die neue Sklavenhalterei des GULag bis zu feudalistischen Raubkriegen alles probiert wurde, was herrschende Klassen je zur Geld- und Güterbeschaffung unternommen hatten. Historisch gesehen, überrascht die „Neue Klasse“ durch völligen Mangel an Originalität. Ihre Aktionen waren vergröberte, in gigantische Dimensionen aufgeblähte Eroberungs- und Ausbeutungspraktiken früherer herrschender Klassen. Wenn sie diese Klassen irgendwo in den Schatten stellte, dann allenfalls im Ausmaß der Verbrechen.

Wir wundern uns heute, mit welcher Schnelligkeit sich viele kommunistische Funktionäre auf das neue System eingestellt haben, wie sie plötzlich als erfolgreiche Geschäftsleute, „Oligarchen“, geschickte Parlamentarier und Rhetoren in Erscheinung treten und die Attitüden westlichen Lebens nachahmen. Auch hier zeigt sich zunächst der Mangel an Originalität der „Neuen Klasse“, deren Angehörige keine eigene Identität entwickelten und kein anderes Lebensmotiv kannten als die Teilhabe an gesellschaftlicher Macht, ungeachtet der Gesellschaftsform. Zum anderen zeigt sich das verborgene Muster der „Neuen Klasse“: ihr skrupelloser Utilitarismus (...)

Angst vor dem eigenen System

Die letzten Tage einiger kommunistischer Staaten haben gezeigt, wie stark die Funktionäre einander verachteten. Der gestrige Führer wurde über Nacht entmachtet und von seinen Genossen zum Staatsverräter erklärt – es gab, wenn es darauf ankam, keinerlei Solidarität. Dieses Phänomen ist so alt wie die „Neue Klasse“ selbst. Der russische Schriftsteller Lew Nawrosow schilderte anschaulich Lenins zunehmende Angst-Psychose vor dem Hintergrund einer von ihm selbst installierten apparativen Gnadenlosigkeit, er nannte das Syndrom nach einer Erzählung von Tschechow „Krankenstation Nr. 6“. In Tschechows Erzählung ängstigt sich ein Irrenarzt so lange vor der von ihm verwalteten Geschlossenen Abteilung, bis er wahnsinnig wird und selbst dort endet. So fürchtete jeder kommunistische Funktionär, von Lenin bis zum kleinsten Kreissekretär, eines Tages selbst zum Opfer zu werden. Es spricht für die Kraft solcher Zwangsneurosen, dass es viele von ihnen tatsächlich dorthin brachten, am Ende die „Neue Klasse“ ganzer Länder.

Die tödliche Krankheit dieser Klasse war ihre Schizophrenie. Sie zeigte sich sowohl im individuellen Lebensgefühl der einzelnen Funktionäre, Ideologen, Militärs, Wächter etc., als auch im kollektiven Bewusstsein der Nomenklatur, dem sogenannten „Klassenbewusstsein“. In seinem Buch „Ideologie und Schizophrenie – Formen der Entfremdung“ untersuchte der französische Psychiater Joseph Gabel das grundsätzlich Bewusstseinsspalterische solcher ideologischen Konstrukte und nannte „die Schizophrenie eine Ideologie im Individuellen und die Ideologie eine Schizophrenie des kollektiven Bewusstseins“. Jeder Funktionär musste lernen, sein Bewusstsein zu teilen: hier die tatsächlich wahrgenommene Realität, dort der ideologisch erwünschte Idealzustand. Allmählich ging der Zusammenhang zwischen beiden verloren. Das Primat hatte immer die vorgegebene „Weltanschauung“, nicht die reale Welt. Die Ideologie erzwang unter Umständen eine völlige Ausblendung der Realität. Mit anderen Worten: die Unterwerfung der „Neuen Klasse“ unter das Joch ihrer eigenen „politischen Haltung“ zeitigte bei ihren Mitgliedern eine zunehmend psychotische Grundverfassung.

Die Geschichte der Nomenklatura ist die Geschichte ständiger „Säuberungen“ und „Fehlerdiskussionen“, ständiger Rückbesinnungen auf die „Lehre“ und damit in regelmäßigen Abständen der weitgehenden Zerstörung aller erneuerungsfähigen Ansätze innerhalb ihrer selbst. Kaum hatten sich innerhalb der „Neuen Klasse“ Spezialisten, Sachkenner, halbwegs fähige Kräfte entwickelt und damit Kräfte, die lebensrettende Korrekturen vorschlugen, wurden sie nach Möglichkeit „liquidiert“. Wenn man heute fragt, nach welchem Kriterium unter Stalin die Opfer der „Säuberungen“ ausgesucht wurden, gibt es nur eine summarische Antwort: danach, ob sie durch irgendeine Qualität auffielen. Auf diese Weise entstand, was der Moskauer Schriftsteller Grigorij Baklanow in den siebziger Jahren den „Aufstieg der Unfähigen“ nannte, eine chronisch negative Auslese unter den Kadern von Partei und Staatsapparat. Sie musste die „Neue Klasse“ paralysieren (...)

Der kommunistische Übermensch

Der „Neue Mensch“, das Produkt sozialistischer Erziehung, wie man es sich im Erfolgsfall dachte, sollte ein Nonplusultra sein, eine mit Hilfe der Ideologie geformte Idealfigur, eine wandelnde Inkarnation des Marxismus-Leninismus, kurz gesagt das, was der deutsche Nationalsozialismus einen „Übermenschen“ nannte (…) Um die „Neue Klasse“ zu verstehen, muss man davon ausgehen, dass sich viele ihrer Angehörigen in diesem Sinne tatsächlich für „Übermenschen“ hielten, für höher stehend als den Rest der Menschheit, für Prototypen dessen, was im Verlauf des Experiments aus der gesamten Bevölkerung ihrer Länder werden sollte. Nicht wenige Funktionäre betrachteten sich als auserwählt. (…) Kritische Selbstreflexion gehörte nicht zur seelischen Ausrüstung der Funktionärselite, und diese Mentalität hält sich bei ihren Angehörigen bis heute: Solange sie sich oben halten können, zeigen sie eine Attitüde ungetrübter Selbstherrlichkeit (...)

Die Angehörigen der „Neuen Klasse“ verstanden sich nicht als Einzelperson, sondern als Teile von Kollektiven, als Rädchen in einer auch für sie selbst mysteriösen Maschinerie. Vorsorglich wurde in der Erziehung und Selbsterziehung der Funktionäre jede persönliche Äußerung und Ausstrahlung, alles Auffallende und Ausgeprägte unterdrückt. Bei der internen Verständigung bediente man sich einer „Neusprache“, die ganz aus unverfänglichen, ideologisch abgesicherten Sprachbausteinen bestand. Jedes persönliche, individuell gefärbte Wort wurde vermieden, jedes persönliche Urteil und jedes Bekenntnis, abgesehen von dem einen, immer wiederholten: zum Kommunismus und den jeweiligen Repräsentanten der Partei.

Tugenden, die gute Spione hervorbringen

Diese Mentalität des Verschweigens, der Verleugnung, der täglich – auch im Umgang miteinander – trainierten Konspiration machte die „Neue Klasse“ so überraschend effektiv auf dem Gebiet der Geheimdienste und Spionage. Ein Gutteil der Insuffizienz des Systems wurde dadurch ausgeglichen, dass die hörigen, verschwiegenen, um ihr Leben fürchtenden, im Erfolgsfall privilegierten Mitarbeiter der kommunistischen Sicherheitsdienste mit eiserner Entschlossenheit und Geheimhaltung in die wirtschaftlichen, militärischen und gesellschaftlichen Strukturen des „Gegners“ eindringen und dort – nicht zuletzt wegen einer dort anzutreffenden, manchmal unglaublichen Fahrlässigkeit – immensen Schaden anrichten konnten. Auch auf die öffentliche Meinung westlicher Staaten wurde großer Einfluss genommen. Kampagnen wurden initiiert, kollektive Angstzustände ausgelöst, der innere Zusammenhalt dieser Länder durch aufgeheizte Kontroversen erschüttert. Es ist mehr als fraglich, ob die 68er-Bewegung in der Bundesrepublik und ihr „Marsch durch die Institutionen“ annähernd so viel Wirkung auf das gesellschaftliche Leben hätte nehmen können ohne die ständige Unterstützung und hilfreichen Kooperation der Geheimdienste des sowjetischen Imperiums.

Das zweite Hauptmerkmal der internen Verständigung innerhalb der „Neuen Klasse“ – neben dem Subversiven – war der Hass. Er galt äußeren wie inneren Feinden in unbegrenztem, durch keinen altmodischen Gnadenbegriff gebremsten Maß. Die Mentalität der Funktionäre lebte davon, dass sie ihre Feindbilder solange repetierten, bis jeder Einzelne ganz davon imprägniert war, felsenfest daran zu glauben schien und diesen Glauben auch andere glauben machte. Ständiger Selbstbetrug bildete die entscheidende Verquickung, aus der heraus man zusammenhielt. „Der Gegner“, „der Feind“, „die Verräter“, „der Amerikanismus“, „der Zionismus“ oder „Faschismus“, „Verschwörungen“, „Offensiven“ und „gegnerische Strategien“ – man lebte in einer permanenten Paranoia, die dem faden Alltag eines bis ins Kleinste reglementierten Lebens die Würze und neurotische Schubkraft gab. Im Grunde hat diese Paranoia das System überdauert, heute angepasst an die Muster inner-demokratischer Parteienkämpfe in westlichen Gesellschaften. Die äußeren Feindbilder, etwa eine „faschistische Bedrohung“, blieben in vielen Fällen unversehrt bestehen (…)

Psychisch Verkrüppelte und die Unterdrückung der eigenen Gedanken

Welche Qualitäten waren vonnöten, um in der „Neuen Klasse“ erfolgreich zu sein? Man musste gewisse Regeln einhalten, etwa individuelle Äußerungen, möglichst bereits Gedanken in sich unterdrücken, und andererseits Ergebenheit heucheln, der „Lehre“ und der gerade herrschenden Clique gegenüber. Nach langem Sklavendienst in den verschiedenen Etagen der Hierarchie drangen psychisch Verkrüppelte zum Thron vor, ihre Lebenserfahrung bestand darin, dass derjenige überlebt, der zuerst tötet. Das Morden, Einsperren, Quälen von Menschen schien ihnen lebensnotwendig, ja das Leben selbst zu sein (…) Nicht anders als die uomini d’onore, die „Männer von Ehre“, wie sich die Mitglieder der sizilianischen Mafia nennen, lebten auch die Angehörigen der „Neuen Klasse“ in einer Gleichzeitigkeit von täglich verübtem Verbrechen und moralischem Dünkel. Dem Außenstehenden scheint dies eine schwer nachvollziehbare, mehr oder weniger schizoide Situation. Wer jedoch mit ihr aufwuchs und sich einmal an sie gewöhnt hat, wer das Verbrecherische vor sich selbst mit dem erklärten edlen Ziel, mit der Zugehörigkeit zu einer moralisch höherstehenden „Klasse“ legitimieren gelernt hat, betrachtet nicht nur den kriminellen Übergriff, die ständige Gewaltanwendung als etwas Normales, sondern nimmt auch die Grenze nicht mehr wahr, die zwischen dem Kriminellen und Nicht-Kriminellen verläuft (...)

Millionen ehemalige kommunistische Kader haben den Untergang ihres politischen Systems überlebt. Viele von ihnen bleiben – trotz äußerer Veränderungen – innerlich dem gescheiterten System verbunden (…) Die „Neue Klasse“ hat eine eigene Moral der Unnachgiebigkeit entwickelt, (…) eine Grabenkämpfer- und Wehrwolf-Moral. Auch im vereinigten Deutschland ist ihr Widerstand gegen die postkommunistische Welt zu spüren, ein zäher Kampf – zuerst im Untergrund, nun zunehmend öffentlich – mit sichtbaren Folgen. Sinnlos zu fragen, was er den ehemaligen Funktionären, Geheimdienst-Mitarbeitern, Militärs und Partei-Ideologen nützt. Nach ihrer Moral genügt es zu stören, zu zerstören. Viele wollen wenigstens die Genugtuung des Scheiterns der verhassten „Freiheit des Kapitalismus“ erleben, ein nachträgliches Rechthaben, eine Bestätigung der tiefen Verachtung, die sie seit jeher gegen die westliche Gesellschaft empfanden.

Der vollständige Text des Aufsatzes „Die Neue Klasse hat ihr verdientes Ende überlebt“ findet sich hier.

Foto: Creative Commons CC0 Pixabay

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Gabriele Klein / 12.03.2022

@Herr Baader: Nachdem Sie, Herr Baader perfekt in Englisch sind, mein Vorschlag an Sie, die Videoaufzeichnung zwischen Rubio und Undersecretary of State zu übersetzen, Hier ist was ich im O Ton hörte, Danke im Voraus für Ihre Korrektur: “Ukraine has biological research facilities which, in fact, we are now quite conerned Russian troups, (Russian forces) may be seeking to gain control of. So, we are working with the Ukranians on how they can prevent any of those research materials from falling into the hands of Russian forces should they approach.” Auf TimeNewsDesk lese ich:.... “The State Department later described the labs as Soviet-era facilities that the U.S. has helped Ukraine convert to research of infectious diseases.”....  Hmmmmm jetzt verstehe ich allerdings immer noch nicht warum man Angst hat dass so was Harmloses wie research of infectious diseases in russische Hände fallen könnte?

Gabriele Klein / 11.03.2022

@Herr Unger: Bitte verdrehen Sie mein Argument nicht. Der Punkt den ich machen wollte, betraf ausschließlich den strategischen Umgang zwischen Kriegsparteien die auf unterschiedliche Art kämpfen und sonst gar nichts, Es hat NULL mit historischem Kontext zu tun sondern illustriert im Grunde einen Doppelstandart im internationalen Kriegsrecht wenn verschiedene Kriegsstrategien aufeinander prallen. Es gibt Kriegsparteien die halten sich einigermaßen an gewisse Spielregeln des internationalen Kriegsrechts und solche die tun es halt nicht. Und mein Argument war: Wer Zivilisten, Omis und Greise einerseits mobil macht und ein Schießgewehr in die Hand drückt. Wer stolz auf kleine Mädchen verweist die mutig vor russische Panzer springen um sie aufzuhalten (so zumindest die westliche Rhetorik unter westlichem Propagandamaterial) der sollte andrerseits keinen Zivilschutz für sich einfordern, denn dieser Schutz gilt dem UNBEWAFFNETEN . Oder würden Sie , Herr Unger konventionell eine Partisanenhochburg erobern wollen um von einem Kindersoldaten erschossen zu werden?  Die humanste Lösung dieses Blutvergießen zu verhindern wäre Zelensky’s Befolgung der Ratschläge H. Kissingers ,die er etwa 2008 in d. Washington Post machte oder auch . die Umsetzung des Minsk agreement,  Allerdings ist die letzte chance verpasst und die Rolle deutscher Vermittler scheint mir vor diesem Hintergrund nur noch wie ein schlechter Witz.

Thomas Beier / 11.03.2022

Wäre eine Frau Merkel auch dieser Kaderschmiede zuzuordnen? Wenn ja, woher stammt die Wehrlosigkeit des Westens der “Neuen Klasse” gegenüber? Eine Art masochistischer Wollust gegenüber der Skrupellosigkeit und Willensstärke dieser machtgeilen Klasse?

Arne Ausländer / 11.03.2022

Da wir hier ja einen theoretischen Beitrag haben, möchte ich ruhig mal auf das von Frau Grimm genannte “4. Rom” eingehen. Diese Dinge schwingen schon in vielem mit, was durchaus aktuell ist.—Typisch die Unschärfe bei den Zählweisen: Warum eigentlich VIERTE industrielle Revolution? War es nicht Dampf, Elektro, Elektronik? Haben wir wirklich einen realen neuen Qualitätssprung oder wollte man die Zahl Vier?—Das Dritte Reich wird als Drittes nach Heilig-Römischem dt. Nation und wilhelminischem verstanden. Wenn aber Adolf aus Berlin Germania machen wollte (um nur ein Symptom zu nennen), zählte er wirklich DEUTSCHE Reiche? oder nicht eher römische, also das antike und das mittelalterliche (bis 1806 bestehende)? War also etwa das 3. Reich auch als 3. Rom gemeint?—Die neu-russische 3.-Rom-Mystik ist ähnlich diffus. Zwischen dem alten Rom und Byzanz fehlt eigentlich der klare Bruch, als daß da klar zwei verschiedene “Roms” vorlägen. Aber wenn man denn so zählen will, wie kann man dann alle russischen Reiche von 1453 (Fall Konstantinopels) bis heute (oder genauer bis in eine mythische Zukunft) sämtlich als Drittes Rom zählen? Das paßt doch schlecht.—Egal aber, wie gezählt wird, die Narrative von 3. Reich und 3. Rom sind präsent - und hier liegt m.E. die Basis dafür, daß es bei Klaus Schwab & Co. unbedingt die VIERTE industr. Revolution sein muß.—Übrigens “Revolution”: Schon bei der französischen von 1789ff phantasierte man von Weltrevolution. Damals, als die Label “Rechts” und “Links” mit ihrer politischen Bedeutung versehen wurden.

RMPetersen / 11.03.2022

“... Fähigkeit, das Ende ihres politischen Systems zu überleben.” Im Westen könnte man das “deep state” nennen. in Ministerien und anderen politiknahen Netzen sind die Unterabteilungs- und Hauptabteilungsleiter die eigentlichen Herren, die unabhängig von der Parteifarbe an der Spitze die Strippen ziehen. Dabei helfen ihnen gute Beziehungen zu den wirklichen Wirtschaftsbossen. Mittlerweile soll ja das Qualitätsniveau der Ministerialbeamten auf den unteren und mittleren Rängen so schlecht geworden sein, dass die Entwürfe von den Lobbyisten geschrieben werden müssen. Diese sind dann allrdings im Verwaltungsrecht ungeschult, was dazu führt, dass fast alle verabschiedeten Gesetze wegen Klagen vor den Verwaltungsgerichten mehrfach nachgebessert werden müssen. Dies Risiko wurde in den letzten Jahren dadurch reduziert, dass die Klagemöglichkeiten weitgehend abgeschafft wurden und dass das BVerfG personell auf Linie gebracht wurde. Die Corona-Gesetzgebung zeigte, wie man die früher in Gesetzen und damit von den Abgeordneten verantworteten Regelungen nun auf dem Verordnungsweg von der Regierung beschliessen lassen kann.  Das ermöglichen wenige “Ermächtigungsgesetze”. Das BVerfG billigt das.

Boris Kotchoubey / 11.03.2022

Putin entstammt derselben Welt der kommunistischen Geheimdienste wie ein bekannter vom Westen in die DDR überlaufender evangelischer Pfarrer und seine noch bekanntere Tochter.

RMPetersen / 11.03.2022

Wenn Putin ein guter Spion gewesen wäre, hätte er innerhalb des KGB Karriere gemcht. Hat er aber nicht, sondern blieb am Schreibtisch und im Ostblock. Seine Karriere macht er nach dem Zusammenbruch des Kommunismus als Politiker bzw Dienstleister für wichtige Leute. Dass er bei seinem eigenen Aufstieg die Netzwerke und damit das Geheimwissen der Dienste nutze, ist wahrscheinlich. Wer über seine Lebensgeschichte liest stellt fest, dass er innrhalb des kommuniistischen Systems durch Disziplinlosigkeit negativ aufgefallen ist und daher für die ersehnte Spionen-Karriere in westlichen Ländern nicht in Frage kam. Der Posten in Dresden soll, James-Bind-mässig gesehen, ein Abstellgleis gewesen sein.

A. Ostrovsky / 11.03.2022

@A. Smentek : “Das kommt mir eher vor wie eine exakte Beschreibung der psychischen Verfasstheit der in Deutschland herrschenden politischen Klasse.” So sehe ich das auch. Das genau ist der Fashback den viele haben, wenn sie die Bundesrepublik als DDR2.0 bezeichnen. Ich denke aber es ist nicht ‘oder’ sondern ‘und’. Putin ist garantiert auch so. In einem sind sich Putin und Merkel sehr ähnlich. Sie beanspruchen die Entscheidungskompetenz und bauen um sich herum einen Hofstaat von Schmeichlern. Sie sind es gewohnt, die Deutungshoheit zu beanspruchen und sind da nicht allzu kleinlich mit der Wahrheit. Das Volk wird besungen, damit es still hält. Allerdings, wenn ich Lawrow mit Maas vergleiche, ist da schon ein qualitativer Unterschied. Ich würde es so formulieren: Putin ist erfolgreicher als Merkel. Merkel hat ihr Land, pardon UNSER Land zerstört, ohne es zu müssen. Putin zerstört sein Land, weil man ihm keinen anderen Ausweg lässt. Merkel hat das getan, was Bush, Obama und der CFR verlangt haben, während Putin genau das nicht tun kann. Das Ergebnis ist aber ähnlich, nur jetzt mit zu vielen Opfern. Wenn ich jetzt den Vergleich zu Selenskij ziehen soll, bin ich überfordert. Den kenne ich gar nicht, kann mich nicht hinein versetzen. Ich glaube, der Komiker hat zu spät begriffen, dass es Ernst ist und dass er gar keine Straßenschuhe hat. Aber der hat sein Land am Gründlichsten zerstört. Am Ende geht es um das tatsächliche Kräfteverhältnis und da sehe ich den Westen in der Defensive. Die Hintergrund-Mächte bauen China als neues Imperium auf. Die USA werden auf mittlere Sicht diese Bedeutung verlieren, egal was sie sich zusammen träumen. Und China ist aus einer anderen Welt. Die “westlichen Werte” gehen denen am A. vorbei. Das amerikanische Jahrhundert begann mit der Ankunft von Paul Warburg in den USA. Alles Gedenke von Denk-Panzern ist müßig. Es wird kein zweites amerikanisches Jahrhundert geben und erst recht kein Jahrtausend.

Marcel Seiler / 11.03.2022

Supertext.

A. Ostrovsky / 11.03.2022

@Rainer Hanisch ; Ich meine aber an Marx nicht die “Historische Mission der Arbeiterklasse”. Ich meine seine Analyse der kapitalistischen Produktionsweise. und die sich daraus ergebenden Widersprüche. Marx hatte nur ein Problem. Er war ein linker Intellektueller jüdischer Herkunft mitten in Preußen. Die Preußen hatten für sowas gar kein Verständnis und haben es ihm ungefähr so schwer gemacht, wie es heute ein Ungeimpfter in der Bunten Republik hat. Da hat er auf Rache gesonnen. Seine adlige Frau hatte nichts und dann waren noch die Kinder, die Hunger hatten. Deshalb ist er ausgewandert und hat sich einquartiert beim Friedrich Engels, der in England eine Fabrik geerbt hatte. Wenn Sie nun denken, der Marx hätte den Friedrich gefragt, ob der ihm einen Hilfsarbeiter-Job gibt, denken Sie falsch. Der hat lieber sinniert und weil es mit dem Dichten nicht so klappte, hat er darüber nachgedacht, wie man die Gesellschaft ändern müsste, um es den Preußen heim zu zahlen, die er beinahe so gehasst hat, wie ich die hasse. Ihm selbst waren die Hände gebunden. Er konnte gerade mal einen Stift halten. Aber in dem Kopf, unter der üppigen Mähne, da rumorte es. Vom Engels hat er sich erklären lassen, wie das ist mit der Industrialisierung. Eigentlich hätte er aber Rabbiner werden wollen, aber die Arbeiter beim Engels waren alle keine Juden. Aber er hat in der Arbeiterklasse, mit der er bis dahin keinen Kontakt hatte, die Kraft erkannt, die mal alles besser machen soll, die es den Preußen mal zeigen wird. Es ist ein Witz der Geschichte, dass der “Erste sozialistische Staat auf deutschem Boden”, wo man sich irgendwie ständig auf Marx berufen hat, so durch und durch preußisch war. Marx hätte sich geschüttelt, wenn der das gewusst hätte. Aber er war ein scharfer analytischer Denker und hat die Schwäche des Kapitalismus erkannt. Er hat begriffen, dass irgendwann mal alles einem Einzigen gehört, Bill Gates. Oder Black Rock. Und das ist schlimmer als die Preußen.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Chaim Noll / 25.06.2022 / 06:15 / 107

Claudia Roth: Die gnädigste Lösung

Claudia Roth ist zunehmend im Wege. Sie erweist sich als Fossil verjährter grüner Ideologien, von denen sich die jüngeren Realpolitiker ihrer Partei emanzipieren müssen, um…/ mehr

Chaim Noll / 19.06.2022 / 10:00 / 128

Angela Merkel und die Unfähigkeit zu trauern

Das hat mich immer an vielen Deutschen erstaunt: die Unfähigkeit zu lernen, zu begreifen, gegebenenfalls zu korrigieren. Man hält unbeirrt am Unbrauchbaren fest. Es gehört…/ mehr

Chaim Noll / 11.05.2022 / 12:00 / 87

„Erkennbar jüdische Personen“ von Lufthansa-Flug ausgeschlossen

Nach einem Streit einiger Passagiere um das Tragen einer Maske hat die Lufthansa sämtliche Reisende, die durch Hut und Schläfenlocken als Juden zu erkennen gewesen…/ mehr

Chaim Noll / 09.05.2022 / 06:00 / 128

Ist der Westen wirklich so dekadent?

Der angeblich so „verweichlichte“ Westen erweist sich als überraschend stark – und wird von den Autokratien der „harten Männer“ immer wieder unterschätzt.  Zu den ehernen Gewissheiten…/ mehr

Chaim Noll / 25.04.2022 / 10:00 / 141

Super Stimmung in Kreuzberg und Neukölln

Vergnügte Gesichter. Arabische Musik. Gelächter, Umarmungen, Selfies. Party-Stimmung. Viele Kinder dabei. Die Transparente in deutscher Sprache. Denn die meisten hier sind Deutsche, Staatsbürger eines Landes,…/ mehr

Chaim Noll / 08.04.2022 / 06:15 / 103

Cäsarenwahn

Uneingeschränkte Macht kann einen Herrscher zum Größenwahn verleiten. Im Wahn der eigenen Unantastbarkeit ist er dann nicht mehr zu notwendigen Korrekturen, taktischen Rückzügen oder Kompromissen…/ mehr

Chaim Noll / 03.03.2022 / 06:25 / 177

Meinst du, die Russen wollen Krieg?

Chotjat li russkie woiny? Meinst du, die Russen wollen Krieg? hieß ein Gedicht des sowjetischen Dichters Jewgenij Jewtuschenko. Er hatte das Selbstgefühl Russlands nach dem…/ mehr

Chaim Noll / 27.02.2022 / 10:00 / 21

Berühmte Querdenker: Anna Achmatowa

Auf vielerlei Art haben die sowjetischen Machthaber kritische Literaten bestraft, im Fall der Petersburger Dichterin Anna Achmatowa durch versuchtes Verschweigen. Achmatowa, geboren 1889, wurde schon…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com