komisch, daß der Autor den ersten Schritt zur Erkenntnis macht (der erste Schritt ist entscheidend) und dann zu Schritt X voranschreitet. Genau wie beim menschengemachten Klimawandel hat man verloren, wenn man den ersten Blödsinn (Coronaviren sind plötzlich gefährlich) mitmacht. Ab da argumentiert man in der Welt der Resetter und hat keine Chance mehr. Viel Freude beim nächsten Lockdown, weil man “zu viel CO2” in Stadt X gefunden hat.
Jetzt mal Butter bei die Fische. Das wissen alle. Aber wie groß ist dir Wahrscheinlichkeit, dass die gefundenen DNA Fragmente aus aktiven Viren stammen oder aus inaktiven. Viren, die in der Umgebung sind werden mit größter Wahrscheinlichkeit den Gulli runder gespült bevor sie deaktiviert werden. Bei Raumtemperatur sind die Viren Tage- bis wenige Wochen lang aktiv. Wie sollen also inaktive Virenfragmente in den Nasen-Rachenraum gelangen? Das kann passieren, aber es erscheint eher unwahrscheinlich. Es kann vielleicht gerade so die niedrige falsch positiv Rate erklären. Die war aber immer bekannt.
@Ilona Grimm: »Wie identifiziert man Varianten (Mutationen) eines Virus, wenn man nicht einmal seinen Urvater oder seine Urmutter kennt/kannte?« Oh, das ist leicht: wenn die Urvariante ein Konstrukt ist, dann sind es die Mutationen/Mutanten/Matunten auch. Alles andere ergäbe gar keinen Sinn. Man braucht dabei nichtmal groß die Drostenschen Datensätze zu verändern. Ich bezweifle sehr stark, dass für die „Mutanten“ auch die Tests groß verändert wurden. Wozu auch, auf irgendwas werden die schon ansprechen. Und Tests auf bestimmte „Varianten“ zu spezifizieren wäre viel zuviel Aufwand. Schlimmer noch, das kostet. Man müsste Teile der Produktion umstellen, etcetera. Oooh nein, machen wir nicht. Fällt ja auch keinem auf. Oder? Vielleicht sind die sinkenden „Inzidenzen“, sprich die Anzahl der „positiv Getesteten“, nicht darauf zurückzuführen, dass weniger Leute „infiziert“ sind, sondern weil die Tests die „Matunten“ nicht mehr erfassen? Um Himmels willen, hoffentlich hab’ ich die Verantwortlichen jetzt nicht auf dumme Gedanken gebracht ...
Sehe ich wie Sie@ Herr Niersberger. Die klassische passive Verdrängungshaltung nimmt weltweit überhand. Merkel verdrängt agitativ die Aussagekraft des PCR-Tests, die Bürger verdrängen einen OFFENSICHTLICHEN und lebensbedrohlichen politischen Umsturz namens Corona-Impfung aus Bequemlichkeit, der Sportreporter gestern im Spiel Ungarn-Deutschland verdrängt eine verschlafene Mannschaftshaltung, lobt ein Foul der deutschen Regenbögler und verliert KEINEN LAUT über das massive Polizeiaufgebot, das sich vermummt hinter dem Tor vor den jubelnden Fans aufbaute….. Eine Welt liegt in Irrsinn und Willkür und alle verdrängen. Mittlerweile läuft die Propaganda so flüssig, selbst wenn jeden Abend die Impftoten vor der Wetterkarte verkündet würden, sähe keiner einen Zusammenhang und warum…...?? Weil es alle verdrängen… Erst wenn es an den Besitz und die Kohle geht werden manche k u r z aufmerken…vielleicht….aber, die andern, die haben ja dann auch nichts…..alles gut. Alle werden glücklich agitiert. Umfrageergebnisse werden ein globales glückliches Volk feststellen und die Werbebranche und Propagandaindustrie blühen und blühen und blühen…
Warum verlinken Sie die Studie nicht, über die Sie berichten? Warum berichten Sie nicht über die in Dutzenden von Studien validierte Behandlung von Covid-19 mit Ivermectin zur Prophylaxe und Therapie? Informationen darüber finden Sie u.a. auf den Webseiten der FLCCC Alliance (US) und BIRD (GB).
Was ist eigentlich aus den vielen Klagen und angekündigten Sammelklagen geworden? Bekommt man seine 800,- zzgl. Steuer eigentlich zurück? Die Beweise liegen doch auf dem Tisch. Ich habe schon lange nichts mehr davon gehört.
@Jürgen Fischer: Ihr Kommentar entspricht dem, was auch ich schreiben wollte, nämlich dass Drosten für seinen Test ein Virus simuliert hat. Alles, wirklich alles, beruht auf Betrug. Ein Quacksalber bringt einen Test auf den Markt, mit dem eine gequacksalberte „Pandemie“ in Gang gesetzt wird. Die Motivation dahinter kann nur sein: GELD und MACHTAUSÜBUNG und finstere Cliquen, deren Ziele noch nicht für jeden ersichtlich sind, weil sie gar zu böse und verstörend sind. Für jeden, der geistig nicht völlig blind ist, fällt auf, dass wirklich NIEMAND aus den Reihen der Schicksalsbestimmer der Nation ein Interesse am Wohl des Volkes hat, sondern seinen Schaden täglich zu mehren bemüht ist. Dass die ganze Corona-Chose überhaupt nichts mit einem Virus zu tun hat, wissen nicht nur Achsianer seit langem. Jeder, der auch nur jede vierte oder fünfte Sitzung des Corona-Ausschusses verfolgt hat, kann und muss Bescheid wissen. Die Kanzlerin hat doch auch gar nicht verschwiegen, dass alle „Maßnahmen“ politisch begründet sind. Ihr zweiter Punkt, lieber Herr Fischer, bezüglich der niemals stattgefunden habenden Isolierung dieses sog. SARS nCov 2 Gebildes (woraus resultiert, dass niemals dem Henle-Kochschen Postulat Folge geleistet wurde) beschäftigt auch mich seit langem. Und im Zusammenhang damit frage ich mich immerzu: Wie identifiziert man Varianten (Mutationen) eines Virus, wenn man nicht einmal seinen Urvater oder seine Urmutter kennt/kannte?? Kann mir das jemand aus der hoch geschätzten, gut informierten und wissenschaftlich gebildeten Leserschaft beantworten, z.B. @Dr. Stefan Lehnhoff?
Das „Kassandra-Thema“ ist unvollständig, wenn man neben der falschen Kassandra Lauterbach nicht auch die echten Kassandras erwähnt: seriöse Wissenschaftler wie Bhakdi, Wodarg und Hockertz, die unermüdlich vor Lockdown-, Test- und Impfunheil warnen, die aber keiner anhören will. Jedenfalls keiner aus der Lemmingherde. Vielleicht sollte man dieser Lemmingherde mal erzählen, was aus den Trojanern geworden ist, nachdem sie nicht auf (die echte) Kassandra hören wollten. Das Schicksal dieser Original-Kassandra wäre aber eher dem Kassandra-Fake Lauterbach zu wünschen. Oh ... war das jetzt Hassrede? :-)
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.