Antwort: @Klaus Müller / 24.06.2021 Herr Müller, der RT-PCR Test kann überhaupt nicht zwischen aktiven und inaktiven RNA Abschnitten unterscheiden, da bei dem labortechnischen Verfahren genannt “Lyse” alle aufgenommenen Bestandteile oder Viren durch einen Schredder laufen, um an die RNA Abschnitte überhaupt zu gelangen. Demnach ist es völlig irrelevant ob die Viren in den Schleimhäuten aktiv oder inaktiv sind.
Die einfachste Erklärung ist richtig: Frau M. lacht uns aus. Und mehr ist dazu nicht zu sagen.
Immer lauter….aber niemand hörts. Will hören. Der Irrsinn ist international. Die PCR-Inzidenz ist Allgemeingut. Und die Regelungen manchmal schlimmer als hierzulande. Zum Beispiel Skandinavien. Zum Beispiel Dänemark. Wenn man sich durch den Regelungswust geklickt hat, atmet man tief durch. Schmeckerli: Nach der testpflichtigen Einreise mußt du innerhalb 24 Stunden einen weiteren Test machen. Tröstlich: Testcenter gibts genug. Aber Test nur mit dänischer PKZ. Für alle anderen: Anrufen. Die, die an der Impfstudie teilnehmen, haben es natürlich gut. Und sagen uns Unreinen: Bääh. Aber: Ab 26. Juni gibts Erleichterungen,
Aufgrund der Leserkommentare habe ich mir das entsprechende Video auf Youtube herausgesucht: Angela Merkel erklärt der AfD: PCR und CT-Wert (23.06.2021). Auch wenn ich aufgrund des hier stattfindenden tagtäglichen Irrsinns schon oft die Contenance verloren habe, mehr Fassungslosigkeit geht nicht. Die hat keine Ahnung, wovon sie spricht. Überhaupt keine. Dagegen war Hindenburg ja im absoluten Vollbesitz seiner geistigen Kräfte. Warum sagt da niemand mehr etwas? Das ist Blaumilch zum Quadrat. Ich fasse es einfach nicht mehr.
Reinhold Schmidt “Das heißt also, Sie ähm, ähm, im Grundsatz ist der PCR-Test immer ein hervorragender Inikator für die Frage ob jemand krank ist und wenn ich mir den Zeitverlauf von ct ankucke, kann ich auch sagen, wann ist er mit großer Wahrscheinlichkeit ansteckend und wann nicht…”” Mein Beileid Herr Schmidt, daß Sie solche Qualen auf sich nehmen. Diese Person ist die personifizierte Inkompetenz, dazu maßt sie sich eine angebliche Kompetenz auch noch an. Diese Frau ist nur noch peinlich ! Weg mit ihr aber schnell. Die Diagnose von Dr. MAAZ kommt der Wirklichkeit immer näher, NUR SO, kann ich mir die Ausfälle dieser Person erklären. Gott sei Dank gibt es in D. nicht den “berühmten roten Knopf” wie in Amerika. Wer weiß ? Wie oft wir schon in die Luft geflogen wären ??
Mit dem PCR-Test und den CT-Werten verhält es sich wohl noch schlimmer: Nicht nur, dass der PCR-Test viel zu sensitiv ist, um eine echte Infektion festzustellen - selbst die Menschen, die tatsächlich eine Infektion durchmachen, sind wohl nur wenige Stunden infektiös. Michael Mina (Harvard-Professor), der Erfinder der Antigen-Schnelltests, hat dazu bereits vor einem Jahr ein Paper geschrieben und seine Schnelltests vorgestellt. Einen Kurzüberblick findet man auf Youtube (“Coronavirus Update 98: Rapid COVID 19 Antigen Testing at Home - A Possible Breakthrough” - ca. 17 Min. auf Englisch). Unter diesem Video finden sich auch eine ganze Reihe von Links, u.a. auch auf besagtes Paper. Im Video findet sich auch eine Kurve, die zeigt, wie sich Viruslast und CT-Wert (bei echter Infektion) zueinander verhalten. Darauf hatte sich die Bundeskanzlerin wohl gestern bezogen. Allerdings hat sie dabei die Wahrheit quasi auf den Kopf gestellt - die entscheidende Information ist die, dass selbst tatsächliche Infizierte (und damit Kranke) nur über einen sehr kurzen Zeitraum eine hohe Viruslast aufweisen und damit infektiös sind. Sollte das tatsächlich stimmen (bin Laie, kann es nicht wirklich beurteilen), dann wären fast alle Maßnahmen seit letztem Sommer völlig sinnlos gewesen. Traurig ist auch zu sehen, wie eine eigentlich gute Idee - preiswerte, aber nicht ganz so empfindliche Papierstreifentests (!) (monoklonale Antikörper) können von jedem selbst zuhause durchgeführt werden, bei positivem Testergebnis bleibt man zu Hause bzw. geht zum Arzt, ansonsten geht das Leben seinen gewohnten Gang - ins Gegenteil verkehrt werden: Statt mehr Freiheit haben wir mehr Gängelung bekommen.
@Reinhold Schmidt Wenn es nicht so traurig, ja bitter wäre, was uns diese angeblich promovierte Physikerin da vorschwurbelt, hätte man sich ausschütten können vor Lachen. Und im Fernsehen rauf und runter klingt sympathisch, würde aber nichts bringen, da die breite Masse ja gar nicht weiß, dass diese Frau kompletten Unsinn von sich gegeben hat. Leider hat von den Anwesenden keiner reingegrätscht. Dabei braucht es nicht viel, um diesen PCR-Test zu verstehen, aber nicht mal das hat sie! “PCR-Wert” war auch herrlich und wohl mit dem CT-Wert verwechselt - es fehlte nur noch, dass sie das Wetter zum jeweiligen Test noch mit ins Spiel gebracht hätte… Nein, war das peinlich - es sollte am besten um die Welt gehen! Die Labormediziner müssen doch vor Entsetzen im Boden versunken sein!
@Jürgen Fischer : “Es sieht so aus, als ob alle „Epi- und Pandemien“ der letzten Jahrzehnte lediglich Testballons für das waren, das wir heute erleben und ausbaden müssen.” Hoffentlich stellen wir nicht noch fest, dass auch das, was wir gerade erleben, nur ein Testballon ist, für das was noch kommt. Warum soll das denn jetzt plötzlich zu Ende gehen? Wir machen doch gar nichts, rufen noch nicht mal “Puh”!
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.