PS: Unter optical study cough mask werden Sie auf google fündig und finden “Schlieren” Studien die bereits 2011 durchgeführt wurden z.B. im Zusammenhang mit SARS.  Aber im Grunde ist es auch Common Sense,  grundsätzlich zur Maske zu greifen, notfalls behelfsmäßig in einer Situation, wo keiner jederzeit sicher sein kann, dass er Corona NICHT hat. Denn selbst wenn man es um 17:00 Uhr lt. Test noch nicht hatte, könnte es sein, dass sich dies um 17:01 bereits geändert hat…... Weiterhin wissen wir bis Dato nicht, inwieweit sich jemand der Corona hatte erneut infizieren kann.  Auch wissen wir nicht inwieweit man sich durch, mit Corona Viren infizierte Katzen, die von Haus zu Haus streichen, oder Hunde die überall schnüffeln,  anstecken kann.  Der Umgang mit gesicherten / nicht gesicherten Daten seitens der “Experten” ist daher zynisch und alles andere als “wissenschaftlich”  weil: 1.  Das höchste Risiko gewählt wird. Man wähnt sich einerseits sicher, solange es keine Studie gibt, die Gefahr belegt.  D.h. wer wenig weiß lebt gut, wie z.B. die deutsche Regierung….. 2.) Andrerseits gilt was Hilfe zur Gefahren Abwehr anlangt plötzlich die umgekehrte Logik.  Hilfsmaßnahmen , seien sie noch so billig u. ohne Nebenwirkungen, gelten solange als unsicher,u. nicht empfehlenswert, bis es eine Studie gibt die das Gegenteil belegt.  So erzieht man Bürger in gelernter Hilflosigkeit (s. Seligmann),  was zum “bottlenecks” in d. Gesundheitsversorgung mit entsprechendem Leichenbergen führt. Ein Patient der sich gut ernährt, und seine Atmungsorgane laufend mit natürlichen Mitteln desinfiziert, dürfte kaum krank werden, zumal ihre anti virale Wirkung sogar auch noch in Studien nachgewiesen wurde.  Aber das mögen selbsterkorene Götzen nicht und der Leichenberg,, nicht wegen Corona sondern d.“Engpasses” ist nun die Strafe, auch für jene, die den “Hohen Priestenr” der Moderne blind folgena anstatt die Medizin vom Schöpfer , wenigstens ergänzend, dankbar u. risikofrei anzunehmen.

Geliefert wie gewählt. Beati pauperes spiritu.

Wir warten gespannt auf Ramadan und damit auf das Wunder der Heilung durch Lockerung. Nach einem Monat muslimischer Vollversammlungen wird alles verspielt sein, was Disziplin zu erreichen vermochte, nämlich die durch Isolation verringerte Reprodunktionrate. Ich bin auf den gequirlten Unsinn gespannt, den die Volksempfänger und -sender als Begründung für die “Ausnahme” reden werden. Ob Söder an seine guten Umfrageergebnisse und die der CSU denkt und ausschert?

Ceterum Censeo: Gebt den Linken ein Stück Land, wo sie mit dem IS leben können. Problem gelöst.

Anne Hidalgo Quelle Wiki: „Ich habe mein Leben lang doppelt so viel arbeiten müssen, weil ich eine Frau und eine Einwanderin bin, das ist gewiss.“ Leider fehlt hier die Bezugsgröße. Meine Lebenserfahrung lehrt mich, es gehört nicht viel dazu, in den Fachrichtungen in denen sie gelernt, studiert und gearbeitet hat, doppelt soviel zu arbeiten wie die Kollegen. Und, dass prozentual so viele in diesen Fachrichtungen gegenüber MINT Studienrichtungen einen Abschluss erreichen, liegt an deren wesentlich höherer Intelligenz. Denn wer nicht erkennen kann, dass eine Abschussquote von 30 - 35 Prozent in den MINT Fächern gegenüber 5 Prozent in den Sozialfächern für die Karriere gefährlich sein kann, ist nicht intelligent. Und sollte deshalb MINT studieren. Damit erklärt sich dann die hohe MINT Abschussquote. Herr Haferburg, und jetzt Sie mit Ihrem Atom, Energie was weiß ich Studium. Darüber hinaus haben Sie den wichtigsten Karrierebaustein, Eintritt in die Sozialistische Einheitspartei Deutschland, achtlos weggeworfen. Frau Hidalgo hat das getan. Also, Parti Socialiste. Vorsicht Herr Haferburg, beim im Kreis laufen, joggen was auch immer, öfter die Richtung wechseln. Nach Anton Tschechow waren die im Kreis laufenden Zigeuner Zirkuspferde auf dem innen liegenden Auge meistens blind. Jetzt ohne allen Klamauk: Ein schönes Osterfest!

Tja…die Migranten haben das was europäische Männer schon lange nicht mehr haben….  ( vor allem Männer) ..EIER…. schau Dir hier mal unsere Mehrzahl von Männern an…. nur noch lachhaft….

Sehen Sie es positiv, Herr Haferburg. Als Ingenieur für Atomenergieanlagen hätte man Sie auch als systemkritisch einstufen und daher weit weg vom Coronavirus und den sicherlich noch existierenden Annehmlichkeiten von Paris irgendwo in der Pampa kasernieren können.

Wenn man das System zum 23/24. April wieder hochfährt, wird man der sich ausbreitenden Respektlosigkeit im Alltagsleben wohl kaum Herr werden können. Darum wird man den “Kotau” etwas verschleiern. Schließlich geht es darum, auf Schleichwegen Fakten zu schaffen, die auf Dauer unabänderlich bleiben sollen, wie in Deutschland auch. Auf die Spreizung des Rechts kann man sich jetzt schon freuen. Soweit mir bekannt, fließen die Staatshilfen in Deutschland ganz großzügig und reibungslos in die Neubürger- Richtung, während andererseits ... eine gewisse Staatstreue schon Voraussetzung zu sein scheint für eine angemessene Würdigung von Existenzproblemen. In Berlin sieht man an Hauswänden ” Milliarden für Konzerne, Hartz IV für die Leute “. Dazwischen ist aber noch viel Platz für Ungereimtheiten, die nicht besprochen werden. Es gibt wohl eine neue Hierarchie der Hilfsbedürftigkeit, die gerade strukturiert wird , hinter den Kulissen von Corona. Wer zum Beispiel ein Reisebüro führt, das nicht gen Osten spezialisiert ist, braucht wohl Kontakte, um nicht abzusaufen. - Die Auswahl an ” Aushilfskräften ” auf dem Arbeitsmarkt wird rasant zunehmen und es ist eigentlich jetzt schon klar, wer ” begünstigt ” wird. Haben Sie schon mal in Paris Obdachlose gesehen, die auf Knien beten? Ich in Berlin auch nicht. Ich vermute, die sind alle selber schuld, diese Ungläubigen.

Lieber Haferburg, als Leser Ihres Buches “Wohnhaft”, hat mir Ihr Widerstand in der DDR, und die damit verbundenen Konsequenzen, viel Respekt und Achtung abgenötigt. Um so mehr erstaunt es mich, daß Ihr Essay - bezüglich der jetzigen Zustände - derart fabulierend bei mir ankommt, als hätten Sie gewisse Erfahrungen des DDR-Systems bereits ad acta gelegt. Sicher war bei vielen DDR’lern Konsum und Reisefreiheit Motivation ihres Frustes. Vor allem mit “dem Westen” vor der Nase. Und waren es nicht etliche “Wessis”, die 1990 belehrend tönten, daß sie sich so ein Drangsal wie die - und in der - DDR nicht hätten gefallen lassen? Doch so schlimm wie jetzt - und wie es “verschwörungstechnisch” ev. angedacht ist - war es selbst damals nicht, vorausgesetzt, man nahm alles still hin. Sind wir - Konsum ist gerade noch möglich - wieder still hinnehmend - nicht eher im Kreis gelaufen und mit Hilfe einer 87%-igen Wählerschaft schon wieder ganz, ganz tief drin, bzw. müßten kommende Zustände inzwischen erkennen? Wenigstens die DDR-Sozialisierten? Mir gefriert mein Lächeln ob Ihres launigen Erlebnisberichtes bereits im Ansatz. Sehen Sie nicht, hören Sie nicht, ahnen Sie nicht, gerade Sie…? Beantworten Sie doch besser die vier Kant’schen Fragen in einer derartigen Situation, Sie haben doch die Erfahrung… Wohnhaft…