@susanne antalic - herrlich, DAS habe ich gar nicht wahrgenommen!????——- @Gabriele Schäfer - ich habe es mir auch angesehen, ...MIT GENUSS!!!????

Stellvertreter des Herrn ? Meinen viele Christen, aber das Schöne dabei ist, Meinungen muss man nicht teilen ! Auf keinen Fall ! Ich als FreiReligiöser überhaupt nicht, und bin deshalb auch nicht sein Schäfchen. Ausserdem beanspruchen andere Stellvertreter ebenfalls den gleichen Rang. Wenn mir solche Dinge nicht am A*sch vorbei gingen, hätte ich schon längst mal als Kandidat meinen Hut in den Ring geworfen ! Wer weiss, wer weiss ;o)) Aber jede Wette, das wollten Sie jetzt nicht wirklich wissen, oder ?

Im Gegensatz zu nationalen Präsidenten muss der Papst als höchster Vertreter einer Welt umspannenden Kirche “Globalist” sein. Er ist seiner Kirche verpflichtet, wie ein Präsident zuerst dem eigenen Volk verpflichtet ist. Also ist das Trump’sche America first nicht nur in Ordnung, sondern geradezu seine Pflicht! Das hat man in unseren Breiten nur etwas vergessen. Der ganze Europa Hype ist nämlich - solange nationale Verfassungen vorliegen und die dazu gehörigen Nationen ihre verfassungsmäßig verbrieften Zuständigkeiten nicht freiwillig an Brüssel abgetreten haben - demokratisch nicht legitimiert. Die ganze Kommission als gesetzgebender Körper ist nicht demokratisch legitimiert, auch wenn die Damen und Herren Kommissare das natürlich ganz anders sehen. Gelle UvdL!

“...man möge sich als Christenmensch für die Armen und Schwachen einsetzen. Was auf der Prioritätenliste des US-Präsidenten nicht unbedingt ganz oben steht.” -> Gab es nicht mal den Lehrsatz der sozialen Marktwirtschaft: „Sozial ist, was Arbeit schafft”? Macht Trump nicht MAGA, um Arbeitsplätze wieder zurück in die USA zu holen? Hilft das nicht auch den Armen und Schwachen?

Leider offensichtlich business as usual, was die Haltung zum sexuellen Missbrauch von Kindern durch Priester angeht. Auch von diesem Papst wird keine ernsthafte Aufarbeitung der Verbrechen ausgehen, nur Show.

@Rainer Niersberger, als ev. Christin, konservativ im Sinne von Roger Scruton, mache ich mir genau null Illusionen was die „politische“ Verortung der Herausgeber, der meisten Autoren und einer nicht ganz so leicht bestimmbaren Zahl an Kommentatoren der Achse angeht: Sie wählen unverdrossen „Union“ (das heuchlerische „C“ ficht und focht sie nie an), die ja schon seit Jahren die bessere SPD ist; sie wähl(t)en „F“DP (das heuchlerische „frei“ ficht und focht sie nie an), aber niemals nicht die ♦Alternative für Deutschland♦. Der genannte Personenkreis ist wohl auch mindestens dreifach gegen „Covid“ gen-gespritzt. (Zwangsgespritze nehme ich von meiner Ironie-Spritze ausdrücklich aus.) Im übrigen kenne ich in meinem persönlichen Umfeld nur sehr wenige Ungespritzte. Eine davon ist eine 86jährige Nachbarin, eine sehr schlichte Frau ohne formale Bildung, die dem unablässigen Druck ihrer großen Verwandtschaft eisern widerstanden hat und ungespritzt (und gesund!) geblieben ist. Zwei ihrer Brüder (Akademiker und jünger als sie) sind bereits verstorben: der eine p&u, der andere wenig später an Turbokrebs. Da kommt man glatt ins Grübeln, was es mit der hohen Bildung tatsächlich auf sich hat. /// Trump zu bashen scheint eine (von wem auch immer auferlegte) Pflichtübung zu sein. Gern würde ich die mutigen Basher mal erleben, wenn sie dem POTUS gegenüber stehen und Gelegenheit zur direkten Anrede bekommen könnten.

@Rainer Niersberger: Danke für den das fundamentale Problem insbesondere der Achse betreffenden Kommentar. Es sind eigentlich nur noch Selberdenker wie Sie und einige andere hier im Forum, die mich (noch) nicht am täglichen Konsum des überwiegend breitgetretenen Quarks vorbeikommen lassen. Meine diesbezügliche Geduld ist aber endlich und zum Glück gibt es Alternativen bei den alternativen Medien, speziell bei Podcastern ohne einschlägigen Journo-Hintergrund.