Das Schlimme ist auch, dass man gerade als Schwuler den Linken und Grünen überhaupt nicht sagen braucht, man habe beim Islam Bedenken. Man bekommt dann standardmäßig zur Antwort, man wolle mittels seiner Sexualität nur gegen den Islam hetzen. Anders gesagt: mir wird als Schwulem von Linken und Grünen verboten, Angst vor der Liebesreligion zu haben bzw. diese anzusprechen. Ich solle sie wohl stattdessen besser verdrängen oder einfach aufhören schwul zu sein, ich weiß es nicht. Ich mache es anders und kehre diesen Leuten einfach den Rücken und verbiete, wo ich es kann, ihnen in meinem Namen zu sprechen. Wenn ich böse sein will, bezeichne ich sie ausserdem als verkappte Homophobe, weil sie mit den Ängsten der Homos nicht umgehen können und sie deswegen mundtot machen wollen.

Der Attentäter von Orlando wurde in den letzten Jahren bereits 2-mal im Zusammenhang mit islamistischen Umtrieben vom FBI vernommen und er hatte persönlichen Kontakt zu einem späteren Selbstmordattentäter.

Die Moderatoren haben sich hier zu einer speziellen, sehr homogenen Spezies entwickelt. Schon äußerlich: Alle sind so elegant und so gertenschlank. Vermutlich überwiegend Veganer, die sich beim Smalltalk begeistert über Diät-Tipps austauschen. Schlank zu sein ist ja die erste Voraussetzung in unserer neuen Klassengesellschaft, um oben dazu zu gehören.  Irgendwie wirken sie auch schon fast geklont, oder wie Androiden auf mich. Alle können jedenfalls auch unnachahmlich emapthisch glotzen, und ihrer Stimme diesen Tonfall zwischen Empörung und munterem moralischem Appell verleihen, der uns völlig klar macht was wir zu denken, sagen und fühlen haben. Besonders unerträglich ist mir dieser dynamische Herr Sievers, der, wie macht es nur, zwischen zwei Moderationen schnell an einen türkischen Strand jettet um dort, welch Zufall, herzergreifende Familienfotos von Flüchtlingen aufzulesen, und anklagend in die Kamera zu halten. Was ödet ihr mich an! Denn bevor der Tag kommt an dem ihr einer Steuerreform zustimmt, wer immer sie auch vorschlagen mag, die euch ein paar Prozent mehr abzwackt für soziale Aufgaben, wozu auch Kosten für Asyl zählen, friert vermutlich die Hölle ein. Warum plötzlich Journalisten meinen die verwaiste Rolle des Sonntagspredigers meiner Kindheit einnehmen zu dürfen,  ist mir ein Rätsel. Was um Himmels Willen qualifiziert sie dazu? Vielleicht nur dass sie sich gegenseitig bestätigen wie fabelhaft, weltoffen, tolerant sie sind. Die Tagesschauen von vor 20 Jahren wirken dagegen so unendlich wohltuend in ihre Nüchternheit, und Seriosität. Aber als Helmut Schmidt zu Grabe getragen wurde wusste ich dass unsere alte Republik endgültig tot ist.  Und nun sind wird dieser politisch-medialen-klerikalen Klasse ausgeliefert.

Meinen Kommentar auf “Welt Online” zu den Zweifeln in einem aktuellen Artikel, ob der Täter wirklich ein “Anhänger des Islamischen Staates” war, formulierte ich als die Frage, ob man das erst dann bejahen könne, wenn der Betreffende einen Mitgliedsausweis besitzt und mindesten zwöf Monate (pünktlich) seine Mitgliedsbeiträge bezahlt hat. Der Kommentar wurde (natürlich?) sofort entfernt bzw. nicht veröffentlicht. Ich freue mich, dass zumindest in der “Achse” eben jene kritischen Anmerkungen als Beiträge erscheinen, die in den sogenannten “Qualitätsmedien” nie veröffenrlicht werden/würden.

Man stelle sich vor, aus welchen Gründen auch immer, ein dem Tagesgeschehen entfremdeter Zeitgenosse würde die Moderation Klaus Klevers zu einem politisch brisanten Thema vernehmen. Ob er wohl in der Lage wäre, diese als eine den journalistischen Regeln entsprechende Tätigkeit eines der Objektivität verpflichteten Journalisten zu erkennen oder er eher von einem Pressesprecher der Regierung ausgehen würde? Diese erkennbare Parteilichkeit oder besser devote Anbiederung an die Linkspolitik der im Parlament vertretenen Parteien, wiegt deshalb besonders schwer, weil gerade öffentlich rechtliche Sendanstalten eine besondere Pflicht zur überparteilichen Berichterstattung haben, denn für viele sind sie einzige Quelle der Informationsbeschaffung. Klever ist ein besonders schlimmer Repräsentant und Wiederholungstäter dieser unseligen Verquickung von unredlichem Journalismus. Vom Journalismus eines Hans Joachim Friedrichs, einst anchorman bei den Tagesthemen ist er etwa so weit entfernt wie der Mond von der Erde. Es ist bezeichnend für die Qualität deutschen Mainstream Journalismus in den öffentlich rechtlichen Sendanstalten, dass ein Klever Grimme Preisträger werden konnte und eine Anne Will 2007 gar Hans Joachim Friedrichs Preisträger. Man erinnere sich an das peinliche Interview Wills mit Merkel zur Flüchtlingspolitik, in dem beide, jeder in seinem Metier, sich an Inkompetenz überboten.  

Man spürt instinktiv die Unlauterkeit der Berichterstattung. Wurde bisher bei jeder terroristischen Gewalttat sofort vom IS als Urheber gesprochen so wurde diesmal sofort abgewiegelt. Und nicht nur bei Herrn Kleber; bezeichnenderweise auch beim amerikanischen Präsidenten. Ihm war es willkommene Wahlkampfhilfe für H. Clinton. Manipulation ist noch die mildeste Bezeichnung für ein solches Vorgehen.

Sehr geehrter Herr Wendt, ich gehöre zu einer Generation, der es noch vergönnt gewesen ist, im Fernsehen Reportagen eines Peter Scholl-Latour aus Kinshasa oder Paris, eines Gerd Ruge aus Moskau, eines Lothar Löwe aus der DDR zu hören und zu sehen.  Nein, die Mikrofonhalter, die neuerdings in der Welt herumgeschickt werden, sehe ich mir auch nicht mehr an. Wie es denn eines Tages üblich sein wird, den Mikrofonhalter gleich vor einer Wand im Studio zu plazieren, auf der denn Orlando oder Grönland oder Paris eingespielt werden : Besichtigen Sie einmal eine Rundfunkanstalt und lassen Sie sich das „Virtuelle Studio“ zeigen!

Es wird Zeit, dass die Bevölkerung vor solchen „Mikrofonhaltern“ beschützt wird. Arglose Bürger, die nichts ahnend Tagesthemen oder Heutejournal schauen, und hinter diesem Fernsehformat eine Nachrichtensendung vermuten, könnten erheblichen geistigen Schaden davontragen. Mündige Bürger sollten Ihre Mitmenschen vor diesem Schicksal bewahren, uns Sie zur diversifizierten Informationsgewinnung anhalten. Diversity ist ja schon in aller Munde aber…halt, das ist ein anderes Thema!