Marcus Ermler / 03.04.2019 / 06:26 / Foto: Pixabay / 92 / Seite ausdrucken

Organspende als letzter Dienst an der Volks-Gemeinschaft

Wenn es in Deutschland eines gibt, was nicht tot zu kriegen ist, ist es der Glauben an das kollektive Heil volksgemeinschaftlicher Taten. Alle für die Klimarettung, alle für den Frieden, alle für den Sozialismus, alle für den Endsieg. Diese totalitäre Geisteshaltung scheint so tief in der deutschen Volksseele verhaftet zu sein, dass der immer wiederkehrende Ausbruch dieses Wahns offenkundig der Selbstbestätigung der Prädestination des Deutschseins über allen anderen Völkern dienen soll. 

Jens Spahns Organspendegesetz, das er gemeinsam mit dem SPD-Gesundheitspolitiker Karl Lauterbach, dem CSU-Abgeordneten Georg Nüßlein sowie der Linkspartei-Abgeordneten Petra Sitte vorgestellt hat, ist ein erneut herausragender Ausdruck dieser Absage an die Selbstbestimmung wie Eigenverantwortung des Individuums. Denn alle sind, wenn sie denn nicht widersprechen, für Organspende.

Selbstbestimmung bedeutet jedoch auch, sich bis zu seinem Ableben nicht mit seinem Tod beschäftigen zu müssen und so weder eine positive noch negative Stellung zur Entnahme der eigenen Organe nach dem Tod zu beziehen. Was in gleichem Maße auch für die Verwandten gilt, die in Spahns doppelter Widerspruchslösung als letzte Instanz auch Einspruch erheben können sollen. Hierzu vielleicht aber auch keine definitive Position einnehmen können oder wollen!

Kein sich selbst als „liberal“ definierender Staat kann und darf diesbezüglich eine Positionierung seiner Staatsbürger einfordern, da dies einen maximal staatlich sanktionierten Eingriff in die Persönlichkeitsrechte des Einzelnen darstellt. Und was tangiert die Persönlichkeitsrechte mehr als der eigene Tod beziehungsweise die Reflexion eben dessen!?

Kein Menschenrecht auf die Organe Anderer

Vielmehr gilt hier Artikel 1 des Grundgesetzes: „Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt“. Weshalb, so weiter in Artikel 1, wir uns „zu unverletzlichen und unveräußerlichen Menschenrechten als Grundlage jeder menschlichen Gemeinschaft“ bekennen. Und diese Würde und diese unverletzlichen wie unveräußerlichen Menschenrechte gelten laut einem Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte eben auch über den Tod hinaus.

Von einem Menschenrecht auf die Organe anderer Menschen hingegen ist dort keine Rede. Von einem Recht also, welches den deutschen Staat zum Sachwalter gehirntoten Menschenmaterials machen würde. Einem Recht demnach, dass die nach dem Gehirntod lebendig konservierte Materie zur freien Verfügbarkeit der Allgemeinheit deklarierte. Was das individuelle Recht auf Menschenwürde zur Pflicht des menschlichen Körpers als Ersatzteillager des Kollektivs pervertierte.

Statt also die Würde des Menschen auch in den Tod zu individualisieren und dem EGMR Folge zu leisten, herrscht das blindwütige Kollektiv, das schon immer besser gewusst haben wollte, was für den Einzelnen das Beste ist. Oder um es mit Karl Lauterbachs Worten zu sagen:

Weil ich somit mit einer kleinen Pflicht – ich bin wenigstens bereit zu sagen, ob ich spenden will oder nicht, ich bin bereit zu widersprechen – einen großen Nutzen für die Gesellschaft schaffe [...] Wenn er sich nicht damit beschäftigen will, ist er automatisch Spender, weil wir dann unterstellen, dass er bereit wäre zu spenden […] [Denn:] Über 10.000 Menschen warten in Deutschland auf ein Organ. Jeder fünfte, der in Deutschland auf der Warteliste ist, stirbt, während er wartet.“

Gehirntote Körper der Staatsbürger als Eigentum des Staates

Ein Kannibalismus der Guten, der die gehirntoten Körper der Staatsbürger als Eigentum des Staates betrachtet und sie der Volksgemeinschaft zur Einverleibung vorwirft. Allen Widerspruchslösungen zum Trotz entmündigt dies vollständig von Eigenverantwortung und Selbstbestimmung, eben über das eigene Leben und den eigenen Tod. Diese Einschätzung bestätigt auch Peter Dabrock, der Vorsitzende des Deutschen Ethikrats. Für Dabrock wird „der Körper nach dem Hirntod [so] zu einem Objekt der Sozialpflichtigkeit“. 

Dieser Wahnwitz, mag er – wie es wiederholt von den Befürwortern des Spahnsches Gesetzes intoniert wird – auch in noch so vielen anderen EU-Staaten Usus sein, ist grundsätzlich ein Rückschritt hinter jede Aufklärung und Emanzipation. Es zählt nur das Wohl des Kollektivs, nicht das des Individuums. Zusammengefasst also: Die Organspende des Einzelnen als letzter hehrer Dienst an der deutschen Volksgemeinschaft.

Übrigens: Das letzte politische Instrumentarium in Deutschland, welches eine Abkehr von der Individualmedizin postulierte und so die Gesundheit des Einzelnen einem volksgemeinschaftlichen Popanz unterordnete, war das NS-Konzept zur „Gesundheitsführung“ des stellvertretenden Reichsärzteführers Friedrich Bartels aus dem Jahr 1936. Aber das sei nur zur historischen Einordnung für die sich dem Erhalt der Volksgemeinschaft verpflichteten Politiker erwähnt.

Foto: Pixabay

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

U. Unger / 03.04.2019

Hiermit stelle ich fest, dass scheinbar der Hirntod bei Jens Spahn, Karl Lauterbach, Georg Nüßlein, Petra Sitte eingetreten sein könnte. Die Organentnahme könnte sofort begonnen werden! Ohne Zweifel haben Sie jedwede Empathie zum selbst bestimmten Individuum verloren, falls Sie je welche hatten? Sie betrachten sich trotzdem als Vorbilder,? Nun, ich bin bereit dieses großzügige Angebot testweise bis zum Ende der Organverteilung o. g. Personen, ab Inkrafttreten für 2 Wochen gut zu heißen (satirisch!), danach mache ich meine ernsthaften Einwände geltend s.u.. Nun soll offensichtlich ein industrieller Transformationsmedizinischer Sektor (höchste Renditen!!!) zu Gunsten von Halbgöttern in weiß und Bundestag installiert werden, um die Auswüchse der Transplantationsmedizin (Wartelistenskandal und illegaler Organhandel) zu legalisieren, (staats)willkürliches Tötungsrecht inklusive. Streng genommen ist dieser Gesetzesentwurf nichts anderes als eine final totalitäre Kopfsteuer, die der Steuersklave unter Beibehaltung seiner zur Sklavengeburt verliehenen Steuernummer zu entrichten hat. Die Perversion der Würde: CDU, SPD. Ich fordere “Selbstbestimmung nach freiem Willen” und damit Achtung meiner wesentlichen Menschenwürde. Die Verfasser*Innen dieses Gesetzentwurfes fordere ich zum sofortigen Rücktritt auf, Mitglieder zum sofortigen Parteiaustritt! Ich lehne diesen “Familie Dr. Mengele” Gesetzesentwurf strikt ab, Sie alle dürfen Mitmachen! Nicht zuletzt möchte ich jedem Arzt uneingeschränkt weiter vertrauen können.

Ralf Pöhling / 03.04.2019

Ich bin vor knapp 30 Jahren mal mit dem Krankenwagen ins Krankenhaus gefahren worden. Während die Krankenwagenbesatzung und ich ein wenig herumscherzten um die Situation etwas zu entspannen, wurden die beiden Profis plötzlich todernst, als das Thema Organspendeausweis kam. Man hat mir damals den eindeutigen Rat gegeben, so einen Ausweis niemals zu unterschreiben. Andernfalls würde man mich im Krankenhaus eher sterben lassen, als mich zu retten. Nämlich dann, wenn denn die Organspende potentiell mehr Geld abwerfen würde. Eine Gesellschaft, die ihre Mitglieder von vornherein zur Organentnahme frei gibt, ist nicht human. Ganz im Gegenteil.

Frank Dieckmann / 03.04.2019

Herr Ermler, ich habe Ihnen diese deutlichen Worte garnicht zugetraut. Solch eine Stellungnahme im ÖRR bei einer Talkrunde und die wirkliche Debatte wäre eröffnet. Allerdings gehen auch Sie dem Framing auf den Leim. Es gibt garnicht zu wenige “Spender”, sondern zu wenig junge Menschen, die durch Unfälle tödliche Hirnverletzungen erleiden. Dem könnte man dadurch begegnen, daß man aus der Helmpflicht für Motorradfahrer und der Gurtpflicht für Autofahrer, beides eingeführt 1981, ein Helm- und Gurtverbot machte, denn jede Maßnahme für mehr Verkehrssicherheit führt automatisch zu weniger “Organspendern”.

Regina Becker / 03.04.2019

Mehrmals habe ich hier gelesen: wer keine Organe spenden will, der soll im Bedarfsfall auch keine erhalten…. Den Kommentatoren ist hoffentlich klar, dass sie damit versuchen, eine freiwillige Spende in eine angstbedingte Zwangsabgabe umzuwandeln. Im Übrigen: eine Organspende gibt noch längst keine Sicherheit, dass man im Bedarfsfall ein geeignetes Spenderorgan erhalten würde; dann heißt es: Pech gehabt. Die Transplantationen sind für einige Beteiligte ein Riesengeschäft. Die Organe der Hirntoten kosten nichts, doch die medizinischen Leistungen sind kostenintensiv - hier gehen Millionenbeträge über den Tisch. Nur der Spender geht leer (finanziell und körperlich) aus. Wie wäre es denn, wenn man als registrierter Organspender von Krankenkassenbeiträgen und Zuzahlungen freigestellt wird? Man zeigt seinen registrierten Organspenderausweis vor und schon ist man Premiumpatient, der kostenlos und privilegiert behandelt wird. Das wäre doch mal ne Maßnahme; und nicht immer alles nur zum Nulltarif, während andere daran verdienen können. Ist aber dann auch ein komisches Gefühl, wenn man in einem hübschen Einzelzimmer auf eine OP wartet und dann ausgerechnet an den Bedarf an Spenderorganen denken muss.

Alexandra Hinkel / 03.04.2019

Ich bin der Meinung,das es jedem selbst über lassen bleiben sollte ob er spendet oder nicht. Gut meine Organe kann ich nicht spenden,da ich Rheumatoide Arthritis habe . Aber was jetzt hier abläuft ist das Schreckenskabinett des Doktor fipes anders kann man es nicht ausdrücken. Es wird immer von Demokratie geplappert,und hier sollte keiner wirklich die Möglichkeit des wiederspruches haben. Das ist ja fast schon Kommunismus in rein Form. Und wieso wird nie die über aus hohe Sterblichkeit angesprochen nach organverpflanzungen. Ich kann dies nicht verstehen,mein Schwager hatte eine zweifach Transplantation von Herz und Niere er wurde im Dezember operiert und verstarb im Februar an Organversagen . Also kann doch niemand sagen,das man danach auch weiter lebt. Dann muss man auch die psychischen und physischen Aspekte einer organverpflanzung ansprechen. Weil die Empfänger leiden oft hoellenquahlen .

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Marcus Ermler / 19.05.2019 / 17:00 / 47

Europawahl: Ich wähle Ditfurth

In den letzten zwei Wochen haben ja bereits Roger Letsch, Vera Lengsfeld und Gunter Weißgerber ihre Positionen zur Europawahl dargelegt. Ich möchte hier gerne eine etwas andere Wahlmöglichkeit vorstellen, die auf…/ mehr

Marcus Ermler / 16.05.2019 / 12:00 / 21

Ist ja irre (3): Das Siegesgeheul vom AfD Watch Bremen

Im ersten und zweiten Teil dieses Dreiteilers beschäftigte sich Marcus Ermler mit einem Steckbrief voller Falschmeldungen, den ihm der AfD Watch Bremen, ein Gremium der Antifa, im…/ mehr

Marcus Ermler / 15.05.2019 / 13:30 / 14

Ist ja irre (2): Der Jargon des AfD Watch

Im ersten Teil dieses Dreiteilers beschäftigte sich Marcus Ermler mit einem Steckbrief voller Unwahrheiten, den ihm der AfD Watch Bremen, ein Gremium der Antifa, im Internet…/ mehr

Marcus Ermler / 14.05.2019 / 06:00 / 31

Ist ja irre (1): Mein Steckbrief bei der Antifa

Mit der Kritik von Ideologien, Religionen und religionsähnlichen Systemen ist es so eine Sache. Insbesondere mit solchen, deren Anhängern ihre Phantasiebefriedigung die einzig wahrhafte Welterklärung…/ mehr

Marcus Ermler / 13.05.2019 / 11:00 / 22

Weimar von Rechts: Todesdrohungen gegen Bremer Linkspartei

In meinem letzten Beitrag hier auf Achgut.com hatte ich ja eine Chronologie der Angriff und Widerstände gegen die Bremer AfD dokumentiert. Wer nun glaubt, allein die AfD…/ mehr

Marcus Ermler / 24.03.2019 / 16:00 / 53

Bremer „Schule ohne Rassismus“: Schwulenrechtler in der falschen Partei? Raus!

Nach dem Highlight der letzten Woche: Den politisch goutierten FDJ- und Pionier-Gedächtnisaufmärschen der „Fridays for Future“-Kinderbewegung, gibt es aktuell eine Fortschreibung dieses realsatirischen Irrsinns in Bremen,…/ mehr

Marcus Ermler / 15.03.2019 / 09:30 / 48

Hurra, Kinderdemos sind jetzt Schulunterricht!

Bremer Realsatire, die Fortsetzung. Gestern berichteten wir, dass in Bremerhaven am Freitag der Schulunterricht ganz ausfällt und statdessen alle zum betreuten Demonstrieren gehen. Inzwischen hat…/ mehr

Marcus Ermler / 02.03.2019 / 06:15 / 56

DDR-Aufarbeitung: Klitterkurs mit Anetta

Über die Hintergründe der Fachtagung „Der rechte Rand der DDR-Aufarbeitung“ der Amadeu Antonio Stiftung berichtete auf Achgut.com im Vorfeld ja bereits Vera Lengsfeld. Den Charakter dieser Veranstaltung fasste Lengsfeld…/ mehr

Meine Favoriten.

Wenn Ihnen ein Artikel gefällt, können Sie ihn als Favoriten speichern.
Ihre persönliche Auswahl finden Sie Hier
Favoriten

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com