Es ist tatsächlich diese Willkür in der Strafbemessung, die mich wütend werden lässt. Hier wird eine verarmte Rentnerin wegen bummligen 20€ verknackt, auf der anderen Seite schlägt die Staatsanwaltschaft eine Strafanzeige wegen Unterschlagung aus einer treuhänderischen Aktion über 9000€ nieder, weil die Unterschlagende doch schon über 65 Jahre alt ist. Der Unterschied? Das überharte Urteil kommt aus Bayern, dass Unverständliche aus Niedersachsen. Grüße an die Staatsanwaltschaft in Hannover.
Selbstgerechtigkeit statt Gerechtigkeit. Schon wieder so ein Fall, in welchem bei der Bestrafung der Kleinkriminellen Ingrid M. die Verhältnismäßigkeit auf der Strecke blieb. Ich stimme all jenen Mitforisten zu, die diese arme alte Dame als Opfer einer Justiz sehen, die Biodeutsche für Kleinstdelikte übermäßig hart bestraft, ausländische Intensivtäter aber gern laufen lässt oder mit Bewährungsstrafen verwöhnt, die diese skrupellosen Typen ermuntern, immer lustig weiter zu klauen, zu vergewaltigen oder in letzter Konsequenz gar zu morden. Die Crux ist aber doch, dass die Richter ihre Existenzberechtigung unter Beweis stellen müssen. Statt nun einen islamischen Kriminellen zu verurteilen, der noch im Gerichtssaal auf Rache schwört und genau weißt, wo der Richter wohnt und wo seine Kinder zur Schule gehen, ist es doch viel einfacher, einen ziemlich wehrlosen Biodeutschen zu verknacken. Der hat keinen Clan hinter sich, der für ihn sofort auf der Matte steht. Ergo wird “Gerechtigkeit” dort geübt, wo keinerlei Widerspruch zu erwarten ist. Man geht halt den Weg des geringsten Widerstandes und freut sich, seine Arbeit so vorbildlich erledigt zu haben. Wir können uns hier noch so sehr über den täglichen Irrsinn in Doofland aufregen. Es wird sich nichts ändern, solange die Mehrzahl der Bundesbürger immer wieder die Altparteien wählt und unsere oberste Gesetzesbrecherin im Kanzleramt in die Reihe der beliebstesten Politiker stellt. Etiam si omnes . ego non.
Sehr geehrter Herr Tim Drage, ich erlaube mir Frau Schunke gegen Ihre Vorwürfe in Schutz zu nehmen. Frau Schunke beklagt keinesfalls ein falsches Urteil, wie Sie es offenkundig verstanden haben, im Gegenteil. Sie stellt allerdings zutreffend fest, dass 1.800€ für jemand mit 765€ monatlichen Einkommen viel Geld ist. Die Zahl der Tagessätze ist vor diesem Hintergrund irrelevant. So wie ich es verstanden habe, geht es Frau Schunke nicht um das Urteil oder darum ob das eine oder andere Urteil im Einzelfall gerecht ist, darüber lässt sich immer streiten. Nein geht darum, dass die große Mehrheit der Bevölkerung das Rechtssystem nicht mehr versteht und die daraus resultierenden Folgen. Um das zu leugnen muss man in einer gesellschaftlich Blase leben, in der man mit Otto-Normal-Verbraucher nicht in Kontakt gerät. Die Frage, die ich immer Stelle ist: Ist das Gesetz für den Bürger da oder der Bürger für das Gesetz. Eine Frage die ich mir, soweit es Deutschland betrifft, beantwortet ist. Der Bürger ist in diesem Land eindeutig für das Gesetz da und das Gesetz sind derzeit die etablierten Parteien. Recht wird in diesem Land nach Belieben der Regierungsparteien (Bund+Länder) angepasst, gebeugt, gebrochen. Dies ist immer so, wenn Macht in einer Hand gebündelt ist. Und da spielt es keine Rolle ob das Politbüro ein Mitglied oder 100 Mitglieder hat. Sie sehen der Kritiker des Rechtssystems bin ich, aber nicht wegen ein paar tatsächlichen oder vermeintlichen Fehlurteilen. Das sind bestenfalls Aufhänger.
Liebe Frau Schunke, hier noch ein weiteres, sehr aktuelles Beispiel für die doppelten Standards: Ich spreche über die jugendlichen Klimaretter, die sich für die besseren Bürger halten und daher glauben, ihren Pflichten nicht nachkommen zu müssen. Ja, die Schulpflicht ist eine staatsbürgerliche Pflicht, nicht anders als die Steuerpflicht, nur hat der Staat hier Manschetten, von seinem Gewaltmonopol Gebrauch zu machen, während er es drei Tage vor den großen Ferien gegenüber den gleichen Schülern und ihren Eltern, die den frühen Flieger gebucht haben, durchaus immer wieder einmal gewaltsam durchzusetzen gewillt ist. So wurde heute morgen im WDR verlautbart, dass in Nordrhein-Westfalen für jeden unentschuldigten Fehltag vor den anstehenden Osterferien seitens der Schulaufsichtsbehörden ein Bußgeld in Höhe von 80,—€ festgesetzt wird.
Dekadenz ist für mich der Begriff, der eine zerfallende Ordnung einer Gesellschaft beschreibt. Er hat viele Facetten, weit weniger den der sexuellen Unmoral. Charakterisiert wird dieser durch einen Rechtsstaat, der zunehmend Urteile produziert, die als Unrecht erkannt werden. Ebenso ist die nicht mehr gegebene Reproduktion durch Kinderarmut und Abtreibungen die andere Seite der gleichen Münze. Vielleicht haben die Deutschen wirklich nichts anderes verdient als auszusterben. Immer weniger ist das zu finden, was der Bewahrung lohnte.
Ladendiebstahl von Asylbewerbern wird doch gar nicht erfasst. Das Unrechtssystem ist doch schon von der Merkelregieung etabliert. Illegale Einreise wird via Missbrauch des Asylgesetzes legal. Zur Klarstellung, ich halte ein Recht auf Asyl wesentlich. Ordnungswidrigkeiten von Einheimischen werden mit gründlicher deutscher Bürokratie verfolgt. Könnte doch auch Absicht sein? Massenhafte Einwanderung, Etablieren des Billiglohnlandes Deutschland, Unrecht etablieren, um möglichst viel Unsicherheiten schaffen, um in Ruhe abzocken zu können.
Sie unterschätzen Frau Merkel maßlos. Es handelt sich nicht um “kopflose Politik”, sondern höchstwahrscheinlich um die bewußte Zerstörung Westdeutschlands, dem ehemaligen “Klassenfeind” von Frau Merkel als FDJ-Funktionärin und ehemalige hochrangige Mitarbeiterin eines enttarnten Stasi-Spitzels (Partei Demokratischer Aufbruch; Wolfgang Schnur, Zitat aus Wikipedia “Schnur hatte stets enge Arbeitskontakte zu Horst Kasner, dem Vater Angela Merkels”). Wie schrieb Cora Stephan schon sinngemäß in ihrem 2011 erschienenem Buch “Angela Merkel. Ein Irrtum”: In dunklen Momenten kommt das Bild von A.M. als Vollstreckerin von Erich Honecker”. Die bisherige Schreckensbilanz ist beachtlich: Energieversorgung auf dem Weg in’s Nichts, offene Grenzen, Target-Salden, 159 Milliarden Euro kommunaler Investitionsstau, vergrünlinkstes Bildungssystem, höchste Abgabenlast Steuerzahler in den OECD-Staaten zusammen mit Belgien, Autoindustrie als nächstes Ziel zur Zerstörung freigegeben usw. usf.
Daß man das überhaupt erklären muß : eine 85jährige wegen Ladendiebstahl einzubuchten , ist ASOZIAL. Wie wär’s mal mit Spenden, Nachbarschaftshilfe, Abgeben, Teilen, Helfen, Protestieren, Einmischen, Aufstehen, was weiß ich? Da mit dem Recht , dem ” Gesetz ” zu kommen und einen auf Klugscheisser zu machen, ist ASOZIAL. Daß man das tatsächlich sagen muß !!! , ist eine Schande. Diese Armut der Frau ist eine SCHANDE. Die Justiz in diesem Land ist eine SCHANDE. Und die Reaktionen der Öffentlichkeit sind größtenteils eine SCHANDE. Habt Ihr völlig vergessen, daß Ihr selber alt werdet und auf Hilfe angewiesen seid, jeden Tag, daß Ihr schwach sein werdet und Euch an jeden Tag klammert, den Ihr mit 85 noch haben könnt ? Mit 85 eine Haftstrafe wegen Ladendiebstahl : warum kein Todesurteil wegen Raub ? Warum diese Zurückhaltung? Warum überhaupt noch CHRISTLICHE ZIVILISATION ?
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.