Das Internationale Olympische Komitee (IOC) prüft derzeit, Transgender-Frauen künftig nicht mehr zu Frauenwettbewerben zuzulassen. Mehrere amerikanische und britische Medien berichteten Anfang der Woche über entsprechende interne Beratungen. Eine endgültige Entscheidung liege zwar noch nicht vor, betont das IOC. Doch laut der britischen Tageszeitung The Guardian könnte eine Neuregelung „innerhalb der nächsten sechs bis zwölf Monate“ verabschiedet werden – und damit rechtzeitig vor den Olympischen Spielen 2028 in Los Angeles.
Für Kirsty Coventry, seit September Präsidentin des IOC, wäre dies die Umsetzung eines zentralen Wahlversprechens. Bereits im Juni hatte sie erklärt, es gebe innerhalb des Komitees eine „überwältigende Unterstützung“ dafür, „die weibliche Kategorie zu schützen“. Coventry kündigte an, eine Taskforce aus Wissenschaftlern und internationalen Sportverbänden einzusetzen, die eine neue globale Regelung zur Geschlechts- und Teilnahmeberechtigung ausarbeiten soll. Die künftigen Kriterien müssten, so Coventry, „wissenschaftsbasiert“ und sportartspezifisch sein und zugleich die „Fairness für Frauen sicherstellen“.
Schon kurz vor ihrer Wahl deutete Coventry eine Rückkehr zu einer aktiveren Rolle des IOC an. In einem Interview mit dem Portal The Athletic sagte sie: „In manchen Sportarten, etwa im Reitsport, treten Männer und Frauen gemeinsam an. Dort hat das Thema nicht die höchste Priorität. Aber für die Zukunft muss das IOC eine führende Rolle übernehmen.“ Damit signalisierte die neue Präsidentin einen Kurswechsel: Seit 2021 hatten die internationalen Verbände weitgehend selbst über ihre Regeln entscheiden müssen. Nun könnte das IOC wieder verbindliche Leitlinien vorgeben. Beobachter gehen davon aus, dass diese sich an den Modellen von World Athletics (Leichtathletik) und World Aquatics (Schwimmen) orientieren könnten, die Trans-Frauen, die die männliche Pubertät durchlaufen haben, weitgehend ausschließen.
Die Diskussion ist nicht neu, erhielt jedoch während der Olympischen Spiele in Paris 2024 zusätzliche Aufmerksamkeit. Die algerische Boxerin Imane Khelif und die Taiwanerin Lin Yu-Ting gewannen Gold, obwohl beide im Jahr zuvor von der damaligen Amateurboxorganisation IBA gesperrt worden waren, weil sie nicht die Kriterien der „Gender Eligibility“ erfüllt hätten. Die IBA begründete dies seinerzeit mit medizinischen Unstimmigkeiten, legte jedoch keine detaillierten Befunde offen. Das IOC, das die IBA zuvor als Weltverband suspendiert hatte, erlaubte beiden dennoch die Teilnahme in Paris.
„Schlag ins Gesicht“
Besonders der Kampf zwischen Imane Khelif und der Italienerin Angela Carini sorgte für Diskussionen. Carini gab wenige Sekunden nach Beginn des Gefechts auf, nachdem sie einen Schlag auf die Nase erhalten hatte. „Einen Schlag wie diesen habe ich noch nie gespürt“, sagte sie später. Direkt nach dem Abbruch erklärte sie: „Das ist nicht fair.“ Einige Stunden später äußerte sie Bedauern über ihre Wortwahl und entschuldigte sich öffentlich bei ihrer Gegnerin. Ihre Reaktion sei der Frustration über das unerwartet frühe Ausscheiden geschuldet gewesen. Khelif selbst wies alle Zweifel an ihrer Berechtigung zurück und betonte, sie sei als Frau geboren und trete als Frau an.
Nach den Spielen erkannte das IOC den neu gegründeten Verband World Boxing als offiziellen Weltverband an. Dieser hat verpflichtende Geschlechtstests für Athletinnen eingeführt und angekündigt, dass Imane Khelif künftig nur starten dürfe, wenn sie einen solchen Test absolviere. Khelif verweigert dies. Weitere Boxerinnen, die den Test ablehnen, sind derzeit nicht bekannt. Die Website ZDFheute bezeichnete die Entscheidung des Weltverbands – die für alle Athletinnen gleichermaßen gilt – als „Schlag ins Gesicht“ für Khelif.
Während viele internationale Verbände inzwischen strengere Regeln einführen, findet vor allem in einigen westlichen Ländern weiterhin die Auffassung Unterstützung, dass eine selbst erklärte Geschlechtsidentität für die Teilnahme im Frauensport ausreichen sollte. Aus Kanada stammt ein Bericht des Canadian Centre for Ethics in Sport (CCES), der häufig zitiert wird und nahelegt, die biologischen Unterschiede zwischen Männern und Frauen seien im Leistungssport geringer als bisher angenommen. Der Report behauptet unter anderem, Faktoren wie Lungengröße, Knochendichte oder der Hüft-Knie-Winkel sagten sportliche Leistung nicht voraus.
Diese Aussagen stehen jedoch im Widerspruch zu zahlreichen wissenschaftlichen Publikationen. Männer haben im Durchschnitt eine um 15 bis 20 Prozent höhere maximale Sauerstoffaufnahme (VO₂max) – einer der aussagekräftigsten Parameter im Ausdauersport. Auch Knochendichte und Muskelmasse liegen bei Männern deutlich höher und beeinflussen Kraftübertragung, Explosivkraft und Verletzungsanfälligkeit. Die männliche Pubertät führt zu einem größeren Herz- und Lungenvolumen, längeren Extremitäten, breiteren Schultern und höherer Sehnensteifigkeit. Diese Unterschiede gelten als dauerhaft. Selbst bei jahrelanger Testosteronunterdrückung bleiben laut Studien relevante Kraft- und Muskelmassenunterschiede bestehen.
Unklare Datenlage
Der CCES-Bericht ist kein peer-reviewter Fachartikel, sondern ein politisches Positionspapier. Er stützt sich überwiegend auf kleine Laborstudien und lässt einen Großteil der Eliteforschung unberücksichtigt. Weder Sprintzeiten, Schwimmzeiten oder Kraftwerte noch VO₂max-Messungen, Medaillenstatistiken oder Wettkampfergebnisse werden aufgeführt. Auch einzelne Trans-Athletinnen werden nicht mit Cis-Athletinnen verglichen; der Bericht enthält keinen einzigen direkten Leistungsvergleich. Aussagen über Fairness im Sport werden damit ohne Bezug zu realen Leistungsdaten getroffen.
Der Bericht verweist mehrfach darauf, dass „die Datenlage unklar“ sei oder „zu wenige Studien“ existierten. Aus diesem Mangel an Evidenz wird ein politisches Argument abgeleitet. Als Beispiel für angebliche Vorteile von „Cis-Frauen gegenüber Cis-Männern“ nennt der Report das Langstreckenschwimmen. Für olympische Schwimmdistanzen trifft dies nicht zu. Lediglich beim extrem langen Freiwasserschwimmen in kaltem Wasser – etwa beim Durchschwimmen des Ärmelkanals – können Frauen aufgrund höherer Fettreserven, besseren Auftriebs und eines effizienteren Fettstoffwechsels teilweise konkurrenzfähig sein.
Bisher sind nur wenige Trans-Frauen bei Olympischen Spielen angetreten. Laurel Hubbard aus Neuseeland startete 2021 in Tokio im Gewichtheben und war die erste Transfrau in einem olympischen Einzelsport. Sie scheiterte bei allen drei Versuchen. Die US-Athletin Chelsea Wolfe war 2021 Ersatzfahrerin im BMX für das Team USA, durfte 2024 jedoch nicht mehr starten, nachdem der Radsport-Weltverband UCI neue Regeln eingeführt hatte, die die Teilnahme auf biologisch weibliche Athletinnen beschränken. Die US-Schwimmerin Lia Thomas, die 2022 als erste Transfrau eine NCAA-Meisterschaft gewann, wurde 2024 vom Internationalen Sportgerichtshof CAS von Frauenwettbewerben ausgeschlossen. World Aquatics verlangt, dass Athletinnen ihre Transition vor dem zwölften Lebensjahr begonnen haben müssen.
Eine prominente Stimme in der Debatte ist Caitlyn Jenner, Olympiasieger im Zehnkampf der Männer 1976 und heute selbst Transfrau. Jenner lehnt eine Teilnahme von Transfrauen an Frauenwettbewerben ab und verweist auf biologische Tatsachen: „Biologisch gesehen bin ich immer noch ein Mann. Männer haben im Sport deutliche Vorteile. Wenn wir das nicht klären, werden wir den Frauensport verlieren.“
Foto: Imane Khelif während der den Olympischen Spielen in Paris, 2024
Trump hat diesem unerträglichen Treiben zumindest im Uni-Leistungssport ein Ende bereitet. Warum bestehen Männer darauf, im Frauensport „mitzuspielen“? Nur um der ersten Plätze willen, die sie im Männersport nie erreichen würden? Ja, im Leistungssport ist es leider so (beim Besuch in der „Frauensauna“ oder im Fitness-Studio spielen wohl andere Beweggründe eine Rolle), Ich habe nach dem Eklat in Paris etlichee Bilder von dem olympischen „Boxerin“ gesehen. Wer in der Figur – wie im obigen Bild, wo er der Italienerin die Faust ins Gesicht rammt – eine Frau erkennen will, sollte unbedingt einen Augenarzt aufsuchen!
Ich verstehe es nicht. Seit es Gentests gibt, hatte ich die Meinung, dass das recht simpel zu lösen ist. Habe ich da etwas übersehen?
Mein Gott, jede männliche Kreisliga-Elf schlägt die deutsche Nationalmannschaft der Frauen zweistellig. Was gibt es da noch lange zu diskutieren???
Warum gibt es eigentlich bei den sportlichen Veranstalungen nicht ein drittes Geschlecht? Eine Transfrau ist nun mal biologisch nicht gleich, nicht identisch Frau. Wenn Transfrauen nur gegen Transfrauen antreten, dann ist es wieder fairer. Vielleicht wäre es auch spannend sich solche Wettkämpfe anzusehen.
Für mich ist es keine Frage, dass Trans-„Frauen“, weil sie ja biologisch-körperlich-genetisch Männer sind (egal, was deren Gehirn ihnen dazu sagen mag), nicht bei sportlichen Frauenwettbewerben teilnehmen sollten. Dass sich das IOC für diese Entscheidung sechs bis zwölf Monate Zeit nehmen will, ist lachhaft. Aber es ist so vieles lachhaft heute, in einer Zeit, in der viele Zeitgeistträger Fakten und Phantasie/Ideologie nicht auseinander halten wollen oder gar können.
Wer hat diesen ganzen Unsinn überhaupt erst angefangen. Jetzt sollen sich doch Frauen zu Männern erklären, schon aus Gleichberechtigung, und ordentlich die Schnauze polieren lassen.
Ich verstehe nicht, warum diese Regel- und Gesetzeshuber nicht einfach vorschreiben, dass an Frauendisziplinen nur Frauen mit X/X-Chromosomenpaar teilnehmen dürfen! Ein Gentest wäre einfach machbar aus Mundabstrich oder Blutprobe – da bräuchte niemand diesem Khelif in die Unterhose kieken, um festzustellen, ob da nicht doch ein Pimmelchen sichtbar wird.
Alle anderen, also Männer und die eingebildeten 127 „Geschlechter“ bleiben halt draußen – für *richtige* Männer gibt’s eh schon die entsprechenden Disziplinen und alle anderen Mischwesen sollen sich halt ihre eigne Kategorie zusammenzimmern!
Wo ist das Problem? Dieses Rumhampeln mit den Regeln, mit Studien hier und Untersuchungen da, ist völlig überflüssig. (Und diesen Transenapologeten, die immer noch kackfrech die Teilnahme am Frauensport einfordern, gehört ordentlich die Lügenfresse poliert, vielleicht von Khelif höchstselbst.)