Das Internationale Olympische Komitee (IOC) prüft derzeit, Transgender-Frauen künftig nicht mehr zu Frauenwettbewerben zuzulassen. Mehrere amerikanische und britische Medien berichteten Anfang der Woche über entsprechende interne Beratungen. Eine endgültige Entscheidung liege zwar noch nicht vor, betont das IOC. Doch laut der britischen Tageszeitung The Guardian könnte eine Neuregelung „innerhalb der nächsten sechs bis zwölf Monate“ verabschiedet werden – und damit rechtzeitig vor den Olympischen Spielen 2028 in Los Angeles.
Für Kirsty Coventry, seit September Präsidentin des IOC, wäre dies die Umsetzung eines zentralen Wahlversprechens. Bereits im Juni hatte sie erklärt, es gebe innerhalb des Komitees eine „überwältigende Unterstützung“ dafür, „die weibliche Kategorie zu schützen“. Coventry kündigte an, eine Taskforce aus Wissenschaftlern und internationalen Sportverbänden einzusetzen, die eine neue globale Regelung zur Geschlechts- und Teilnahmeberechtigung ausarbeiten soll. Die künftigen Kriterien müssten, so Coventry, „wissenschaftsbasiert“ und sportartspezifisch sein und zugleich die „Fairness für Frauen sicherstellen“.
Schon kurz vor ihrer Wahl deutete Coventry eine Rückkehr zu einer aktiveren Rolle des IOC an. In einem Interview mit dem Portal The Athletic sagte sie: „In manchen Sportarten, etwa im Reitsport, treten Männer und Frauen gemeinsam an. Dort hat das Thema nicht die höchste Priorität. Aber für die Zukunft muss das IOC eine führende Rolle übernehmen.“ Damit signalisierte die neue Präsidentin einen Kurswechsel: Seit 2021 hatten die internationalen Verbände weitgehend selbst über ihre Regeln entscheiden müssen. Nun könnte das IOC wieder verbindliche Leitlinien vorgeben. Beobachter gehen davon aus, dass diese sich an den Modellen von World Athletics (Leichtathletik) und World Aquatics (Schwimmen) orientieren könnten, die Trans-Frauen, die die männliche Pubertät durchlaufen haben, weitgehend ausschließen.
Die Diskussion ist nicht neu, erhielt jedoch während der Olympischen Spiele in Paris 2024 zusätzliche Aufmerksamkeit. Die algerische Boxerin Imane Khelif und die Taiwanerin Lin Yu-Ting gewannen Gold, obwohl beide im Jahr zuvor von der damaligen Amateurboxorganisation IBA gesperrt worden waren, weil sie nicht die Kriterien der „Gender Eligibility“ erfüllt hätten. Die IBA begründete dies seinerzeit mit medizinischen Unstimmigkeiten, legte jedoch keine detaillierten Befunde offen. Das IOC, das die IBA zuvor als Weltverband suspendiert hatte, erlaubte beiden dennoch die Teilnahme in Paris.
„Schlag ins Gesicht“
Besonders der Kampf zwischen Imane Khelif und der Italienerin Angela Carini sorgte für Diskussionen. Carini gab wenige Sekunden nach Beginn des Gefechts auf, nachdem sie einen Schlag auf die Nase erhalten hatte. „Einen Schlag wie diesen habe ich noch nie gespürt“, sagte sie später. Direkt nach dem Abbruch erklärte sie: „Das ist nicht fair.“ Einige Stunden später äußerte sie Bedauern über ihre Wortwahl und entschuldigte sich öffentlich bei ihrer Gegnerin. Ihre Reaktion sei der Frustration über das unerwartet frühe Ausscheiden geschuldet gewesen. Khelif selbst wies alle Zweifel an ihrer Berechtigung zurück und betonte, sie sei als Frau geboren und trete als Frau an.
Nach den Spielen erkannte das IOC den neu gegründeten Verband World Boxing als offiziellen Weltverband an. Dieser hat verpflichtende Geschlechtstests für Athletinnen eingeführt und angekündigt, dass Imane Khelif künftig nur starten dürfe, wenn sie einen solchen Test absolviere. Khelif verweigert dies. Weitere Boxerinnen, die den Test ablehnen, sind derzeit nicht bekannt. Die Website ZDFheute bezeichnete die Entscheidung des Weltverbands – die für alle Athletinnen gleichermaßen gilt – als „Schlag ins Gesicht“ für Khelif.
Während viele internationale Verbände inzwischen strengere Regeln einführen, findet vor allem in einigen westlichen Ländern weiterhin die Auffassung Unterstützung, dass eine selbst erklärte Geschlechtsidentität für die Teilnahme im Frauensport ausreichen sollte. Aus Kanada stammt ein Bericht des Canadian Centre for Ethics in Sport (CCES), der häufig zitiert wird und nahelegt, die biologischen Unterschiede zwischen Männern und Frauen seien im Leistungssport geringer als bisher angenommen. Der Report behauptet unter anderem, Faktoren wie Lungengröße, Knochendichte oder der Hüft-Knie-Winkel sagten sportliche Leistung nicht voraus.
Diese Aussagen stehen jedoch im Widerspruch zu zahlreichen wissenschaftlichen Publikationen. Männer haben im Durchschnitt eine um 15 bis 20 Prozent höhere maximale Sauerstoffaufnahme (VO₂max) – einer der aussagekräftigsten Parameter im Ausdauersport. Auch Knochendichte und Muskelmasse liegen bei Männern deutlich höher und beeinflussen Kraftübertragung, Explosivkraft und Verletzungsanfälligkeit. Die männliche Pubertät führt zu einem größeren Herz- und Lungenvolumen, längeren Extremitäten, breiteren Schultern und höherer Sehnensteifigkeit. Diese Unterschiede gelten als dauerhaft. Selbst bei jahrelanger Testosteronunterdrückung bleiben laut Studien relevante Kraft- und Muskelmassenunterschiede bestehen.
Unklare Datenlage
Der CCES-Bericht ist kein peer-reviewter Fachartikel, sondern ein politisches Positionspapier. Er stützt sich überwiegend auf kleine Laborstudien und lässt einen Großteil der Eliteforschung unberücksichtigt. Weder Sprintzeiten, Schwimmzeiten oder Kraftwerte noch VO₂max-Messungen, Medaillenstatistiken oder Wettkampfergebnisse werden aufgeführt. Auch einzelne Trans-Athletinnen werden nicht mit Cis-Athletinnen verglichen; der Bericht enthält keinen einzigen direkten Leistungsvergleich. Aussagen über Fairness im Sport werden damit ohne Bezug zu realen Leistungsdaten getroffen.
Der Bericht verweist mehrfach darauf, dass „die Datenlage unklar“ sei oder „zu wenige Studien“ existierten. Aus diesem Mangel an Evidenz wird ein politisches Argument abgeleitet. Als Beispiel für angebliche Vorteile von „Cis-Frauen gegenüber Cis-Männern“ nennt der Report das Langstreckenschwimmen. Für olympische Schwimmdistanzen trifft dies nicht zu. Lediglich beim extrem langen Freiwasserschwimmen in kaltem Wasser – etwa beim Durchschwimmen des Ärmelkanals – können Frauen aufgrund höherer Fettreserven, besseren Auftriebs und eines effizienteren Fettstoffwechsels teilweise konkurrenzfähig sein.
Bisher sind nur wenige Trans-Frauen bei Olympischen Spielen angetreten. Laurel Hubbard aus Neuseeland startete 2021 in Tokio im Gewichtheben und war die erste Transfrau in einem olympischen Einzelsport. Sie scheiterte bei allen drei Versuchen. Die US-Athletin Chelsea Wolfe war 2021 Ersatzfahrerin im BMX für das Team USA, durfte 2024 jedoch nicht mehr starten, nachdem der Radsport-Weltverband UCI neue Regeln eingeführt hatte, die die Teilnahme auf biologisch weibliche Athletinnen beschränken. Die US-Schwimmerin Lia Thomas, die 2022 als erste Transfrau eine NCAA-Meisterschaft gewann, wurde 2024 vom Internationalen Sportgerichtshof CAS von Frauenwettbewerben ausgeschlossen. World Aquatics verlangt, dass Athletinnen ihre Transition vor dem zwölften Lebensjahr begonnen haben müssen.
Eine prominente Stimme in der Debatte ist Caitlyn Jenner, Olympiasieger im Zehnkampf der Männer 1976 und heute selbst Transfrau. Jenner lehnt eine Teilnahme von Transfrauen an Frauenwettbewerben ab und verweist auf biologische Tatsachen: „Biologisch gesehen bin ich immer noch ein Mann. Männer haben im Sport deutliche Vorteile. Wenn wir das nicht klären, werden wir den Frauensport verlieren.“
Foto: Imane Khelif während der den Olympischen Spielen in Paris, 2024
@Else Schrammen, „Wer in der Figur – wie im obigen Bild, wo er der Italienerin…“ -- Wieso „er“? Das erkennen Sie an Gesicht, Statur, Schlagkraft?
Das war ein recht unterhaltsames, absurdes Schauspiel, dass zwei Männerinnen sämtliche Frauen olympisch zusammenschlagen und die zusammengeschlagenen Damen diesen am Schluss für ihre Heldentat noch gratulieren durften. Der heutige Zeitgeist ist komplett krank und pervers. Ein alter, weisser Mann wie Gottschalk, der komplett langweilige Sprüche raushaut, wird dafür von den Medien und entsprechenden Moralwächtern zurechtgewiesen. Die gleichen Moralwächter schweigen oder loben gar seit Jahren irgendwelche Deutschrapper in den Himmel für ihre „Kunst und Authentizität“, wenn die per Sprechgesang erzählen, wie sie möglichst viele Frauen vergewaltigen und erniedrigen oder zur Gewalt gegen Homosexuelle und Juden aufrufen oder z.B. sprachlich ihrem Gegner „den Hund zerficken“. Gottschalk und viele andere verhalten sich falsch wenn sie sich entschuldigen. Sie sollten im Gegenteil ein paar komplett kranke Sprüche hinterher schicken wie die Deutschrapper. Dafür wird niemand verurteilt. Dasselbe in der Politik: die AFD welche seit Jahren dafür kämpft dass man die Zuwanderung kontrolliert, die Ausgaben auf das notwendige und rechtlich vorgesehene beschränkt, nicht die wetterunabhängige Energieversorgung zerstört, Meinungsfreiheit und direkte Demokratie hochhält, wird seit Jahren als Faschisten und Nazis beschimpft. Umgekehrt jene, die sich genauso verhalten, werden scharenweise wieder gewählt und für ihre Verschwendung und Selbst-Zerstörung laufend gelobt. Westeuropa feiert das krank-perverse und verurteilt das langweilig-normale. Brot und Spiele, alles andere scheint egal bis zum grossen Knall.
Das ZDF schlägt keinem ins Gesicht; es defäkiert nur durch den Bildschirm.
Häh, und warum nicht gleich so? Das hätte von Anfang an unterbunden werden müssen.
Dass man über so etwas noch diskutieren muss. Eine Schande ist doch bereits, dass sich so etwas überhaupt etablieren konnte.
Imane Khelif ist ja angeblich keine „Transfrau“, sondern eine „echte“. Da würde also eine Regelung gegen Transdingsbums nicht greifen. Und wenn Imane Khelif „nur“ eine weitere Version von Charleys Tante ist? Tja, Pech gehabt.
Eine Olypiade ist ein Zeitraum von (gewöhnlich) 4 Jahren – der Zeitraum zwischen zwei Olypischen Spielen. Gemeint sind hier die Olympischen Spiele. Die meisten Deutschsprachigen verwechseln das immer wieder. Eselsbrücke: Olympiade und Dekade.