Olaf Scholz und die großen Kartoffeln.Wenn wir die nicht hätten müssten wir lauter kleine essen.

Jetzt habe ich endlich verstanden. Das ist alles Hexerei. Das erklärt, warum kritische Kommentare zu einem Zeitartikel zum Thema jugendliche Flüchtlinge sind in Niedersachsen gelandet, am nächstem morgen wegen Rassismus gelöscht wurden. Lord Voldemort übernimmt in Form der KPCh und der Hexenschule Berlin die Welt!? Wo bleibt Harry Potter?

Es handelt sich ja nicht um Hexenwerk, was jetzt passiert. Die Polit-Darsteller exekutieren ja nur das, was das Volk von ihnen erwartet. Hier sind nicht die “weird sisters” am Werk, nein, es ist der vielbeschworene Souverän,, der angeblich mündige Wähler, der, sein verängstigtes Schafsgesicht hinter der Schutzmaske versteckend, ständig nach neuen Verboten lechzt. Der jede noch so schwachsinnige Maßnahme, die seine Freiheit einschränkt,  bejubelt wie ein Tor für Deutschland in der Verlängerung bei der Fussballweltmeisterschaft. Wenn alle das Gleiche wollen, dann ist das eben irgendwann auch normal, da hat der Scholzomat schon recht. Oder, um es mit den Worten des Rautenungeheuers zu sagen: ” Nun ist es halt normal”. Und eher verschwindet das Corona-Virus auf Nimmerwiedersehen im Orkus der Krankheitserreger, als dass unser dämliches Wahlvieh versteht, was mit ihm passiert.

Egal was für Zahlen oder Erkenntnisse sich eingestellt haben oder noch gewinnen lassen - die Entscheider von gestern, respektive der Hosenanzug (Formulierung von Frau Frigge-Hagemann), werden alles tun, um ihre Verwicklungen nicht offensichtlich werden zu lassen. Sie werden jeden Furz zur Bedrohung hoch stilisieren. Nur wegen ihrer Weitsicht konnten diese Fürze sich nicht ausbreiten zur Bedrohung und zum Untergang dieser Republik und der Welt. Das wurde einzig vermieden durch ihre Weitsicht! Sie werden jedes verstorbene Robbenbaby - weltweit - dazu zählen zu den Corona-Toten. Und sie werden wissen wie sie Gehör finden dafür, dass der Weltuntergang nur wegen ihrer Maßnahmen noch einmal an uns vorbeigeschrammt ist.—Am 23.3. war der Lockdown.  Am 20.3. - so sagen es die RKI - Zahlen war die Ansteckungswelle aber schonvorbei - unter eins! Ein Kranker hat also schon weniger als einen Gesunden angesteckt - und das ohne Maßnahmen. Die ganze nachfolgende ZERSTÖRUNG, ab dem 23.3. beruht auf dilettantischem Personal und fragwürdigen Verstrickungen. Auch hier mein Vorschlag, wir sollten ein Spendenkonto einrichten aus dessen Mitteln , eine Haftungsverfolgung auf gerichtlichem Wege ermöglicht wird.

Ja, @Otto.Nagel, wohin sollen wir rübermachen? In Maxeiners Volvo- bzw. Koenigsegg-Land sollte man seine Frau lieber zuhause lassen, denn die Schweden haben ganze Arbeit geleistet. Auf Nummer 6 der Weltrangliste (bezüglich Vergewaltigungen) ist das ehemals sicherte Land inzwischen vorgerückt. Bei “Westen” denke ich mehr an den Osten, denn die haben aus der sozialistischen Vergangenheit gelernt. Die inselbegabten Wessis wollen es noch mal probieren. Der nationale Sozialismus ist denen zu wenig. Der Hypernationalsozialismus, der Europa- oder am besten gleich der Weltsozialismus muss es sein.

Als die Zahlen aus der Lombardei beängstigende Ausmaße angenommen hatten, erschien es mir sinnvoll, zu drastischen Maßnahmen zu greifen, um Derartiges bei uns zu verhindern. Zu diesem Zeitpunkt wusste man einfach zu wenig über das Virus und dessen Gefährlichkeit. Mittlerweile sind wir um einiges schlauer und es wäre “normal” daraus die Konsequenzen zu ziehen und die Maßnahmen zurück zu fahren. Wenn sich jetzt ein Minister der Bundesregierung geistig derart entblößt, muß uns das tatsächlich Angst machen: Erstens ist mehr als zweifelhaft, ob es für die massiven Grundrechtseingriffe eine Ermächtigungsnorm gibt. Zweitens, wenn es eine solche gäbe, ob der Verhältnismäßigkeitsgrundsatz gewahrt ist. Jeder Jura-Student im 3. Semester weiß, dass die Kontaktverbote, die Geschäfts- und Restaurantschließungen, die die wirtschaftliche Existenz von Millionen bedrohen, sich nur schwer, wenn überhaupt, verfassungsrechtlich rechtfertigen lassen. Aber selbst wenn man - im Sinne eines consultus ultimus - eine extreme Bedrohungslage annimmt, können die Maßnahmen allenfalls für KURZE Zeit so gerade noch als verhältnismäßig angesehen werden. Wenn der Herr Minister nun von einer neuen Normalität spricht, muss man ihm also sagen, dass seine “neue Normalität” mit der freiheitlichen Grundordnung nicht in Einklang steht und schlicht verfassungswidrig ist. Woran wir uns nach Scholz nämlich gewöhnen sollen, ist die Abschaffung der Freiheit. Ich habe überlegt, wann in der Geschichte Deutschlands es ähnlich harte Eingriffe des Staates gegeben haben könnte - und mir ist nichts eingefallen. Selbst die Hitlerdiktatur hat sich so etwas nicht erdreistet. Auch die Karlsbader Beschlüsse waren ein Witz gegen die Corona-Verbote. Wenn jetzt nicht bald die Gerichte dem Spuk ein Ende setzen, dürften die Voraussetzungen des Art. 20 Abs. 4 GG vorliegen und es wird deutlich, warum das Waffenrecht verschärft wurde und um das Reichstagsgebäude ein Graben gezogen werden soll.

Bei den Römern war es, legendarische 600 Jahre lang normal einen Senat zu haben, der mehr oder minder viel zu sagen hatte. In all diesen Zeiten war es ebenfalls normal dass in Kriegszeiten ein Imperator das alleinige Sagen hatten, welches er aber, sobald der Krieg zu Ende war, wieder abzugeben hatte. Soweit ich weiß funktionierte das solange gut, bis ein gewisser Julius Cäsar einfach einen Krieg nach dem anderen anzettelte und so eine neue Normalität einführte, die selbst nach der Verzweiflungstat seiner Ermordung im Senat nicht mehr endete. Ab da hatten die Römer Kaiser bis zu ihrem bitteren Ende und diejenigen die dem römischen Reich das Ende bereiteten übernahmen dennoch das Cäsarensytem, die einen nannten es Kaiser, die anderen Zar, die dritten Sultan. Von daher hege ich wenig Hoffnung dass wir wieder zur Normalität von, sagen wir 1996 zurückkehren werden. Dennoch stirbt die Hoffnung bekanntlich zuletzt und ja der Artikel bringt es auf den Punkt und es ist,. im Grunde, unvorstellbar was zur Zeit geschieht und vor allem in welcher Geschwindigkeit! Jahrzehntelang hieß es, derjenige der nicht sofort bereit ist, wildfremdem Leuten sofort um den Hals zu fangen, und Probleme damit hat eine volle Bude zu haben, derjenige der nicht alle und jeden einlädt zur Party, und seinen Geburtstag am liebsten alleine feiert, das ist ein seltsamer Zeitgenosse, der hat ein soziales Defizit. Jetzt gilt der als böse der drunter leidet zum Geburtstag noch nicht mal die alte Freundin einladen zu können,. oder die Oma die gar zu gerne das Enkelkind sehen möchte und ganz böse gilt das Enkelkind, welches seinen Opa sehen möchte! Misanthropie ist auf einmal eine positive Eigenschaft!

Was würde oder könnte den eine Ende der Globalisierung für viele Staaten Europas – sagen wir mal Westeuropa – (in letzter Konsequenz) bedeuten? Zunächst einmal eine gerechtere Verteilung des angesammelten Reichtums einiger weniger – sagen wir mal 0,5 % der muddiländischen Bevölkerung was natürlich undenkbar ist – also kurz gesagt handfeste Bürgerkriege, wie (wir) sie vor genau 100 Jahren schon einmal hatten.