@ Katharina Fuchs - “Bei aller berechtigten Kritik an Scholz,” Die U-ausschüsse wie auch die Gerichtsverfahren gegen die Akteure der “Steuerbezugsprogramme” laufen doch schon länger. Der zumindest Anlaß bezogen demente Kanzlernde könnte ja einen Geistesblitz haben und doch noch die Ereignisse, die ihn betreffen, der Öffentlichkeit mitteilen. Es glaubt doch niemand im ernst, daß bei der Brisanz und beteiligten Hamburger Elite nur die Weisungs gebundene Finanzbehörde entschieden hat, die 47 Millionen Steuern der für HH System relevanten Bank nicht einzufordern. Und wenn Cum-Ex-Olaf sich mit dem Bankenchef getroffen hat, hätte er auch zu erklären, woraum es neben Kaffekränzchen und Keksen tatsächlich ging. Und wenn er das nicht will oder kann, hat er abzudanken, entweder weil er in der Begehung von Sgteuerstraftaten verstrickt ist oder weil er halb dement ist. Beides disqualifiziert ihn als Amtsträger. Damit würde er nicht mal Beamter im einfachen Dienst, aber für deren obersten Chef soll es reichen?

Wieso darf dieser Volldemente eigentlich 300 Mio Steuergelder an Terroristen verschenken? Hat den Steuerzahler irgendjemand gefragt, ob der damit einverstanden ist?

“Er könnte sich von seinem Gesundheitsminister untersuchen lassen” - eine Schnapsidee, die allerdings belegt, daß die Insassen inzwischen das Regiment der Anstalt übernommen haben. Was soll dabei raus kommen, wenn ein psychotischer Narzist einen zumindest Teil-Dementen begutachten sollte, noch dazu seinen politischen Chef?

2x geboostert reicht zur Erklärung

Hallo, @ Bernhard Büter, Sie tischen das richtige Stichwort auf, mir fällt bei dem Mann auch immer nur der Slapstick ein. Keine Ahnung, warum das so ist, denn bei Letzterem konnte man doch wenigstens noch über die vielen Ausrutscher lachen. Aber egal, ist sowieso alles total banane.

Sich nicht einmal mehr weniger Punkte einer wichtigen Unterredung, welche nur ein paar Jahre zuvor stattfand, erinnern zu können, ist für einen mental gesunden Menschen im besten Alter extrem ungewöhnlich. Wenn in einem solchen Kontext dann noch wiederholt auf mangelndes Erinnerungsvermögen verwiesen wird, erhöht dies die Wahrscheinlichkeit, dass es sich hierbei um die billigste aller Ausreden handeln könnte. Im übrigen gestehe ich Detlef Rogge zu, dass an seinem cleveren Erklärungsversuch zu der - auffallend selektiven(!) - Amnesie, unter welcher der Kanzler zu leiden scheint, durchaus “etwas dran sein” könnte. Das Thema Warburg/Cum-Ex/Scholz bleibt also spannend.

Schlimmer geht immer, wenn Scholz medial-Kampagne abgetreten wird. Wie heißt doch gleich der Vizekanzler? Wollt ihr den wirklich?

Bei aller berechtigten Kritik, aber wir sollten bedenken, daß der Herr Scholz, sich wohl ganz als ein feiner Mensch sehend, nur die Nähe zum Obszönen vermeiden will. Würde er nämlich nach so gut abgehangener Verweildauer doch noch wahrheitsgemäß aussagen, dann hieße es bestimmt sofort - und ganz besonders der Boulevard würde sich dieses Leckerli nicht wegschnappen lassen -, daß unser Bundeskanzler endlich sein cum-out hatte. Und was hieße dies auf gut Deutsch wohl anderes, als daß er sich nicht mehr zurückhalten konnte - eine Anzüglichkeit, die von jedermann auch sogleich verstanden worden wäre. Also dann doch lieber black-out.