p.s.: Vielleicht würde ich heute anders denken oder alles in den Medien glauben, wenn ich nicht eine zu 99,9% unschuldige Person im Gefängnis kennengelernt hätte.

Wenn man darauf hinweist, dass mit der unkontrollierten Massenwanderungen nach Deutschland Grundgesetz und Gesetzte mehrfach gebrochen werden und sich politisch für eine Wiederherstellung des Rechts in unserem Lande einsetzt, ist das kein Rassismus. Wie soll da ein Zusammenhang mit der Tat eines verwirrten, schwer psychisch gestörten Einzeltäter bestehen ? Man muss ihn konstruieren, anders geht es gar nicht. Glauben können diesen allerdings nur die Dümmsten unter uns.

Die mir im Netz verfügbaren Zeugenaussagen (Glaubwürdigkeit?) lassen meines Erachtens nach nicht einmal den Schluss zu, dass TR der tatsächliche bzw. alleinige Schütze war. Ich stelle mir vor: Man findet mich und meine Mutter tot in der Wohnung, mein Auto wurde gesehen und das Nummernschild notiert. Nur eine Variante: Jemand ist bei mir eingebrochen im Wissen, dass ich Waffen und ein KFZ besitze, und ermordet mich und meine Mutter, nimmt sich dann den Autoschlüssel und begeht eine Straftat.  Nicht ohne mir vorher nochmals die abgefeuerte Waffe in die Hand zu drücken (Schmachspuren, die ich als Sportschütze eh an mir habe). Und nur, weil ich das jetzt hier geschrieben habe, oder auch andere Vermutungen in Bezug auf “Verschwörungs-Theorien”, was man dann später natürlich finden würde, wäre ich dann absolut sicher der Täter? Ist mir alles noch zu unbewiesen, um hier irgendwen mit Name und Bild in die Öffentlichkeit zu bringen.

Vielen Dank für Ihren Mut, Herr Prof. Dr. Meins. Ich wünsche Ihnen, dass Ihre klaren Worte keine negativen Konsequenzen für Sie und Ihre Arbeit haben werden. Mir fiel in diesem Zusammenhang sofort eine gerichtspsychologische Gutachterin ein, die ich vor längerer Zeit in einer Talkrunde sah, die erfrischend offen und ehrlich über versuchte Einflussnahme von Dritten auf Gutachten sowie gar nicht so seltene ‘Gefälligkeitsgutachten’ sprach. (Damaliger Aufhänger war, wenn ich recht erinnere, der Fall Mollath.) Das Gehörte war ungeheuerlich, Moderator und Gäste waren sichtlich geschockt und ich stellte mir die Frage, ob dieser Frau eigentlich bewußt ist, was sie da vom Stapel lässt und dass Ihre entwaffnende Offenheit nicht ganz ungefährlich für sie sein könnte. - Monate später war diese Frau erneut im Fernsehen - ich habe sie fast nicht wiedererkannt. Um Jahre gealtert, nichts mehr von der frischen Art, die sie zuvor hatte. Sie sprach nun wesentlich vorsichtiger, wirkte geradezu verängstigt - und gab kleinlaut zu, von Gerichten kaum noch als Gutachterin beauftragt zu werden…So läuft das, im neuen, besten Deutschland, das wir je hatten…Ich hoffe ernsthaft, dass Ihnen ähnliche Erfahrungen erspart bleiben.

Die Meinung von Menschen, die etwas davon verstehen, ist doch gar nicht gefragt. Im Gegenteil. Sie ist mehr als hinderlich. Merkel würde wohl sagen: “nicht hilfreich”. Hier geht es nicht um Schuldfähigkeit oder um Verwirrtheit. Es geht ausschliesslich darum, den politischen Gegner, der als “der Feind” angesehen wird, nicht zu beseitigen sondern zu vernichten. Dazu ist dieser Agitpropse kein Mittel zu schäbig. Schauen Sie mal hier, was ich auf TE gefunden habe: “Mutmaßlicher Schütze von Hanau war offenbar psychisch krank. BKA-Präsident Münch spricht von offensichtlich schwerer psychotischer Krankheit. — MDR AKTUELL (@MDRAktuell) February 21, 2020”. Ob Münch jetzt ein ähnliches Schicksal droht wie Maaßen? ++ Nach 15 Jahren Merkel ist die Parteienlandschaft dabei, sich zum Albtraum Deutschlands zu entwickeln. Während Michel noch immer meint, er lebe im besten Deutschland, das er je hatte.

Prima Brief, prima Kommentare. Incl. van der Lubbe, der einem zwangsläufig einfällt. Sehr sehr fürchterlich, die armen Opfer. Wenn der Täter schon seit Jahr und Tag auffällig war: wo waren denn da die Behörden, bis hin zum Hausarzt des Täters? Das Ganze stinkt zum Himmel. Aus der Tat nun bis hinüber zur AfD zu rudern, um ihr dieTötungen anzulasten - dazu sollte man sich als zivilisierter Mensch, der noch alle Tassen im Schrank hat, gar nicht äussern. Zum Generalbundesanwalter aber: man erinnere sich an 2015, da hiess er noch Range und wurde aus der Position aufs höchst seltsame herausgekickt. Es ging um Journalisten - netzpolitik.org und Range - für seine Verhältnisse - hat sich mächtig Gedanken gemacht und ein Gutachten beauftragt. Man kann es ja alles noch nachlesen. Donnerwetter, war der Range weg, aber in welchem Tempo, rausgebrüllt von einer Frau - irgendwo im sog. Justizministerium. Es ist ganz einfach so: Das Ganze zeigt eindrücklich, hier geht es, erneut um brachial ausgeübte Selbstverteidigung - und zwar deren, die an den Töpfen sitzen und da auch bleiben möchten. Wenn man dazu noch bei Tichy erfährt, dass er aufs Schwerste bedroht wird u.a. von Augstein jr, der Namen und Anschriften von Broder und Tichy bekanntzugeben, für eine Idee hält - dann weiss man, allerspätestens was die Stunde geschlagen hat. Die heutige SA ist rotlackiert und erhält von allen Seiten Zuspruch. Man kennt sich, man hilft sich und die Anliegen sind die gleichen.

Sehr geehrter Herr Professor Meins, vielen Dank für dieses wissenschaftlich fundierte Schreiben an Herrn Frank. Leider müssen wir wohl davon ausgehen, dass es vom Adressaten als “nicht hilfreich” eingestuft werden wird. Denn die Beurteilung derartiger Taten durch eine bestimmte Tätergruppe, die für alle sichtbar krank und daher nicht schuldfähig ist, steht doch von vornherein fest. So ähnlich verhält und verhielt es sich ja auch mit den Schauprozessen in autoritären Staaten, bei denen das Urteil bereits vor Beginn der Verhandlungen feststeht. Selbst wenn Herr Frank mit den Ansichten des Schreibers vollkommen übereinstimmt, wird er dies aus politischen Gründen nicht eingestehen. Da ist Mutti vor und mit ihr die Garde ihrer Speichellecker. Ich bin nun gespannt, ob der Generalbundesanwalt Professor Meins’ Brief überhaupt einer Antwort für würdig befinden wird. Sollte dies wider Erwarten der Fall sein, wird der Mann sich mit dem üblichen schwülstig nichtssagenden Wischiwaschi aus der Affäre ziehen. Dieses Land, seine Justiz und alles, was dazu gehört, sind längst im A….- pardon - im Eimer.

Wir leben momentan in einer Zeit und in einem Land, in dem die psychisch Kranken die Gesunden als psychisch krank bezeichnen. Die perfekte Falle! Ich sehe nur einen einzigen Ausweg: Flucht! Weg von hier, so lange es noch geht.