Ich finde die Idee gut, daß künftig 18,63 € monatlich an jeden ausbezahlt werden, der einen Fernseher besitzt.

Die Werbung auf Bahnhöfen für ÖR Sendungen könnten bei Programmkürzungen wenigstens billiger werden, da schon sehr viele Sendungen beworben werden müssen, damit man sie überhaupt wahrnimmt….

Mal überlegen, wieviele öR Vollprogramme es gibt: ARD - ZDF - 3SAT - ARTE - NDR - RBB - MDR - RB - WDR - HR - SR - SWR - BR , oder? Macht 13 Stück. Plus Nachrichten- und Doku- und Wiederholungsprogramme und Kinderfernsehen. Phoenix, ZDF info, etc. Also mal ganz abgesehen davon, dass man nicht für viel Geld dauernd einseitig vollgesulzt und angelogen werden will: Wofür braucht man soviele komplette Programme? Ist ja nicht so, als ob das jeweils zu 80% mundartlich geplaudert wäre. Als ich klein/jung war, gab es genau 2 volle Programme und ein regionales Bildungsprogramm, das irgendwann abends anfing. Ich würde sagen, von da aus auf halber Strecke zu heute wäre noch mit Abstand genug Programm. Und da haben wir noch nicht über die Zig Radiosender gesprochen, die sowieso nur noch Musikstrecken sind, und über extra Internetgedöns etc. Kann mir keiner sagen, Deutschland bricht zusammen, wenn man vom heutigen Umfang einfach mal ein Drittel wegnimmt. Meine über 90-jährige Tante, die garantiert kein Internet hat sondern nur Fernsehen, braucht jedenfalls keine 13 Vollprogramme. Ich sowieso nicht.

Also ich finde, man sollte den Begriff der “Beugehaft” für Verweigerer der “Demokratieabgabe” ändern. Er passt überhaupt nicht. Wie wäre es mit “Demokratiehaft”? Nachdem wir das Spannungsverhältnis zwischen Mann und Frau im Gendersternchen gelöst haben scheint an der Zeit auch das zwischen Notwendigkeit und Freiheit ,mit dem sich Herr Habeck u.a. auf zwangsfinanzierter Bühne anscheinend befasst,  endlich zu lösen. Die “Demokratiehaft” würde rein begrifflich der “Notwendigkeit” (auch der von Freiheit) ein für allemal ein Ende setzen.  Denn, unter “Demokratiehaft” könnte man beides verstehen: sowohl eine “inhaftierte Demokratie” , die wir, so hinter Schloß und Riegel gebracht,  zu 100% gesichert hätten, als auch eine demokratische Haftanstalt in der die Notdurft des Häftlins als einzige “Notwendigkeit” vor seiner Mattscheibe bleibt.  Die Anfechtung der richterlichen Verurteilung selbst zu lebenslanger Demokratiehaft würde sich damit auch erübrigen, da es, egal von welcher Seite man es auch betrachtet,  keinen “Freiheitsentzug” d.h. Anfechtungsgrund mehr gibt .....

Eine Voraussetzung erfordert diese Diskussion: Wie man Selbstachtung und ein wenig Würde bewahrt, indem man sich wenigstens zeitweilig der Zwangsabgabe für Propagandasendungen des Staatsfunks entzieht, ist hier von Herrn Rechtsanwalt Steinhöfel u.a. geschildert worden (wer später kam, kann dessen Webseite aufsuchen). Wer daran teilnimmt, muss nicht mehr hüpfen. Alles andere ist Gequake.

Das Problem, was weite Teile unseres Journalismus und somit auch unserer Medien betrifft ist, dass man hier unter seriösem Journalismus nicht nur die Wiedergabe und Erklärung der Geschehnisse und Ereignisse in der Welt und hierzulande versteht, sondern meint, man müsse die Menschen seines Landes auch erziehen und zu besseren Menschen machen, im Sinne der eigenen Ideale.

Wir brauchen auch nicht so viele Sender! ARD oder ZDF und die Dritten reduzieren! Jeden Tag einen “Tatort” braucht man auch nicht wirklich!

@ Popken “Bergdoktor und weiberversteher Hansi ebenfalls weg, weg, weg!! “” Nein, um Himmelswillen, Nein Frau Popken, dann haben wir ja hierzulande überhaupt keine ärztliche Versorgung mehr. Der Bergdoktor ist bald der einzige der noch Hausbesuche macht,. Und, noch was wichtiges, beim Bergdoktor können Sie wirklich sicher sein dass es kein “Fake” Doktor ist.