@G. Böhm : Was schreiben Sie da von nachträglichem Bestreiten eines Todesfalls. Immerhin gibt es da ja eine Parallele zu Schrödingers Katze, bei der es auch unmöglich ist, zu bestimmen ob sie tot ist, wenn man nicht in die Kiste reinschaut. Es kann sich also nur um einen Fall verzögertem Hineinschauens gehandelt haben. Oder um eine Wiederauferstehung, wie sie schon in der Bibel berichtet wurde. Es wird doch gar kein Todesfall bestritten, weil es gar keinen gegeben hat. Auch der Begriff “Todeseintritt in zeitlicher Nähe zur Impfung” ist doch irreführend. Man muss doch wenigstens sagen können, ob der Tod vor oder nach der Impfung eingetreten ist. Und wenn der Delinquent vor der Spritze schon tot war, muss man den doch rausrechnen. Auf jeden Fall habe ich Vertrauen zu den zuständigen Organen, bis das Gegenteil bewiesen ist, dass die Organe gar nicht zuständig sind. Hoffentlich bald.

Nachtrag 1 - Ärzteschaft: Ich habe mir nun nochmals in aller Ruhe die Quellen angeschaut, es stehen einem die Haare zu Berge. Es scheint tatsächlich in der Sache zwei Schreiben zu geben, die entgegen meiner (zwischenzeitlichen) Vermutung BEIDE KEINE Fakes sind. (1) Ein Schreiben unterzeichnet von Dr. med. St. von Lackum (Alleinunterzeichner) vom 07.09.2021 in dem tatsächlich von ‘TODESFÄLLEN’ in der Bezugszeile gesprochen wird (mein Kommentar von gestern) sowie (2) ein Schreiben der Unterzeichneten Theilmeier und Hüren gleichfalls vom 07.09.2021 (ohne Gz.), in dem es heißt, 90 Impfungen, davon ein Todesfall. Mithin gut, daß ich mich überhaupt nicht entschuldigen mußte, sehr schlecht, daß man in der dortigen Ärzteschaft es mit Zahlen und klaren Fakten nicht so genau zu nehmen scheint. Insgesamt verbleibt ein sehr fader Nachhall, der nicht ausschließt, daß in der Sache ordentlich manipuliert wird. xxxxxxx @ Johan Adriaansens: Haben Sie einen Beleg, daß in Israel bereits 2,6 Mio. Drittimpfungen erfolgt seien? Die Impfquote der rd. 9 Mio Einwohner des vormaligen Impfweltweisters beträgt ja lediglich um die 60 %!

Johan Adriaansens, dann lesen Sie sich mal durch “CORONA TRANSITION, UNCUT-NEWS, WOCHENBLICK und andere seriöse Alternativ Blogs/Medien. Sie werden staunen, wie offen gerade von Israel berichtet wird. Von dort stammt auch die Nachricht, daß viele GEIMPFTE Opfer der MUH-TANTE DELTA geworden sein sollen. Josef Leitner, “Spricht das nicht für einen sicheren Impfstoff?”  Danke für den WITZ. WIE kann eine mRNA GEN THERAPIE “sicher” sein ?  Wenn Sie WDR (oder ÖR generell) vertrauen, dann tun Sie mir leid.

Was mich interessieren würde wäre Folgendes: Gibt es vielleicht auch eine “Bratwurst”, d.h. eine Provision pro geimpfter Person für den der impft? Was die Herzvorerkrankungen anlangt, so sagt mir der gesunde Menschenverstand, wer Herzprobleme hat den “könnte” vielleicht Covid einholen und wenn er je erkrankt hat er ein Risiko zu sterben. Gewiß ist jedoch weder das eine noch das andere.  Die Impfung jedoch ist gewiss und ab da dann auch das Risiko negativer fataler Folgen.  Im Vergleich dürfte nun doch eigentlich klar sein dass ein ungewisses “Risiko” ( durch Covid) dem sicheren Risiko (durch Impfung) vorzuziehen wäre, zumal es f. Covid auch noch Medikamente gibt f. die Impfnebenwirkungen jedoch noch nicht. (1) Abgelichen kann man samtliche Wahrscheinlichkeiten im Falle geimpft oder ungeimpft nicht, da keine Forschung an Herzkranken (aus gutem Grunde) vorliegt.  Was an sich aber wiederrum den Abgleich von vornherein überflüssig macht, denn man weiß da auch so Bescheid, Denn, wenn das Risiko bereits für die STudie zu hoch ist , dann erst recht in der Praxis. In Anbetracht dass die Wahrscheinlichkeitsrechnung nicht das Ding sehr vieler Ärzte scheint,  so diverse Studien zum Statistik know how der Mediziner (siehe Suchmaschine) scheint mir dies ein weiterer Grund den Rat eher in der Apotheke als in einer Arztpraxis zu suchen. Kenne nun mehrere Fälle da schlug der Apotheker nach gewissen Tests die man dort machen kann Alarm, nachdem die angeratenen klinischen Tests dann brav gemacht u. abgerechnet waren verpuffte das ganze obwohl sich beim Apotheker Test nichts geändert haben dürfte. D.h. irgendwas stimmt nicht, entweder beim 1. oder beim letzten Test. Einer lügt.  Der Gründe irgendwelche Verfahren einzustellen mag es viele geben.  Unwissenheit u.  nicht weiter wissen scheint mir der beste jedoch nicht. In solchem Falle frage ich mich ob man es vielleicht besser für hlabwegs Normale ist das Leben aus d. Hand d. Schöpfers u. nicht der v. Ärzten zu genießen.

Mal an alle, die den “Impfweltmeister” Israel erwähnen: Israel hat seit Wochen eine Inzidenz jendeits der 500, teilweise über 700 und meldet im Schnitt etwa 50 Verstorbene pro Tag. Ob “mit” oder “an” der Impfung oder Corona lässt sich sehr schwer feststellen. Noch was: Einwohner etwa 8,8 Mio. “Insgesamt wurden in Israel bislang 24.356.705 durchgeführte Tests gemeldet. Die Quote der positiven Testergebnisse liegt bei 4,7%” (corona-in-zahlen dot de). Wer Mathe statt ÖRR-gucken kann, ist klar im Vorteil. p.s.: In Gibraltar (100% Impfquote) siehts auch nicht viel anders aus…

@Josef Leitner; ich fürchte, da sind Sie nicht ganz Up To Date.  Siehe: “Corona-Maßnahmen Herbert Kickl attackiert Regierung”(OE24 yt.)

Wir werden das hier nicht lösen können. Die einen wollen ihre Impfstoffe verkaufen, koste es was es wolle. Die anderen wollen ihr Gesicht nicht verlieren, weil sie die Impfstoffe eingekauft haben, und jetzt sind sie halt nun mal da und müssen weg, koste es was es wolle. Die Ärzte wollen teilweise am Geschäft mitverdienen, teilweise sind sie einfach nur unter der Knute der KV, diese ist wiederum unter der Knute der Politik und alle hängen sie am goldenen Tropf der Pharmaindustrie. Ich fürchte, es bleibt nichts anderes übrig als standhaft und gelassen zu bleiben und die Ergebnisse dieses Menschenversuchs einfach abzuwarten. Falls an den Impflingen gehäuft typische Symtome auftreten, die sich in den Krankkassenstatistiken und -kosten niederschlagen, oder falls gehäuft Impflinge sterben, werden wir es feststellen. Ich glaube nicht, daß sich das bei einer so riesigen Probandengruppe alles unterhalb einer statistischen Nachweisgrenze abspielen wird und vertuscht werden kann. Bis dahin gilt es, sich in 2G möglichst komfortabel einzurichten. Mindestens 90% von dem, was sie uns verbieten wollen, ist eh nur ein Scheiß, den keiner wirklich braucht. Und die restlichen 10% könnte man sich auch liefern lassen.