Die Islamisierung der Welt kann nur ermessen, wer sich der Mühe unterzog das Drehbuch dazu, den Qumran, einigermaßen zu verstehen.  Die Suren nebst Versen schafft ein Westler nicht.  Sie sollen auch nicht durch die Gläubigen gelesen und verstanden werden.  Der Qumran ist in Hocharabisch, das 80% der Leser nicht verstünden, weil sie arabische Dialikte sprechen.  Sie verstehen oft einander nicht.  Der Qumran ist religiös und immer politisch. Den Imamen wird dadurch die “Auslegung” gestattet.  Wenn die Judenhetze freitags dabei ist,  ist der Zweck schon fast erreicht.  Wer wissen will,  wie weit die Koeexistenz mit Christen oder Atheisten gediehen ist,  was man locker Integration nennt,  sollte sich eine abgehörte Freitagspredigt antun.  Als wissender Atheist würde ich mir den Schutz Amerika’s frühstmöglich besorgen.  Im Kern geht es um den Raub sozialer Errungenschaften der Ungläubigen.  Frauen, also überall die (bessere) Hälfte,  möchte ich die 4.Sure anempfehlen.  Der Islam beruht auf Geschlechter-Trennung und ist darin rassistisch.

Mein Eindruck ist, dass in den letzten Tagen bzw. seit der Özilaffäre die Artikel mit dem Ziel des betreuten Denkens wie Pilze aus dem Boden schießen. Gestern im Tagesspiegel zum Thema Migration unter dem Titel “Was ist schon deutsch?” wurden Mitglieder meiner Familie mit Migrationshintergrund dem Abschaum, mit dem Deutschland z.Z. überflutet wird, gleichgesetzt. Mein Beitrag dazu hat wahrscheinlich den Moderatoren des Tagesspiegels nicht geschmeckt, weshalb ich ihn gerne an dieser Stelle veröffentlicht sehen würde.: In meiner Familie gibt es mehrere Einwanderer, wegen derer jedoch keine Betonpoller auf Jahrmärkten aufgestellt werden mussten, keine Pfefferspraydosen zu Hunderttausenden verkauft wurden, keine Frauen Angst haben mussten, abends ohne Begleitung auszugehen usw. Ja, sie waren vielleicht sogar im gewissen Sinn bunt, jedoch nicht von Kopf bis Fuß mit grauen oder schwarzen Tüchern behangen. Die Überflutung Deutschlands mit jungen, muslimischen Männern, die der u.a. durch Einwanderer aus meiner Familie mitgeprägten Kultur feindlich gegenüber stehen und sie verachten, kann man wohl kaum als einen natürlich Migrationsprozess bezeichnen. Schließlich ist der demografische Wandel Ergebnis einer desaströsen Familienpolitik. Schweden hatte mit einer klugen Familienpolitik bis 2010 fast die Sterberate ausgeglichen. Seit dem Wahlsieg der Globalisierer um Merkelfreund Reinfeldt nähert sich die Fertilität dort der deutschen an. Die Realität zu beschönigen und zu leugnen, war der Hauptgrund für den Untergang der DDR.

Journalisten vom Schlage eines H. J: Friedrichs oder eines Peter Scholl-Latour werden in der Tat schmerzlich vermisst. Ich war früher auch einmal den Öffentlich-Rechtlichen und der System-Presse hörig gewesen. Nach der Lektüre des Buches “Gekauften Journalisten” von Udo Ulfkotte bin ich davon geheit. Stutzig muss einen ja schon die ewige Wiederholung der Haus- und Hofberichterstatter machen, wie frei die Berichterstattung in Deutschland doch sei. Diese Selbstbeweihräucherung liegt fern jeder Realität. Die Print-Medien erfahren diese Fehleinschätzung durch immer weiter absinkende Verkaufszahlen. Die Öffentlich-Rechtlichen haben sich in dieser Hinsicht durch die Zwangsgebühr abgesichert. Man muss sich fragen, warum etliche Verlage trotz immenser Auflagenrückgänge nicht längst schon bankerott sind. Werden auch sie mit Steuergeldern aus irgend welchen Töpfen finanziert, die den wahren Ausgabegrund verschleiern? Man braucht seine Haus- und Hofberichterstatter doch.

Schon seit geraumer Zeit beschleicht einen das Gefühl, dass man sich beim Betrachten von Heute-Journal, Tagesthemen, ttt usw. an die selige Aktuelle Kamera oder speziell bei Max Moor an Karl-Eduard von Schnitzler erinnert. Ist es bei den “seriösen” Moderatoren und den Berichten in ihren Sendungen meist eher die mehr oder weniger dezente Manipulation in der Wort- und Bildauswahl, so steht bei Moor schon die direkte Agitation primär durch Wortverdrehungen und Unterstellungen im Vordergrund, wenn er etwa bei der Anmoderation des unsäglichen Berichts über die Unterzeichner der “Erklärung 2018” unterstellt, diese sehnten sich nach einem Führerstaat (man hatte da ohnehin den Eindruck, er habe die Erklärung gar nicht gelesen, sondern müsse primär sein Vorurteil, die Unterzeichner seien alle Nazis, mit Leben füllen). Jetzt weiß man wenigstens, dass diese auffälligen Manipulations- und Propagandaaktivitäten der ÖR und sonstiger Mainstream-Medien offensichtlich doch von “oben” gewollt und gesteuert werden, auch wenn dies bisher immer empört bestritten wurde. Das fällt dann natürlich bei Journalisten, die zu 80 % dem links-grünen Spektrum zuzurechnen sind, auf fruchtbaren Boden.

Was heute Framing heisst, hat Josef Goebbels vor (!)  1933 gedacht und getan.  Es hat ausgereicht, um ein flächig doppelt so großes Deutschland, selbst durch einen erbarmungslosen Krieg hindurch,  mit einigen Sitzungen der Medien-Herausgeber pro Monat fest auf Linie zu bringen und dort zu halten.  Der hat viel mehr getan als schreiend Reden zu halten.  Victor Klemperer,  der große Romanist und jüdische Professor,  von der Techn. Uni Dresden stammend, hat die Goebbels’ sche Sprachregelungen für das III. Reich im Kompendius “Lingua tertii imperii”  (LTI)  bis 1945 seziert und katalogisiert.  Somit sind neue Versuche des Framing überflüssig, denn sie sind längst perfektioniert.  Der Wirkungsnachweis wurde erstellt,  die Prinzipien haben bis zur totalen Zerstörung von 160 deutschen Städten gewirkt.  Dies ist schwerst zu toppen. Wieviel Opfer Frontzeitungen und Wochenschauen zwischen 1939 und 1945 extra gekostet haben—oder eben nicht—wird wohl niemand feststellen können.

Es ist sehr aufschlussreich, Wikipedia zu zitieren zu den Begriffen “Christianisierung” und “Islamisierung”. Der Begriff Christianisierung wird eingangs, richtigerweise, wertneutral wie folgt beschriebenen: “Christianisierung (von kirchenlateinisch: christianizare) bezeichnet die Ausbreitung des Christentums als vorherrschende Religion in zuvor mehrheitlich nicht christlich geprägten Regionen oder Ländern.”  Man sollte meinen, bei Islamisierung würde eingangs fast Eins-zu-Eins formuliert werden, man könnte also das Wort Christianisierung durch Islamisierung und christlich durch islamisch ersetzen, lässt das kirchenlateinische weg und schon stimmt es, ganz allgemein formuliert.   Nein, nicht so bei Wikipedia (man könnte meinen, der Text kommt vom WDR): “Islamisierung bezeichnet im historischen Sinne die territoriale Ausbreitung der islamischen Religionsgemeinschaft in deren Frühphase, die beginnend nach dem Tod des Propheten Mohammed bis ungefähr ins 10. Jahrhundert hinein stattfand.” Der nächste Satz spricht dann von “zeitgenossischem” Sinn des Begriffs, man vermeidet auf Teufel komm raus dieselbe, allgemeine, von der Geschichte unabhängige Begriffsklärung, weil es sonst glasklar belegen würde, dass die Islamisierung stattfindet. Bei Wikipedia müsste der erste Satz zu Islamisierung also so lauten: “Islamisierung bezeichnet die Ausbreitung des Islams als vorherrschende Religion in zuvor mehrheitlich nicht islamisch geprägten Regionen oder Ländern. ”  Nun, die Regionen/Stadtteile wie Bimingham, Moolenbeck in Brüssel oder Rosengaard in Malmö oder die Banlieus in Frankreich können durchaus als islamisiert gekennzeichnet werden. Wikipedia wie der linke WDR argumentieren geschickt, um die Realität, die so nicht sein darf, auszublenden und umzudeuten. Der Kampf um Begriffe ist damit reine Politik, purer Machtkampf.  UND: Wir müssen kämpfen um die Begriffe!

Seit bestehen der BRD gab es noch nie einen Partei, die sich so schnell und erfolgreich etablierte wie die AfD. War man es gewohnt, mit vereinter Propaganda der linken Medienwelt , die FDP klein zu halten und sie sogar völlig aus dem Bundestag raus zu katapultieren, scheint sich diese neue Partei trotz voller Ausschöpfung des Agitprop-Apparates als ausgesprochen resistent zu erweisen. Im Gegenteil, übertrumpfte sie bereits das alte Schlachtschiff SPD, wandert sie jetzt schon Richtung CDU, die mit   bedauernswerten 29% Prozent von den eigen finanzierten Meinungsinstituten gemessen wurden. Moderation war früher. Es gilt,  den erbitterten Feind in jeglicher Form zu desavouieren. Es gibt nur noch Kommentatoren, (falls jemand einen seriösen Journalisten anführen möchte, bitte melden!!!) Halbwahrheiten, gefakte Umfragen, Internetpolizei zur Meinungsunterdrückung und, was nicht sein soll, wird erst garnicht publik gemacht. Das ist mittlerweile offensichtlich und verbreitet sich immer schneller innerhalb der Gesellschaft. Der Kampf um die Meinungshoheit spitzt sich zu!

Es wird zwar immer und immer wieder geschrieben. Aber ich muss das jetzt auch schreiben. Fast alle Kommentatoren sind sich einig, daß es sich um Lügenpresse handelt. Und das alles Andersrum gedreht wird als das es ist. Aber wenn Vergleiche zur Zeit der Jahre 33 bis 45 gezogen werden;da wird dann auch nur das Wiedergegeben was eben von den gleichen Lügenmäulern verbreitet wurde. Und da ist dann alles die Ungeschönt es Wahrheit ??? Auch hier gibt es viele Schwarz Weiss Denker.