Seit Jahrzehnten agiert Nordkorea als der aggressivste Exporteur von Raketen- und Nukleartechnologie weltweit, wobei Iran sein wertvollster Kunde ist. Diese Partnerschaft untergräbt die Interessen der USA im gesamten Nahen Osten und schwächt die globale Nichtverbreitungsordnung.
Nachdem der ehemalige irakische Präsident Saddam Hussein während des Iran-Irak-Krieges von 1980 bis 1988 chemische Waffen gegen Iran eingesetzt hatte, ignorierte der damalige Oberste Führer Ayatollah Ruhollah Khomeini eine zuvor von ihm erlassene Fatwa gegen Atomwaffen und begann, ein alternatives Wettrüsten voranzutreiben.
Der Pakistaner Abdul Qadeer Khan lieferte entscheidende Nukleartechnologie, darunter Baupläne für P-1-Zentrifugen, Komponenten für Tausende von Maschinen sowie Uranhexafluorid-Gas. Diese Transfers bildeten die Grundlage für Irans Urananreicherungsanlagen in Natanz und Fordow. Zur gleichen Zeit verhandelte Khan mit Nordkorea. Im Austausch für Nodong-Raketentechnologie – die Pakistan in Ghauri umbenannte – erhielt Pjöngjang Zentrifugenpläne und Know-how zur Urananreicherung. Khan unternahm mindestens dreizehn Reisen nach Nordkorea, bevor er 2004 gestand. Er übergab etwa zwanzig bis vierundzwanzig P-1- sowie fortgeschrittene P-2-Zentrifugen, zusammen mit mehr als 2.000 Komponenten und Baugruppen.
Das Ergebnis war ein tödlicher Kreislauf: Pakistan teilte Anreicherungsgeheimnisse mit beiden Ländern. Nordkorea begann nicht nur, im Nuklearbereich mit Iran zu kooperieren, sondern lieferte auch fortgeschrittenes Wissen über Raketensysteme an das Regime der Ajatollahs. Obwohl dieses Netzwerk 2004 aufgedeckt wurde und Sanktionen folgten, endeten die zentralen Transfers nie vollständig.
Iranische Ingenieure arbeiteten gemeinsam mit nordkoreanischen Spezialisten
Nachdem die nukleare Verbindung gesichert war, beschleunigte sich die Raketenkooperation. Allein im Jahr 1987 lieferte Nordkorea bis zu 100 Scud-B-Raketen an Iran. Bis Anfang der 1990er Jahre erreichte die Gesamtzahl der gelieferten Scud-B- und Scud-C-Raketen etwa 200 bis 300. Nordkoreanische Techniker wandelten iranische Wartungsanlagen in Produktionslinien um.
Mitte der 1990er Jahre lieferte Pjöngjang rund 150 Nodong-Mittelstreckenraketen. Diese dienten als direkte Vorlage für Irans Shahab-3-Familie mit einer Reichweite von über 1.300 Kilometern, die Ziele tief im Inneren Israels erreichen kann. Iranische Ingenieure arbeiteten gemeinsam mit nordkoreanischen Spezialisten daran, das Design für unterirdische Silos und Varianten mit Feststoffantrieb anzupassen.
Nordkorea wandte dasselbe Modell sogar auf Syrien an. In den frühen 2000er Jahren entsandte es Techniker, um am Standort Al-Kibar in der syrischen Wüste eine Plutoniumproduktionsanlage zu errichten. Die Anlage spiegelte den nordkoreanischen Reaktor in Yongbyon in Design, Brennstabkonfiguration und Kapazität wider. Am 6. September 2007 zerstörten israelische Flugzeuge den Reaktor in einem Präzisionsschlag, wenige Wochen bevor er kritisch werden konnte. Nordkoreanisches Personal war vor Ort; einige kamen bei der Operation ums Leben. Der Vorfall zeigte, dass Pjöngjang nicht nur Raketen, sondern auch die Infrastruktur für Atomwaffen an jeden Kunden im Nahen Osten exportieren würde.
Drei Jahre zuvor, am 22. April 2004, erschütterte eine Explosion der Stärke 3,6 auf der Richterskala den Bahnhof Ryongchon nahe der chinesischen Grenze. Sie tötete 154 Menschen, darunter etwa zwölf syrische Nuklear- und Raketenspezialisten, die von technischen Austauschprogrammen in Nordkorea zurückkehrten. Syrische Flugzeuge überführten die Leichen in bleiverkleideten Särgen. Mehrere Geheimdienstbewertungen deuteten darauf hin, dass sich wenige Tage vor der Explosion ein israelischer Agent in Pjöngjang aufgehalten hatte. Nordkorea bezeichnete den Vorfall als Ammoniumnitrat-Unfall; Analysten sahen darin eine gezielte Störung der syrisch-nordkoreanischen Verbindung.
Nordkorea wurde als eingedämmt betrachtet
Doch diese Verbindung wurde nie vollständig unterbrochen. Gremien der Vereinten Nationen dokumentierten 2020 eine Wiederaufnahme der gemeinsamen Raketenentwicklung, wobei wichtige Komponenten über reguläre Flüge transportiert wurden. Nordkoreanische Einrichtungen wie die Korea Mining Development Trading Corporation und Green Pine sind weiterhin im Iran aktiv. Geheimdienstberichte aus den Jahren 2024 und 2026 bestätigten, dass nordkoreanische Technologie in iranischen Raketen verwendet wurde, die gegen Israel und amerikanische Einrichtungen im Nahen Osten eingesetzt wurden.
Nordkoreanische Spezialisten liefern weiterhin Know-how im Tunnelbau, Verbesserungen bei der Zielsteuerung sowie Komponenten. Iran bezahlt mit Öllieferungen und harter Währung, die das Regime von Kim Jong Un stützen. Der Fluss hält an, weil sekundäre Sanktionen gegen chinesische Banken, Reedereien und Tarnfirmen nur ungleichmäßig durchgesetzt werden.
Im Jahr 2018 brachte das Gipfeltreffen in Singapur zwischen Präsident Donald Trump und Kim Jong Un eine gemeinsame Erklärung hervor, die neue Beziehungen und Denuklearisierung versprach. Sie enthielt jedoch weder Zeitpläne noch Verifizierungsmechanismen oder Durchsetzungsmaßnahmen. In der Praxis ließ der Sanktionsdruck nach. Die internationale Gemeinschaft richtete ihre Aufmerksamkeit zunehmend auf Kritik an Israels Selbstverteidigung, während Nordkorea als eingedämmt betrachtet wurde.
Dieser Ansatz erreichte am 30. Juni 2019 seinen Höhepunkt, als Trump die demilitarisierte Zone betrat, Kim die Hand schüttelte und erklärte, die Bedrohung sei unter Kontrolle. Dennoch setzte Pjöngjang seine Tests und den Transfer von Nuklear- und Raketentechnologie fort. Irans Zeitrahmen für einen nuklearen Durchbruch verkürzte sich teilweise, weil sein wichtigster Lieferant keinem entschlossenen Druck ausgesetzt war.
Iran erhält Waffen mit großer Reichweite
Strategisch dient diese Konstellation sich überschneidenden Interessen. Nordkorea sichert sich Einnahmen, die für das Überleben des Regimes unter Isolation entscheidend sind. Iran erhält Waffen mit großer Reichweite, die regionale Machtprojektion ohne konventionelle Überlegenheit ermöglichen. Die Achse nutzt Spaltungen unter westlichen Verbündeten aus, testet Nichtverbreitungsnormen und genießt stillschweigende Duldung durch China und Russland, die diesen Handel als kostengünstigen Puffer gegen amerikanischen Einfluss in einer wichtigen Region betrachten.
Eine wirksame Politik muss den Kopf der Schlange treffen: aggressive sekundäre Sanktionen gegen beteiligte Banken, das Abfangen von Schmugglerschiffen durch Marinekräfte, cybergestützte Störungen von Proliferationsnetzwerken und anhaltender Druck auf Pjöngjang selbst. Solange die Vereinigten Staaten und der breitere Westen Nordkorea nicht als zentralen Ermöglicher statt als peripheres Ärgernis behandeln, werden Maßnahmen gegen die Kunden Pjöngjangs scheitern.
Dieser Text erschien zuerst auf Middle East Forum hier.
Jose Lev Alvarez Gomez ist ein amerikanisch-israelischer Wissenschaftler mit Spezialisierung auf Sicherheitsdoktrin im Nahen Osten und regionale Strategie. Als mehrsprachiger Veteran der israelischen Streitkräfte und der US-Armee besitzt er drei Masterabschlüsse und arbeitet derzeit an einer Promotion in Nachrichtendiensten und globaler Sicherheit im Raum Washington, D.C.
Der sollte mal jemanden fragen wie man eine Waffe mit ZF richtig in Anschlag bringt.
@ S. Buch – „Bei solcherlei Artikeln frage ich mich immer, wie ein Autor zu dem unhinterfragten Befund kommen kann, der Westen sei auf welcher Grundlage auch immer – im Zweifel wohl dem vielbeschworenen “Völkerrecht„ – berechtigt, auf andere Staaten einzuschlagen.“ --- Es kräuseln sich mir die Nackenhaare, wenn ich wie die letzten Tage in diversen Medien lesen darf, daß „die USA“ sich ermächtigt sehen, bezüglich Rußland, China und wen auch immer nach Tagesform sog. „Sanktionen“ auszusetzen, einzusetzen, verschiedenen Ländern irgendwas zu erlauben, gnädigerweise, oder halt zu untersagen und gleich auch noch dem Rest der Welt seine Strafmaßnahmen androhen, sofern irgendwer dieses US-Strafsystem zu unterlaufen wagt. Und niemand hierzulande regt sich darüber auf? Na gut, ist ja auch von einem Land, dem die „Freunde“ gerade nach öffentlicher Ankündigung im Beisein eines Kanzlernden die zentrale Energieversorgung zerbombt haben, incl. tätiger Mitarbeit bei der Strafvereitelung, nicht zu erwarten. Ich kann gar nicht so viel fressen, wie ich …..
Langfristig werden sich Nord- und Südkorea zu einem weiteren kleinen Tiger (in dem Fall einem sibirischen) vereinigen, und sei es unter Zutun des Hegemons in Beijing, wenn dieser die USA als wirtschaftliche Nummer Eins abgelöst und ihnen ihre Machenscahften im chinesischen Meer verleidet haben wird. (Wer die blamable Szene vom Empfang der Ministerpräsidentin Japans durch Trump im Oval Office durchgestanden hat, wird es auch nicht mher für ausgeschlossen halten, daß sich Japan nach über 80 Jahren mit China aussöhnt. Und dann kann der „Westen“ in dieser Sphäre einpacken.)
Man muß kein Freund der Kim-Dynastie sein, um anzuerkennen, daß das Land militärtechnisch einiges auf die Beine gestellt hat, darunter Interkontinentalraketen, welche Kernsprengköpfe in jede Großstadt der USA tragen würden. Das weiß auch Trump, und es ist gut so.
Wer China im gleichen Atemzug mit Nordkorea und meinetwegen auch dem Iran oder Rußland hier noch zu verteufeln benötigt, hat den Schuß nicht gehört. Die Diplomatie des Reichs der Mitte arbeitet unaufhörlich, diskret und effektiv, also ohne das Getrumpel und die Rüpeleien aus Washington. Und warum soll es sein ziviles Satelliten-Navigationssystem u.a.m. denn nicht dem Iran zur Verfügung stellen, mit dem es in 3000 Jahren geopolitisch nie ein Problem gab? (Unter dem Mongolensturm litten beide, haben ihn aber mit ihrer jeweils höherstehenden Zivilisation absorbiert.)
Von der geschaffenen Unangreifbarkeit Nord-Koreas und dem „Umgang“ mit dem Iran zu lernen wird eine Reihe von Ländern seine bisherigen Positionen überdenken. wer wollte es ihnen verdenken.
Die autoritären Regime möchten natürlich ihre Herrschaft auf ewig perpetuieren und der Westen will ebf. nicht untergehen. Ich ziehe den Westen vor. Je mehr diese Warlords Atomwaffen erhalten, desto ungemütlicher (instabiler) wird es. Ich ziehe den wohlwollenden Hegemon USA vor. Waren doch gar nicht so schlecht, die letzten 80 Jahre. Ja natürlich, auch die USA führten ungerechte Kriege und vor allem erfolglose Kriege. Supermacht zu sein ist gar nicht so einfach. Und es gibt immer die Versuchung, irgendeinen unüberlegten Scheiß zu veranstalten. Für uns, die Europäer, war die Hegemonie der USA ein Segen. Auf eine alleinige europäische Verteidigung zu setzen heißt, eine autoritäre europäische Zentralregierung zu installieren. „Souverän ist, wer über den Ausnahmezustand entscheidet.“ Wer über die Armee entscheidet, ist souverän.
Da wir kein europäisches Staatsvolk sind und deshalb nur eine unterentwickeltes europäisches Bürgerbewußtsein haben, ist ein europäischer Zentralstaat eine Einladung zur Machtursupation. Die unübersichtliche Bürokratie lädt geradezu ein zur autoritären Machtübernahme. Wir brauchen die USA dringender, denn je! Und das Trumpeltierchen ist gar nicht so schlecht, weil er destruktive Illusionen zerstört.
Vielen Dank für den Bericht. Hat der Autor Vorschläge, was zu tun ist?
Im übrigen hat Nordkorea noch nicht damit gedroht, einfach mal so andere Länder auszulöschen; die nordkoreanische Religion übt auch nicht unentwegt Terrorangriffe aus. Die akuten Gefahren für Israel und den gesamten Westen gehen im Moment vom Iran aus.
Der kleine Mann sieht nicht gesund aus, lange planen würde ich da nicht .